Lue keskustelun säännöt.
Takkasydän avotakkaan. Onko kokemuksia, hintatietoa asennettuna jne?
30.12.2020 |
Kiinnostaisi kyllä mutta hintahaitari vaikuttaa suurelta ja toki työnjäljen soisi olla hyvä.
Kommentit (7)
Vierailija kirjoitti:
En muista enää hintaa kun meillä laitettiin jo lähes 15 vuotta sitten. Mutta tällä kokemuksella kehotan kyllä vielä miettimään. Minusta sen takkasydämen hyöty jää kyllä melko pieneksi lämmityksen suhteen ja takan "vetokin" heikentyi eli sytyttäminen muuttui paljon hankalammaksi.
Nyt jälkikäteen mietittynä olisi kannattanut satsata ja vaihtaa avotakka suosiolla kunnolliseen varaavaan tulisijaan. Niiden teho on täysin eri luokkaa kuin takkasydämen.
Nojuu, tätä kyllä moni sanoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätä en ymmärrä, takkasydämellä varaavaksi takaksi, ilmeisesti valurauta sitten on se varaava elementti? En kyllä tiedä voiko sitä muka laskea varaavaksi elementiksi..
http://www.takkamestarit.eu/yleinen/kayttamattomat-avotakat-hyotykaytto…;
Ei kannata lämmityksen (eikä tunnelmankaan) kannalta. Itse laitettiin, testattiin ja loppujen lopuksi kuitenkin purettiin pois ja asennettiin varaava takka.
Vierailija kirjoitti:
En muista enää hintaa kun meillä laitettiin jo lähes 15 vuotta sitten. Mutta tällä kokemuksella kehotan kyllä vielä miettimään. Minusta sen takkasydämen hyöty jää kyllä melko pieneksi lämmityksen suhteen ja takan "vetokin" heikentyi eli sytyttäminen muuttui paljon hankalammaksi.
Nyt jälkikäteen mietittynä olisi kannattanut satsata ja vaihtaa avotakka suosiolla kunnolliseen varaavaan tulisijaan. Niiden teho on täysin eri luokkaa kuin takkasydämen.
Meilläkin asennuksesta n. 15 vuotta. Harvian "en tiedä mikä"-mallinen. Ihan itse se asensin. Ensin oli vain läpihönkivä suoravetotakka, ns "kesätakka". Uusin suu oli siinä takassa liian suuri, joten pienensin sen muuraten. Enkä muuten ole ammattimuurari. Sitten vain sydän paikoilleen ohjeen mukaan. On lämmitänyt todella hyvin kaikki nämä vuodet enkä ole luopumassa. On olohuoneessa jossa n. 25 neliötä. Ainua lämmitys siellä. Mitään muita lämmitysmuotoja ei ole kun ei tartte. Ainoa haitta kun ei ollut arinamalli. Näin hiilien kanssa joutuu vatvomaan liian kauan. Samoin mieleni tekisi kokeilla pellettiä mutta sitä on turha kokeilla kun ei saa vetoa tarpeeksi arinattomalla. Muuten syttyy ja palaa hyvin tuo takkasydän. Eiole ollut ikinä mitän sytytys/palo-ongelmia. Mutta vihjeeksi - ÄLKÄÄ ottako arinatonta. Se on virhe!
Kahdeksan vuotta on takkasydän ollut vanhan avotakan sisällä. Ja hyvin toimii. Ei ole mitään kulumisen oireita edes. Lämmitys pääasiassa sillä, ilmalämpöpumppu hoitaa lämmön kierrätyksen ja talvisin tasauksen. Tilaa on reilut 50 neliötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne jotka sanovat, että vanha pois ja varaava tilalle, niin mitä tuo prosessi on maksanut vrt. takkasydän? Käsittääkseni takkasydämen saa asennettuna jopa alle tonnin, varmaan max 1500e. Vanhan takan purku ja uusi takka nielevät kenties 7000-8000e? Pelkkä asennus voi olla tuon 1500e.
En muista enää hintaa kun meillä laitettiin jo lähes 15 vuotta sitten. Mutta tällä kokemuksella kehotan kyllä vielä miettimään. Minusta sen takkasydämen hyöty jää kyllä melko pieneksi lämmityksen suhteen ja takan "vetokin" heikentyi eli sytyttäminen muuttui paljon hankalammaksi.
Nyt jälkikäteen mietittynä olisi kannattanut satsata ja vaihtaa avotakka suosiolla kunnolliseen varaavaan tulisijaan. Niiden teho on täysin eri luokkaa kuin takkasydämen.