Uskovaisilla alhaisempi äo kuin ateisteilla

Jälleen kerran kumpi on hölmömpää, hölmö vai hölmöä seuraava hölmö:) Tästä tulee ap mieleen:)

http://www.kirkkojakaupunki.fi/artikkelit/jumalan-hullu

Naamapalmu sille, että "tieteellisen tutkimuksen" lähteenä käytetään Ilta-Sanomia. Ja edelleenkin se otoskoko. 53 prosenttia on loppujen lopuksi niin pieni heitto, että siitä on huono lähteä heittämään kärjistettyjä mielipiteitä....

Pitäisi myös määritellä uskovainen.

[quote author="Vierailija" time="02.06.2014 klo 23:34"]

Pitäisi myös määritellä uskovainen.

[/quote]

Aika tärkeä pointti. Harvat ihmiset ovat loppujen lopuksi täysateisteja tai hihhuliuskovaisia, vaan suurin osa jostain siitä väliltä...

Ja muistuttaisin että koulutus ei ole sama asia kuin älykkyys.

Ja muistuttaisin että koulutus ei ole sama asia kuin älykkyys.

Kerta vielä

[quote author="Vierailija" time="02.06.2014 klo 22:05"]

Satuihin uskominen on jotain niin tyhmää jo itsessään että huh huh...

[/quote]

Se, joka kutsuu uskontoja saduiksi, osoittaa kyllä oman tyhmyytensä. Ei ole tainnut edes peruskoulua läpäistä.

Zuckermanin kokoomatutkimus taitaa olla se, johon useimmin keskusteluissa ja iltapäivälehdissä viitataan.

http://arstechnica.com/science/2013/08/new-meta-analysis-checks-the-correlation-between-intelligence-and-faith/

Tuolla aika pitkä artikkeli aiheesta.

Tiivistäen, 60 viimeisen vuosisadan aikana tehdystä tutkimuksesta 5/6 osoitti jonkinlaista negatiivista korrelaatiota älykkyyden ja uskonnollisuuden välillä, noin puolet merkittävää negatiivista korrelaatiota ja vain muutama päinvastoin. 

[quote author="Vierailija" time="02.06.2014 klo 23:57"]Ja muistuttaisin että koulutus ei ole sama asia kuin älykkyys.

[/quote]

Yleensä älykkäät kouluttautuu korkeasti.

No jaa, olen mieluummin vähän "tyhmempi" ja onnellinen uskossani, kuin "älykkäämpi" mutta kylmä, tuomitseva ja ilkeä.

höpöhöpö sanoisi Päivi Räsänen, kuuden ällän yo, sisäministeri, kristillisten puh.joht. siviiliammatiltaan lääkäri

Kyllähän sen tajuaa jo ihan maalaisjärjellä. Ei uskovainen voi käydä ihan täysillä.

Sinä et taida käydä ihan täysillä, kun näitä aiheita suollat jatkuvalla syötöllä.

Linkkiä tutkimukseen? Mikä on ollut otoskoko? Millä tavoin tutkimuksen virheitä on pyritty neutralisoimaan?

Minä taas muistan muutaman vuoden takaa tutkimustuloksen joka väitti päinvastoin. Minulle ihan sama, olen akateeminen kristitty kuten suurin osa ystävistänikin :)

No uskovaiset on yleensä tunnepuolella lahjakaampia. Tuskin ne muuten ees uskois. Mitä taas äo:ään ja loogismatemaattisuuteen tulee, niin... ois kyllä kiva nähä tutkimuksiakin.

Pidän Raamatun tuntevia uskovia huomattavasti viisaampina kuin ateisteja.

Tiedän, että sen Kirjan näkövinkkeli mukaanlukien ihminen saa huomattavasti laajemman kokonaiskuvan maailmankaikkeudesta, ihmisyydestä, jumaluudesta, historiasta ja monista muista elämän osa-alueista. Uskovissa on ihan samassa suhteessa lääkäreitä, tohtoreita, ydinfyysikoita, astronautteja, finanssineroja ym, kuin yhteiskunnassa yleensä. Jumalaa vastustavat kyllä väittävät mitä tahtovat ja voivat tehdä omia intressejään tukevia tutkimuksiakin, mutta totuus ei siitä muutu!

Satuihin uskominen on jotain niin tyhmää jo itsessään että huh huh...