Espanja ryhtyy pitämään rekisteriä koronarokotteesta kieltäytyjistä

Vierailija kirjoitti:

googlatkaa tiffany dover. tähän rokotteeseen liittyen on ihmisiä jotka allergisia lääke-aineille ym eivät voi ottaa rokotteita sen vuoksi.kamalaa jos ei ymmärretä et totaalinen pakko ei voi toteutua. esim.englannis ja alaskas jo teholla rokotteesta shokin saaneita.

Joka ikisestä aineesta voi saada allergisen reaktion. Ja on sanottu, että todella herkille vakavasti allergisille ei rokotetta suositella. Siksi muiden pitää sitäkin tarkemmin se ottaa. Silloin ne jotka eivät voi rokotetta ottaa, saavat suojan.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä lista. Saadaan tartuttajat selville ja ropsahtaa vaikka vankilatuomio. Toista tälläistä tuhoavaa tautia maailma ei heti kestä. Kaikkien maiden tulisi ottaa Espanjasta mallia.

Tässä on pieni pointti. Jos rokottamaton tartuttaa toisen ja toinen sairastui vakavasti, voisi sitä rokottamatonta syyttää. Siltikin, vaikka se tartunnan saanutkaan ei olisi rokotettu. Taiudeissa, joissa on ollut oikeudenkäyntejä, sillä jolla on ensin tartunta, on isompi vastuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä rokotteessa niin hirveästi pelottaa? Muuten tungette kuitenkin vaikka mitä kemikaaleja sisuksiinne. Moni alkaa jo teini-iässä kyllästämään maksaansa alkoholilla ja keuhkojaan nikotiinilla. Bilettämässä vedetään ties mitä tabuja. Ihoon piirrätetään kuvia. Kieli lävistetetään. Hiukset värjätään ammoniakkipohjaisilla väreillä. Silikonia pumpataan ties minne ihon alle, mutta yksi pieni rokoteannos pelottaa aivan kauheasti. Huvittavaa porukkaa!

Mikä siinä koronassa niin hirveästi pelottaa? Joka vuosi on influenssakausi eikä silloinkaan jäädä kotiin, jätetä tapaamatta ystäviä, käymättä ravintolassa, pidetä maskeja.. Huvittavaa porukkaa.

Osa meistä.tekee sen, kunnes saa vuotuisen rokotteen. Influenssassa on se, että siitä tiedetään kenelle se on vaarallinen ja muut voi elää kuin pellossa. Covid-19 ei tiedetä, kenen kohdalla nakki napsahtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä lista. Saadaan tartuttajat selville ja ropsahtaa vaikka vankilatuomio. Toista tälläistä tuhoavaa tautia maailma ei heti kestä. Kaikkien maiden tulisi ottaa Espanjasta mallia.

Koskee siis myös rokotettuja. Hehän tartuttavat tautia edelleen mutta sairastuvat itse lievemmin.

Pääsääntöisesti ei näin. Jos rokotteesta huolimatta saa lieväoireisen koronan, oireiden aikana ja hiukan sitä ennen voi tartuttaa.

Tavoitteena on laumasuoja eli reilusti yli puolet kansasta pitäisi rokottaa, silloin korona ei enäö leviä samalla lailla, rokottamattomissa tai rokotetuissa. Britanniassa on pidetty tavoiterajana 60 prosenttia kansasta, mutta se saattaa olla korkeampikin, esimerkiksi tuhkarokossa tauti voi levitä, kun rokoteaste putoaa yhdeksäänkymmeneen prosenttiin.

Siksi kaikkien saaminen mukaan olisi tärkeää. Se ei ole pelkästään oma valinta. On ihmisiä, joilla on lääketieteellinen diagnoosi olla ottamatta rokotetta, he selviäisivät, jos laumasuoja toimii. Jos se ei toimi, riskeerataan itsensä lisäksi myös nuo sairaat.

Ohis

Itsekkäitä ovat myös tällaiset lääketieteellisen diagnoosinkin omaavat, jos he vaativat jotain toista riskeeraamaan oman terveytensä ottamalla rokote, jotta HE itse eivät olisi tartuntavaarassa. He siis haluavat itsensä lisäksi riskeerata myös rokotteen ottajat.

Suomessa kuolee n. 500 ihmistä /vuosi lääkkeisiin. Vuonna 2012 Hyksissä kuoli 52 henkilöä lääkkeen aiheuttamaan komplikaatioon. Eli voidaan ajatella että noissa ei ole itsemurhaajia tai narkkauksen aiheuttamia kuolemia. Joka tapauksessa muihin kuin koronarokotyeisiin kuolee paljon enemmän ihmisiä. Silti ihmiset käyttää eikä kieltäydy lääkkeistä edelleekään. Olisitte jotenkin edes johdonmukaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö samalla periaatteella voisi sitten alkaa pitää rekisteriä myös tupakoitsijoista, alkoholisteista, huumeongelmaisista, epäterveellisesti syövistä, liikkumattomista, peliriippuvaisista jne?

Miten he levittävät matkustaessaan tätä tapaansa muihin, tosin kuin rokottamattomat? Puhun nyt muistakin rokotteista, kuin tästä tapetilla olevasta. Mielestäni "koska mä en halua" syyllä rokottamattomien matkustelua tulisi ehdottomasti rajoittaa ja myös muita palveluja joissa he voivat vaarantaa muitakin. Ihminen saa tehdä itselleen juuri niin paljon haittaa kuin haluaa, mutta ei muille.

Miten terve ihminen vaarantaa muut? Mitään perustetta koronarokotuksille ei ole.

Ei tietenkään ole. Rokotteitahan usein kehotetaan ottamaan ihan vain huvikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittanee, että jos rokotteesta kieltäytynyt saa tartunnan ja tila vaatisi tehohoitoa, sitä ei anneta. Ei ainakaan siinä tapauksessa, että joudutaan valitsemaan kuka saa hoitoa ja kuka ei. Voi olla myös, ettei rokottamaton saa vakuutusta jne. eli alkaa äkkiä vaikuttaa yllättävän monella taholla.

Muille maille listan jakaminen tarkoittanee, että maat voivat itse päättää päästävätkö pandemian levittäjän maahan. Ja edelleen, jos tällainen henkilö sairastuu tai joutuu onnettomuuteen voi olla, ettei hoitoa anneta.

Sairasta. Ei ole lääkärin etiikanm mukaista tarkoituksellisesti olla hoitamatta ketään oli hätä mikä tahansa.

Joutuu onnettomuuteen ja ei saa hoitoa sen takia mihinkään? Sairasta.

Lääkäri on jo lääkärivalassa vannonut kunnioittavansa potilaan vakaamusta ja määräysvaltaa lääketiett. hoidossa.

Koronaan ei ole tällä hetkellä lääkettä, joka parantaisi ja helpottaisi koronanhoitoa. Ainoastaan rokote. Ja miksi tehohoito, jos potilas on kieltäytynyt ainoasta lääketiett. hoidosta eli rokotteesta.

Tilanne olisi toinen, jos koronan hoitoon olisi tehokkaita eri vaihtoehtoja. Esim. antibiootit eivät auta.

Potilas joka kieltäytynyt rokotteesta ei ole kirjoittanut mitään virallista ja juridisesti pätevää hoidon kieltoa. Rokote ei ole mikään hoito. Mitä jos saa vakavia oireita, potilas kieltäytynyt rokotteen haittojen hoidosta kun kelläänhän ei ole mitään vastuuta asiasta? Kehtaatkin puolustella ahneita lääkeyhtiöitä.

Miksi potilasta pidettäisiin jossakin hengityskoneessa, joka on äärettömän kallis ja sitoo 15 hoitajaa/vrk ja kokonaisuudessa hoito maksaa keskimäärin n. 70.000 €, kun laite ei itsessään paranna ketään ja jos potilaan vakaamus ja arvot ovat lääkevastaisia ja lääkefirmat ahneita huijareita.

Miksi tehohoitoon ja hengityskoneeseen pääseminen rokottomattomille on kuitenkin niin tärkeää?

Mikä idea tässä on?

Ihan sama, jos joku kieltäytyisi verensiirrosta ja samaan aikaan vaatisi päästä tehohoitoon.

Just näin, samaa mieltä! Ja listan yhteyteen tulee liittää myös CV ja verottajalta omaisuus- ja tulotiedot, jotta niitäkin voidaan käyttää valinnassa, kenelle kannattaa tehohoitoa antaa ja ketkä joutaa jättää selviämään ihan itsekseen.

Vierailija kirjoitti:

asumme usassa, vuosi ollaan kohta oltu kotioloissa ja tehty etätöitä, koska korona, koska blm ja sen jäsenistön- typerysten - aiheuttamat lockdownit, koska mitäkin. Rokote on jo otettu ja mikä helpotus. Emme pelänneet koronaa, mutta ajatus siitä, että rokote on olemassa ja koko ajan suurempi osa kansasta on rokotettu merkitsee sitä, että pian päästään normaaliin elämään.  Kun ihmiset pääsevät liikkeelle vuoden kotonaolon jälkeen, niin se merkitsee lisääntynyttä kulutusta ja talouden kasvua. Ihmeellistä, että joku edes ajattelee, että rokote ei ole hyvä juttu - olisiko sitten parempi jatkaa seuraavat 3-5 vuotta rajoitettua elämää oman tontin rajaamalla alueella?

Miten ne rokotukset auttaa siihen, että saataisiin yhteiskunta auki? Kun ei ne rokotukset sitä tartuntaa tai leviämistä estä.

Toki se auttaa, että rokotetaan riskiryhmät, niin minimoidaan sairaalaan joutuvien määrä. Mutta perusterveitä nuoria ei ole mitään tarvetta rokottaa, siksi mitään painostusta rokotuksiin ei tule olla.

Rokotusten jälkeenkin pitää käyttää maskia ja pitää turvavälejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

asumme usassa, vuosi ollaan kohta oltu kotioloissa ja tehty etätöitä, koska korona, koska blm ja sen jäsenistön- typerysten - aiheuttamat lockdownit, koska mitäkin. Rokote on jo otettu ja mikä helpotus. Emme pelänneet koronaa, mutta ajatus siitä, että rokote on olemassa ja koko ajan suurempi osa kansasta on rokotettu merkitsee sitä, että pian päästään normaaliin elämään.  Kun ihmiset pääsevät liikkeelle vuoden kotonaolon jälkeen, niin se merkitsee lisääntynyttä kulutusta ja talouden kasvua. Ihmeellistä, että joku edes ajattelee, että rokote ei ole hyvä juttu - olisiko sitten parempi jatkaa seuraavat 3-5 vuotta rajoitettua elämää oman tontin rajaamalla alueella?

Miten ne rokotukset auttaa siihen, että saataisiin yhteiskunta auki? Kun ei ne rokotukset sitä tartuntaa tai leviämistä estä.

Toki se auttaa, että rokotetaan riskiryhmät, niin minimoidaan sairaalaan joutuvien määrä. Mutta perusterveitä nuoria ei ole mitään tarvetta rokottaa, siksi mitään painostusta rokotuksiin ei tule olla.

Rokotusten jälkeenkin pitää käyttää maskia ja pitää turvavälejä.

En jaksais tässä neuvomaan ruveta, mutta oisko sellainen asia kuin "laumaimmuniteetti" tuttu käsite? Se sama, minkä takia täälläkin rokotteita vihaavat vouhottajat saavat elää sairastumatta mm. tuhkarokkoon, polioon, hinkuyskään ym.

Mutta eipä nykyjonnet eikä -pirkot ole koskaan moisia tauteja lähipiirissään kokeneet, silloinhan se on hyvä vouhottaa rokotevastaisia yleistyksiä sun muita typeryyksiä kaiken maailman foorumeilla. Ei hyvää päivää ja hohhoijaa !😣

Minä en ottaisi vaikkei tulisi halvaustakaan. Minä olen nähnyt mitä tuo sisältää ja sitähän salataan. En minä niin pöljä ole, että ottaisin, kun olen elänyt ilman näitä myrkkyjäkin.

Tiffany Dover Pontes tosiaan otti suorassa tv-lähetyksessä innokkaana rokotteen ja taputti käsiään. Tämän jälkeen n. 15 minuuttia ja pyörtyi kesken puheensa ja kuoli tai halvaantui sen jälkeen. Hän ei yli kuukauteen enää tullut televisioon esittämään, että on elossa. Kaikki sukulaiset ovat kadonneet Facebookista, vain Tiffanyn tili on auki, ilmeisesti vain hän tiesi salasanat. Kukaan ei ole häntä töissä nähnyt. Suuri sensuuri iski ja jos nyt haet vaikka goolesta hänen nimellään, niin kaikki feikit "on elossa" on asetettu perusteettomasti alkuhakuihin eikä todella ole mitään mikä todistaisi, että hän olisi elossa. Kuitenkin on löytynyt kuolleista.

Lääkärit sanovat, ettei johtunut rokotteesta - no sehän on tuo papukaijamainen lause, jota käytetään aina kun tulee jotain pienempääkin, kuten halvaus tai tärinätauti, mitä on tuolla esillä ollut. Kuitenkin kun erään miehen äiti sairastui rokotteesta ja hän esitti sen julkisesti, hän sai tuhansia vastauksia pienessä ajassa kanssakärsijöiltä. 

Jokainen maa tekee kuin itse haluaa eikä muilla ole siihen asiaan nokan koputtamista. Deal with it.

Vierailija kirjoitti:

Eikö samalla periaatteella voisi sitten alkaa pitää rekisteriä myös tupakoitsijoista, alkoholisteista, huumeongelmaisista, epäterveellisesti syövistä, liikkumattomista, peliriippuvaisista jne?

Ei.

Kukaan heistä ei ole hengenvaarallinen muille.

Hyvä ajatus! Toivottavasti tuollainen lista otetaan käyttöön myös Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ajatus! Toivottavasti tuollainen lista otetaan käyttöön myös Suomessa.

Sieltä hoitohenkilökunta voi tarpeen tullen tarkistaa onko potilas kieltäytynyt myös tehohoitopaikasta.

Tehohoidon saaminen tulisi ehdottomasti sitoa rokotuksen ottamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Tehohoidon saaminen tulisi ehdottomasti sitoa rokotuksen ottamiseen.

Entäpä, jos tarvitsee tehohoitoa vaikkapa auto-onnettomuuden seurauksena? Katsotaanko sitten, että onko ottanut rokotteen ja jos ei, niin potkaistaan pihalle?

Vierailija kirjoitti:

Tehohoidon saaminen tulisi ehdottomasti sitoa rokotuksen ottamiseen.

Hyvä idea. Kieltäytymällä rokotuksesta, kieltäytyy samalla ottamasta vastaan covid-19- sairauden hoitoon liittyvää tehohoitoa. Näin tehohoitopaikat voidaan kohdentaa hoitoa haluaville.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehohoidon saaminen tulisi ehdottomasti sitoa rokotuksen ottamiseen.

Hyvä idea. Kieltäytymällä rokotuksesta, kieltäytyy samalla ottamasta vastaan covid-19- sairauden hoitoon liittyvää tehohoitoa. Näin tehohoitopaikat voidaan kohdentaa hoitoa haluaville.

Edelleen kysyn, että mitäs, jos tarvitsee tehohoitoa muusta syystä eikä ole rokotetta ottanut?

Onko teillä mitään järkeä siellä päässänne?

Rokote ei estä vakavia oireita, tehohoidon tarvetta, kuolemia jne.

Te rokotehullut olette t.yhmi.ä.