Lue keskustelun säännöt.
Mika Salminen: "(WHO) on läpipoliittinen instituutio. Pääjohtaja ja aluejohtajat on poliittisesti valittuja, ja heidän taustallaan on vaikuttajatahoja. Ei saa olla naiivi. "
27.12.2020 |
Mitäs palstan naiivit lampaat on tuosta Salmisen hesarissa julkaistusta kommentista mieltä? Onko vaikeaa kun ei enää tiedä mihin asiantuntijaan laittaa sataprosenttisen uskonsa?
Kommentit (25)
Eiköhän tuo ole ollut ihan yleistä tietoa jo vaikka kuinka kauan kaikille, jotka eivät elä aivan tynnyrissä. Taiwanilaisten varoituksia ei kuunneltu, koska Kiinan kommunistipuolueen ja WHO:n mielestä taiwanilaiset ovat ali-ihmisiä, joilla ei ole oikeutta omaan valtioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo. No, mikäs taho vaikuttaa siellä Salminen takana ja vetelee sätkyukkoa naruista? Joku kilpaileva taho kuin se, joka vetelee naruista WHOta.
Kuten Salminen sanoi, ei pidä olla naiivi. Jokin taho siellä THL:n takanakin vaikuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tuo ole ollut ihan yleistä tietoa jo vaikka kuinka kauan kaikille, jotka eivät elä aivan tynnyrissä. Taiwanilaisten varoituksia ei kuunneltu, koska Kiinan kommunistipuolueen ja WHO:n mielestä taiwanilaiset ovat ali-ihmisiä, joilla ei ole oikeutta omaan valtioon.
Eikö sen pitäisi silloin olla kaikille selvä että tämä myös on poliittinen pandemia eikä terveydellinen niinkään.
Usko suomalaiseen on mennyt, ei tässä meitä ajatella kun päättäjien oma vastuu siirretään eun tai whon alle.
Trump teki viisaasti,kun irtautui läpimädästä järjestöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Trump teki viisaasti,kun irtautui läpimädästä järjestöstä.
Jep. Mutta nyt WHO:n suurimmat rahoittajat ovat Kiina ja Bill Gates.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump teki viisaasti,kun irtautui läpimädästä järjestöstä.
Jep. Mutta nyt WHO:n suurimmat rahoittajat ovat Kiina ja Bill Gates.
Meitä ja mm. tartuntatautilakia ohjaavat asiantuntijat joita ohjaa THL jota ohjaa WHO jota rahoittaa eli ohjaa Kiina ja Bill Gates. Vttu ku meni putkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanoo sen ääneen mitä näin hänen kasvoiltaan jo 26.2. En ole lammas.
Olen samaa mieltä WHO:n poliittisuudesta, mutta THL on sekin poliittisten virkanimitysten raskauttama. Salminen olisi voinut osoittaa aloitteellisuutta ottamalla yhteyttä esim. Taiwanin ja Uuden-Seelannin kollegoihinsa sen sijaan, että kulki ensin Tegnellin perässä ja on sen jälkeen vaihtanut mielipiteitään ja vaiennut omista virhearvioistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eri asia myöntää instituution lähtökohtainen poliittisuus, kuin kehitellä pimeitä salaliittoteorioita...
Voiko mihinkään valittaa korruptiosta? Nimittäin jos rokotesuosituksen lähde on WHO joka saa Gatesin rahaa. Gates omistaa noita rokotefirmoja. Eturistiriita on ilmeinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eri asia myöntää instituution lähtökohtainen poliittisuus, kuin kehitellä pimeitä salaliittoteorioita...
Mikä tässä sun mielestä on jotain salaliittoteoriaa. Ihan perus poliittiselta korruptiolta vaikuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tuo ole ollut ihan yleistä tietoa jo vaikka kuinka kauan kaikille, jotka eivät elä aivan tynnyrissä. Taiwanilaisten varoituksia ei kuunneltu, koska Kiinan kommunistipuolueen ja WHO:n mielestä taiwanilaiset ovat ali-ihmisiä, joilla ei ole oikeutta omaan valtioon.
Eikö sen pitäisi silloin olla kaikille selvä että tämä myös on poliittinen pandemia eikä terveydellinen niinkään.
Syy-seuraussuhteiden hahmottaminen ei liene vahvuuksiasi?
Vierailija kirjoitti:
Eikö Trump sanonut ihan samaa?
Joskus sokeakin kana jyvän löytää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eri asia myöntää instituution lähtökohtainen poliittisuus, kuin kehitellä pimeitä salaliittoteorioita...
Mikä tässä sun mielestä on jotain salaliittoteoriaa. Ihan perus poliittiselta korruptiolta vaikuttaa.
> ymmärrä itse, että kaikki instituutiot ovat luonteeltaan poliittisia
> "naiivit lampaat"
> 🤦
Voi sitä kiemurtelun määrää, eikä vain hänen. Ihminen ei täysin pysty hallitsemaan kehonkieltään ja hyvä varmasti niin.
Ajattelin jo tammi- ja helmikuussa, että kyllä virologit yms. koulutuksen saaneet ovat oppikirjansa lukeneet ja tietävät, että pandemian riski on olemassa, että se tulee Suomeen ja että tauti kannattaisi torjua, mutta että eivät jostain syytä sano sitä selkeästi ääneen.
Me ei lampaat nostimme av:lla keskusteluun R0:n ja taudinaiheuttamiskyvyn ja näillä perusteilla jo tauti vaati torjuntaa. Kyseessä oli tosin kinkkinen rajatapaus tehdä päätös, koska virus näytti vaikeasti torjuttavalta. Alustavien tietojen mukaan R0 oli korkea ja taudinaiheuttamiskyky huolestuttava.
"Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat"
Salminen löysi munat. Vähän yllätyin.
WHO "on läpipoliittinen instituutio. Pääjohtaja ja aluejohtajat on poliittisesti valittuja, ja heidän taustallaan on vaikuttajatahoja. Ei saa olla naiivi."