10v ja sadeasun pukeminen

[quote author="Vierailija" time="29.05.2014 klo 11:28"]

Ei meidän 10-vuotias ole suostunut sadevaatteita käyttämään enää pariin vuoteen. Ei sen ikäiset enää käytä.

Olen hyväksynyt asian ja ostanut sellaisia ulkoiluvaatteita, jotka pitävät vettä todella hyvin. Ja kamalia ne tönköt sadeasut onkin, en itsekään voi sellaisia sietää. 

[/quote]

Mikä ihmeen ikäraja sadevaateissa on? Onko sadeasu niin kamala että mieluummin akstelet itsesi kaatosateessa läpimäräksi jollain ulkoilupuvulla joka laskee vedet läpi ekan 10 minuutin jälkeen? Olet varmasti aivan läpimärkänä kun joudut menemään rankalla sateella ulos etkä suostu laittamaan sadeasua.

[quote author="Vierailija" time="29.05.2014 klo 14:29"][quote author="Vierailija" time="29.05.2014 klo 11:28"]

Ei meidän 10-vuotias ole suostunut sadevaatteita käyttämään enää pariin vuoteen. Ei sen ikäiset enää käytä.

Olen hyväksynyt asian ja ostanut sellaisia ulkoiluvaatteita, jotka pitävät vettä todella hyvin. Ja kamalia ne tönköt sadeasut onkin, en itsekään voi sellaisia sietää. 

[/quote]

Mikä ihmeen ikäraja sadevaateissa on? Onko sadeasu niin kamala että mieluummin akstelet itsesi kaatosateessa läpimäräksi jollain ulkoilupuvulla joka laskee vedet läpi ekan 10 minuutin jälkeen? Olet varmasti aivan läpimärkänä kun joudut menemään rankalla sateella ulos etkä suostu laittamaan sadeasua.

[/quote]

Ei siinä mitään ikärajaa ole. Ne ei suostu sisältöön käyttämään, ehkä ymmärrettävistäkin syistä.

Se on nolo.

Ei kai kukaan oikeasti oleta lapsen laittavan mitään hiostavaa kumipukua päälleen? Mitä väliä jos kastuu, sitten van vaihtamaan kuivat päälle.

Ei meidänkään 10v.llä ole sadeasua. Ei sillä ole edes ulkohousuja. Softshell takki on. Täällä sataa välillä vettä na tyttö lähti tallille pyörällä. Matkaa n. 3km, päällä gollegehousut ja se softshell takki. Iteppähä kastuu. Saattoi kyllä keretä perille ennen kuinsade taas jatkui.

Ja ostettaisiin kyllä,mutta ei se niitä laittaisi, jäisisitten sisälle mielummin. Ja ei ei saa päättää itse kaikista asioista, esim. Autossa istuu viel. Turvavyöistuimessa koska onalle135cm pitkä, mutta tällaoset asiat on mieöestäni sellaisia mistä en jaksa tapella.

Kyllä noi meidän sadetta pitävät ulkoiluvaatteet on pitäneet hyvin sadetta useamman tunnin rankkasateessa, niin lapsilla kuin aikuisilla. Ei ole sadetakkia tai kurahousuja pidetty sen jälkeen kun eskarissa oli pakko (ja sitäkään ennen ei aika pitkään aikaan)

Meillä käyttää sade-asua vaan sen ikäiset, jotka haluaa kieriä hiekassa ja nekin vain silloin, kun on kunnon kurakelit (loppusyksy/alkukevät kun lumet sulaa). Hienosti ollaan pysytty kuivina kunnon vettäpitävillä vaatteilla (ei kaikki ees goretex, vaan joukossa on ihan Lindexin ja Kappahlinkin vedenpitäviä vaatteita ollut). Sateessa oltu pari tuntia usein. Sadeasu on epämukava. Vaikka se olisi pehmeäkin, niin se ei hengitä (ei vaan voi hengittää, koska se on kumia!) ja hiostaa. Ja tönkköjäkin monet ovat (Rukka erityisesti). Ja 10-vuotiaiden kanssa on vähän pakko alkaa hyväksyä myös se nolousaspekti, tyhmäähän se on, että tietyt vaatteet on kaveripiirissä noloja, mutta se nyt vaan on sen ikäisten vaihe.

Omat vettähylkivät ulkoilukamppeni laskivat veden läpi rankkasateessa jo viiden minuutin kävelymatkalla. Vettä tosin tuli todella rankasti siinä kuurossa, seassa oli rakeitakin ja ukkonen jyrähti mutta hupullinen tuulipuku ja kaikki sen alla oli litimärkänä hiuksista jalkoihin. En kyllä laittaisi lasta ulos sellaisissa kamppeissa vaan kyllä ne oikeat sadevaatteet pitää olla jos kaatamalla sataa.

Ap: Ihan nyt uteliaisuudesta: Pitääkö teillä myös aikuiset sadeasuja ja jos ei, niin miksi ei? Ei siinä nolousaspektissa ole mitään ihmeellistä. 10-vuotias haluaa jo olla niin kuin aikuiset, kun ei tosiaan missään rapakossa ryve. Varsinkaan jos aikuiset ympärillä ei pidä sadeasuja, niin silloin totta kai lapsikaan ei halua niitä pitää.

Se on muuten jännä juttu että aikuiset eivät käytä sadeasuja vaikka vettä sataa kuin aisaa. Viimeksikin vesisateessa neljällä vastaan tulleella pyöräilijällä oli vain ulkoiluasut päällä. Yhdellä oli ulkoilutakki ja farkut. Vain kahdella oli sadeviitat.  Eli ainoastaan kaksi osasi tai kehtasi pukeutua sään mukaisesti muut kastuivat.

Niinpä. Miksi aikuiset eivät kulje Rukan kumipuvuissa kaupungilla, työmatkalla tai lenkillä?

Meillä on ostettu kaikille kunnon gore-asut. Pitävät vettä eikä kukaan kastu parinkaan tunnin sateessa. Maksaahan esim. Haltin 2-osainen puku, mutta mun mielestä pääasia on se, että ulkona säilyy kuivana ja asu on mukava eikä kukaan kiusaa nolosta vauva-asusta.

Siis eikö Haltin puvut kastu läpimäriksi kunnon vesisateessa? Niitä näkee monilla juuri sadepäivinä. En kehtaa laittaa sadeasua kun kukaan muukaan aikuinen ei käytä. Tuulipukuni ei kuitenkaan pidä vettä joten kastun sateella läpimäräksi ja tunnin kahden ulkoilu on tuskaisaa kun puolen tunnin jälkeen on itsellä vaatteet läpimärkänä ja palelee.

[quote author="Vierailija" time="29.05.2014 klo 16:33"]

Niinpä. Miksi aikuiset eivät kulje Rukan kumipuvuissa kaupungilla, työmatkalla tai lenkillä?

Meillä on ostettu kaikille kunnon gore-asut. Pitävät vettä eikä kukaan kastu parinkaan tunnin sateessa. Maksaahan esim. Haltin 2-osainen puku, mutta mun mielestä pääasia on se, että ulkona säilyy kuivana ja asu on mukava eikä kukaan kiusaa nolosta vauva-asusta.

[/quote]

Ääken tuli kaupungilla monta aikuista vastaan, joilla oli Rukan sadetakki päällä, keltaista, sinistä, punaista. Ihan normaali vaate.

Lähtökohtaisesti lapsillakin on itsemääräämisoikeus niin kauan kuin kyse ei ole heidän terveytensä vaarantumisesta. Meillä lapset ovat saaneet jo varsin nuorina päättää pukeutumisestaan, hiuksistaan ja aika pitkälle syömisistäänkin (olivat innokkaita kokkaamaan pieninä). 

Miksi vääntää kiistoja turhista asioista kun niitä oikeitakin ennen pitkää tulee?

Miksi niitä sitten valmistetaan ja myydään, jos niitä ei kukaan käytä? Esim. Etolan sivulla Rukan housuja henkseleillä 134 cm ja ilman henkseleitä 164 cm asti.

Nykyaikana moni muukin vaatekappale pitää vettä kuin kuminen rukka-puku. Niin se vain on. Esim. softshell-puvut, goretexit ja lasten välikausivaatteet yleensäkin. En ole koskaan ymmärtänyt, miksi pitäisi pukea normaalivaatekerran päälle vielä sadetakki ja -housut erikseen. Onhan ne hankalat ja kuumatkin.

Jos aikuisen mielestä on cool käyttää keltaista tai punaista sadetakkia niin sallittakoon se, mutta kun esim. softshell-puvusta ei mene vesi läpi niin se on oikeasti tyylivalinta, ei mikään muu. 

Miten ihmeessä pehmeä softshell voi pitää vettä? Luulisi että sellainen pehmeä kangas imee vettä kuin sieni. Vaikka tuulipukuni on paljon liukkaampaa materiaalia jossa vesipisarat jopa vierivät vähän niin ei sekään kauaa vettä pidä vaan melko äkkiä kangas imaisee pisarat ja vesi tulee läpi. Ja jos sataa kaatamalla niin pirstoutuneet pisarat menevät läpi saman tien.

Ei ole meidänkään 9-vuotiaalle pariin vuoteen edes ostettu kumista sadesasua. En näe siinä järkeä, kun kevyissä goretex-vaatteissa on paljon ketterämpi liikkua.

Itse omistan Rukan sadeasun, joka on hankittu varmaan parikymmentä vuotta sitten retkeilyyn. Siitä hyvä, että pitää yhä sadetta.  Silti en ole housuja tainnut käyttää kymmeneen vuoteen. Takki on jokusen kerran ollut päällä. Ennemmin goretexiä tai vastaavaa. Hengittävyys on iso plussa! Kumppareita käytetään oikein märällä kelillä koko perhe.

Ai niin: MIKSI 10-vuotiaan pitäisi edes lähteä ulos pidemmäksi aikaa, jos sataa ja tuulee ja on kylmä ilma? Ymmärrän, että päiväkodissa on ulkoiltava silloin kun ulkoiluaika on, mutta koululaisilla lienee eri asia.

No juuri noin tekisin minäkin. Ihan sama juttu itsellänikin. Tuulipuku hylkii vettä sen verran että sillä voi piipahtaa lähikaupassa vaikka sataa mutta jos kunnolla ulkoilemaan lähtee vesisateeseen niin puolen tunnin jälkeen on jo kaikki vaatteet märkinä kun vesi tulee läpi.

Meillä sadepuku laitetaan vain jos ajetaan jollain mönkijällä ja tarvitaan sade- ja tuulisuojaa. Myös mökillä pidetään sadeasuja kun pyörivät hiekassa ja kurassa.

Kotioloissa ei oikeastaan koskaan enää koulun aloittamisen jälkeen.