Lue keskustelun säännöt.
Miksi Ylestä ei saa leikata?
27.12.2020 |
Miksi lapset, vanhukset sekä koulutus ovat asioita joista voi leikata, mutta Ylellä on jopa oma vero johon ei saa koskea? Eikö olisi järkevää, että Ylen rahoitus tulisi suoraan budjetista ja se määriteltäisiin aina tarpeen mukaan? Nyt kaikki rahat on tuhlattava johonkin joka vuosi.
Kommentit (68)
Tunne menee järjen edelle usein kun keskustellaan Ylestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Ylestä pitäisi leikata?
Ilmaista ohjelmaa kansalle ja vieläpä joka lajia. Faktaa ja fiktiota. Plus päälle ilmaiset uutiset jotka näin kriisiaikoina ovat tärkeitä. Ilman Yleä meillä olisi vain iltapulujen juttuja Sara Siepistä ja Toni Niemisen instakuvista.Tämäkin väite on täysin tuulesta temmattu kun Yle tuottaa samanlaista roskaa. Miksi tätä roskaa pitää tehdä vielä lisää verovaroin? Miksi noita ei leikata ja laiteta rahoja vaikka koulutukseen?
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/62eb0c80-50cb-4867-8793-fc7bdb3…
Nykymallilla ei kannata tehdä merkittävää voittoa, koska siitä seuraisi luonnollisesti sen huomaaminen, että vähemmälläkin rahalla pärjäisi. Kaikki kannattaa siis käyttää.
"Siksi Yle tuottaa nykyisin vaikkapa sosiaalisessa mediassa Instagramiin omaa draamasisältöä. Yle Areenassa alkaa puolestaan juuri uusi sarja ”Sinkut paljaana”, jossa Ylen oman kuvauksen mukaan ”julkkiskaunottaret uskaltautuvat treffeille ilman meikkiä”. Perustellusti voi kysyä, olisiko Suomessa kiireellisempääkin käyttöä veroille."
Iltalehti Ylen arvostelijana. Kuolen nauruun.
:=DDDDDDDDDDDDDDDDD
Vierailija kirjoitti:
Venäjän RT:n budjetti on osimoilleen 300 miljoonaa dollareissa mitattuna.
Että missähän sitä korruptiota on jos Ylelle ei puoli miljardiakaan meinaa riittää. Pikkusen enempi pöhinää maailmalla kuitenkin aiheuttaa tuo RT, eli hoitaa tehtävänsä.
Ei yleisradioyhtiön ole tarkoitus aiheuttaa pöhinää maailmalla vaan palvella kansalaisia. Enkä nyt pitäisi Venäjää tiedonvälityksen mallimaana muutenkaan.
Noin muuten Ylen budjetti on eurooppalaista keskiarvoa kansalaista kohti vuodessa.
Italia 50 euroa
Ranska 57 euroa
Espanja 60 euroa
UK 87 euroa
Suomi 91 euroa
Ruotsi 97 euroa
Saksa 113 euroa
Norja 130 euroa
Sveitsi 137 euroa
Ja en siis väitä etteikö jostain voisi leikata, esim. just muuallakin kuten just HBO Nordicilla nähtävien sarjojen hankkimisesta. Sitä en tiedä mitä se kaikki muu "viihde" on josta Ylen pitäisi luopua? Radiokanavat? Urheilu? Musiikkiohjelmat?
Yleltä voitaisiin leikata puolet pois. Ylen tehtävä tule olla vain uutislähetysten teko, kaiken muun turhan voi karsia, jolloin yleveroksikin riittäisi 20 €
Yle maksulliseksi niin nähdään heti mitä kansa katsoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Ylestä pitäisi leikata?
Ilmaista ohjelmaa kansalle ja vieläpä joka lajia. Faktaa ja fiktiota. Plus päälle ilmaiset uutiset jotka näin kriisiaikoina ovat tärkeitä. Ilman Yleä meillä olisi vain iltapulujen juttuja Sara Siepistä ja Toni Niemisen instakuvista.Tämäkin väite on täysin tuulesta temmattu kun Yle tuottaa samanlaista roskaa. Miksi tätä roskaa pitää tehdä vielä lisää verovaroin? Miksi noita ei leikata ja laiteta rahoja vaikka koulutukseen?
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/62eb0c80-50cb-4867-8793-fc7bdb3…
Nykymallilla ei kannata tehdä merkittävää voittoa, koska siitä seuraisi luonnollisesti sen huomaaminen, että vähemmälläkin rahalla pärjäisi. Kaikki kannattaa siis käyttää.
"Siksi Yle tuottaa nykyisin vaikkapa sosiaalisessa mediassa Instagramiin omaa draamasisältöä. Yle Areenassa alkaa puolestaan juuri uusi sarja ”Sinkut paljaana”, jossa Ylen oman kuvauksen mukaan ”julkkiskaunottaret uskaltautuvat treffeille ilman meikkiä”. Perustellusti voi kysyä, olisiko Suomessa kiireellisempääkin käyttöä veroille."
Iltalehti Ylen arvostelijana. Kuolen nauruun.
:=DDDDDDDDDDDDDDDDD
Miksi Iltalehti ei saisi arvostella Yleä? Onko arvostelu sallittu vain tietyille ihmisille? Kenelle?
Ylen pitäisi tuottaa vaan faktaohjelmia ja uutisia. Pois kaikki viihde-ohjelmat ja turhat sarjat, mitä Suomessa tehdään. Ne ovat hirveää kuraa laadultaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muutama vuosi sitten yle velvoitettiin eduskunnan toimesta ostamaan 10-15% ohjelma sisällöistään ulkopuolisilta kotimaisilta toimijoilta. Perusteluna oli, että alan työllisyys säilyisi Suomessa. Ja aika huonoa sisältöä nämä ulkopuoliset tuotantoyhtiöt mielestäni Ylelle suoltaa. Samaa aivotonta sisältöä mitä kaupalliselle puolelle. Eikö ole taitoa tuottaa parempia ohjelmia?
Mielestäni ihan älytön päätös, jos talossa olisi omasta takaa parempia sisällön tekijöitä.
Varmasti on syytä käydä avoin keskustelu, mitä Ylen pitää tarjota ja mitä se maksaa? Onko pakko pitää RSO:ta, laajaa palvelua Ruotsin kielisille, lapsille tai kuuroille jne..
Urheilu on Ylelle myös kallista, mutta samalla elinehto. Se jakaa kansaa, mutta on samalla talon ehkäpä paras sisäänheitto tuote. Isot urheilutapahtumat yhdistää kansaa ja ne halutaan nähdä livenä. Ilman maksumuuria. Tietysti ylen rahkeet ei riitä kaikkiin isoihin tapahtumiin, mutta tarjottavaa pitää olla.
Lisäksi täytyisi nostaa pöydälle, osaako yle veloittaa riittävästi muita kanavia siitä, että se toimii solmukohtana kaikille kanaville yhteyksien suhteen. Pääseekö maikkari, Sanoma ja muut luikertelemaan alle markkinahintojen tässä. Jos pääsee, valtio harjoittaa hyvän tekeväisyyttä Ylen muodossa kaupallisille kanaville.
Jos Ylen rahoitus tippuu 300 miljoonan korville, pitää sen lakkauttaa toimintoja. Ja siinä kohtaa pitää käydä objektiivinen keskustelu, että mistä yle luopuu ja mitä se tarkoittaa muille toimijoille?
Isku tulee olemaan massiivinen ainakin Teoston ja Gramexin suuntaan, jonne yle maksaa eniten korvauksia Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Yle maksulliseksi niin nähdään heti mitä kansa katsoo.
Ei siihen mitään maksullisuutta tarvita. Ihan on jo vuosikymmeniä seurattu mitä kansa katsoo ja kuuntelee.
Tässä TV-ohjelmat
https://www.finnpanel.fi/tulokset/tv/vko/top50p/viimeisin/top50p.html
Tässä Areena, Ruutu ja Katsomo
https://www.finnpanel.fi/tulokset/totaltv/yle/total28/3plus.html
Ja vielä radiot
https://www.finnpanel.fi/tulokset/radio/krt/2020/49/tavoittavuus.html
Olisit toki itsekin löytänyt, toivottavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ylestä on tehty poliittinen elin ja siksi sitä suojellaan.
Katso keitä siellä hallintoneuvostossa istuu, eivät varmasti luovu paikoistaan
Vierailija kirjoitti:
Ylen pitäisi tuottaa vaan faktaohjelmia ja uutisia. Pois kaikki viihde-ohjelmat ja turhat sarjat, mitä Suomessa tehdään. Ne ovat hirveää kuraa laadultaan.
kaupallisten kanavien vastaavat on prpagandaa täynnä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yle on hieno symboli siitä kuinka orja-geenin hallitsemaa suomalainen on.
Kaikki vuodet Ylen automaattinen toimeentulo (pakkovero, ei lupamaksua) on betonoitu entistä sitkeämmin vaikka
- Ylen katsojaosuus pienentynyt jatkuvasti
- Yle ajanut alas ostamaansa sisältöä koko ajan (tämän vuoksi maksukanavat tuottavat yhä paremmin)
- Yle lisännyt päälliköiden määrää mielettömästi
- Yle myynyt vuosikausia aluettaan ja rakennuksiaan Pasilassa, yksityiset grynderit rakentavat kaikkialla naapuritonteilla (mihin tämä kaikki raha on mennyt?)
- lattiatason työntekijöitä ulkoistettu vuosikausia (mihin rahat menevät?). Jopa lakisääteisistä tehtävistä.
- Yle entistä korruptoituneemmin liimautunut hallituspuolueiden kylkeen - viimeksi Ylen toimitusjohtaja meni mukaan Kepun Annika Saarikon mediakampanjaan.
- Yle entistä yksipuolisempi yhteiskunnallisissa ohjelmissaan (100% EU:n liittovaltioistumiskehityksen kannalla)
- Yle tappanut nettisivuillaan kaiken maakuntapohjaisen journalismin Suomesta (Maakuntalehdet muuttuneet parin-kolmen toimijan pääasiallisesti kirjoittamiksi).
Mitä on tapahtunut tämän kaiken seurauksena? Ei mitään. Yle jatkaa samalla linjallaan: rahaa tulee taloon, mutta palvelut huononevat. Rahaa siirtyy jonnekin Ylen eläkesäätiöön piiloon, pomot jakavat pyramidihuijaustyyppisesti toinen toisilleen loistavia eläkevirkoja tyyliin "elämäntapaohjelmien osaamiskeskuksen päätuottaja".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen rahoitus on outo. Miksi Ylellä täytyy olla oma vero? Jokaisen kannattaisi miettiä tätä.
Onko sinulla muuta keinoa turvata Ylen riippumaton rahoitus? - En minä ainakaan kaihoa takaisin aikaa, jolloinrahoius perustui tv-lupa järjestelmään. - Ja lupien valvomista varen oli joukko eriyisiä työntekijöitä..
Ei Yle täydelline ole ja varmasti sen oiminnassa olisi vielä (paljon) leikattavaa, mutta kysymys kuuluukin, misä kannattaisi leikkauset tehdä?
Yliopisto-opiskelija
Yle ei ole riippumaton media koskaan ollut, eikä sitä ole tänäänkään.
Ylioppilas avaan silmänsä ja katsoo tarkoin mitä ylen anti oikeasti on.En väitä, että Yleisradio olisi täydellinen. - Mutta en halua Suomeen tilannetta, jossa kaikki julkinen media on vain markkinavoimien ja kaupallisten toimijoiden hallussa.
Riippumattomuus on toki aina vain ideaali joka voidaan saavuttaa aina enemmän ja vähemmän huonosti. Mutta miten tai kuinka sen voisi saavuttaa edes auttavasti on hyvä kysymys, jos verovaroin ja lupamaksukäytäntö halutaan torjua.
Minä en tiedä mutta kerro ihmeessä, jos tiedät ratkaisun.
Yliopisto-opiskelija
Ratkaisu on, että rahoitus maaritellään joka vuosi tai hallituskausi tarpeen mukaan. Eli ei lyödä vain rahoja kouraan ja sanota että tehkää mitä haluatte, vaan pyydetään laskelmat kuinka paljon ohjemien tuottaminen tarvitsee rahaa ja mitä menee laitteiden hankintaan sekä henkilöstöön. Selvitetään selvästi mikä on uutistuotannon osuus, mikä viihteen ja paljon maksetaan ulkomaisista sarjoita. Näin voitaisiin seurata, että raha käytetään tehokkaasti. Yle toimisi kuten ennenkin, mutta tehokkaammin ja rahat kohdistettaisiin sinne minne kuuluu. On selvä, että Ylen rahoitusta kavalletaan turhien hankkeiden avulla omiin taskuihin nyt kun valvontaa ei ole.
Jos yleä rahoitettaisiin niinkuin mitä tahansa valtion menoja, niin hallituksen olisi liian helppo painostaa sitä kertomaan asioista aina hallitukselle myönteisesti uhkaamalla leikata rahoitusta.
- eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen rahoitus on outo. Miksi Ylellä täytyy olla oma vero? Jokaisen kannattaisi miettiä tätä.
Onko sinulla muuta keinoa turvata Ylen riippumaton rahoitus? - En minä ainakaan kaihoa takaisin aikaa, jolloinrahoius perustui tv-lupa järjestelmään. - Ja lupien valvomista varen oli joukko eriyisiä työntekijöitä..
Ei Yle täydelline ole ja varmasti sen oiminnassa olisi vielä (paljon) leikattavaa, mutta kysymys kuuluukin, misä kannattaisi leikkauset tehdä?
Yliopisto-opiskelija
Yle ei ole riippumaton media koskaan ollut, eikä sitä ole tänäänkään.
Ylioppilas avaan silmänsä ja katsoo tarkoin mitä ylen anti oikeasti on.En väitä, että Yleisradio olisi täydellinen. - Mutta en halua Suomeen tilannetta, jossa kaikki julkinen media on vain markkinavoimien ja kaupallisten toimijoiden hallussa.
Riippumattomuus on toki aina vain ideaali joka voidaan saavuttaa aina enemmän ja vähemmän huonosti. Mutta miten tai kuinka sen voisi saavuttaa edes auttavasti on hyvä kysymys, jos verovaroin ja lupamaksukäytäntö halutaan torjua.
Minä en tiedä mutta kerro ihmeessä, jos tiedät ratkaisun.
Yliopisto-opiskelija
Ratkaisu on, että rahoitus maaritellään joka vuosi tai hallituskausi tarpeen mukaan. Eli ei lyödä vain rahoja kouraan ja sanota että tehkää mitä haluatte, vaan pyydetään laskelmat kuinka paljon ohjemien tuottaminen tarvitsee rahaa ja mitä menee laitteiden hankintaan sekä henkilöstöön. Selvitetään selvästi mikä on uutistuotannon osuus, mikä viihteen ja paljon maksetaan ulkomaisista sarjoita. Näin voitaisiin seurata, että raha käytetään tehokkaasti. Yle toimisi kuten ennenkin, mutta tehokkaammin ja rahat kohdistettaisiin sinne minne kuuluu. On selvä, että Ylen rahoitusta kavalletaan turhien hankkeiden avulla omiin taskuihin nyt kun valvontaa ei ole.
Jos yleä rahoitettaisiin niinkuin mitä tahansa valtion menoja, niin hallituksen olisi liian helppo painostaa sitä kertomaan asioista aina hallitukselle myönteisesti uhkaamalla leikata rahoitusta.
- eri
Ei muutu siis miksikään. Ylen rahoitusta perustellaan toinen toistaan kummallisemmilla syillä. Se raha tulee valtiolta joka tapauksessa ja hallitus vaikuttaa Yleen joka tapauksessa. Kyse on siitä annetaanko Ylelle sen verran rahaa kuin se tarvitsee vai eikö välitetä lainkaan kuinka Yle rahojaan käyttää.
Katsokaa mitä veronmaksajien rahoilla tulee , muslimien murha TV sarjoja Egyptistä ja venäläisiä sarjoja . Suomen ja Euroopan veroilla . Miksei saa valita kanavaa mitä katsoo mitä kannattaa ??? Valitse itse ohjelmat ei yleen voi pakottaa . YLE uutiset kertoo juoruten kaiken mitä Suomessa tapahtuu Venäjälle Novosti YLE kääntää kyllä.
Monia kiinnostaa maailman asiat, laadukkaat dokumentit, luonto-ohjelmat joita YLE hankkii tai tuottaa itse. Yleissivistävä vaikutus on näköjään tarpeen, muuhun johtopäätökseen ei voi päätyä kun näitä aivopieruja lukee.
YLE juuri suututti metsänraiskaajat perinpohjin näyttämällä kuinka ankeiksi metsät riivitään, vanhaa metsää ei juuri enää ole, pelkkää puupeltoa ja risukkoa. Siinä näkyy se todellisuus mitä ei haluta julki. Hyvä YLE!!
Näihin epäkohtiin on puututtava ja ymmärtää, että noin isojen rahojen vuoksi ollaan valmiita tekemään vaikka mitä. Moni hyötyy noista miljoonista, eikä luovu niistä vapaaehtoisesti.
Vierailija kirjoitti:
Monia kiinnostaa maailman asiat, laadukkaat dokumentit, luonto-ohjelmat joita YLE hankkii tai tuottaa itse. Yleissivistävä vaikutus on näköjään tarpeen, muuhun johtopäätökseen ei voi päätyä kun näitä aivopieruja lukee.
Monesko viesti tämä jo on missä pelotellaan Ylen lakkauttamisella? Eikö ihmiset lue lainkaan näitä viestejä kunhan vain pääsevät öyhöttämään?
Kyse ei ole Ylen lakkauttamisesta vaan sen rahoitusmallin uudistamisesta.
Nykyinen malli on tehoton. Miksi ihmeessä Ylen on saatava juuri puoli miljardia vuosittain? Miettikää asiaa itse. Ylen kuuluu saada sen verran mitä se tarvitsee. Ei enempää tai vähempää.
Se aivopieru oli nyt tällä kertaa sinun kirjoittama.
Olisi paljon asioita, joista sopisi leikata sievoisen summat. Näin ei tarvisi koskea tarpeellisiin asioihin.