Lue keskustelun säännöt.
Miksi Ylestä ei saa leikata?
27.12.2020 |
Miksi lapset, vanhukset sekä koulutus ovat asioita joista voi leikata, mutta Ylellä on jopa oma vero johon ei saa koskea? Eikö olisi järkevää, että Ylen rahoitus tulisi suoraan budjetista ja se määriteltäisiin aina tarpeen mukaan? Nyt kaikki rahat on tuhlattava johonkin joka vuosi.
Kommentit (68)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Ylestä pitäisi leikata?
Ilmaista ohjelmaa kansalle ja vieläpä joka lajia. Faktaa ja fiktiota. Plus päälle ilmaiset uutiset jotka näin kriisiaikoina ovat tärkeitä. Ilman Yleä meillä olisi vain iltapulujen juttuja Sara Siepistä ja Toni Niemisen instakuvista.Ilmaista?
Ilmainen = reilu 500 000 000€ vuodessa
Tuo on ilmaista, puoli-ilmainen maksaisi täyden miljardin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ylen rahoitus on outo. Miksi Ylellä täytyy olla oma vero? Jokaisen kannattaisi miettiä tätä.
Eli, jos olis tulossa vaikka ydinlaskeuma, niin ei tarvita mitään mediaa siitä tiedottamaan ?
Sincc
(Voit kuvitella toki tilalle, vaikka jonkun muun asian)
Se, että tarvitaanko me jotain tuotettuja sarjoja yms. yleä pyörittämään on sitten eri asia. Kun ei niitä sarjoja sitten kuitenkaan näe, kun menisi katsomaan.
NE on vain niille, jotka joka päivä niitä katsoo. Eli normaaleille ihmisille, jotka katsois vaikka kerran vuodessa jotain hyödyttömiä ..
Näet 2 jaksoa jonkun sarjan 3 tuotantokaudelta, kesken kauden .. Wha dda fuk
Ylestä ei saa leikata koska on olemassa sanaton sopimus. Sen mukaan Yle kehuu kaikkien hallitusten politiikkaa ja vastalahjaksi kaikki hallitukset suojelevat Ylen rahoitusta. Poikkeuksen muodostaisi hallitus jossa olisi mukana persujen nykyjohto eli halla-aholaiset.
Ylen ohjelmatyöntekijöistä n 3/4 kuuluu vihreisiin, vasemmistoliittoon ja/tai LGBT-jengiin. Toimituksissa vallitsee erittäin tiukka sosiaalinen kontrolli, aivan kuten 1970-luvulla, jolloin Neuvostoliittoa piti ylistää. Nyt ylistyksen kohteena on monikulttuurisuus.
Toki jos ne näyttäis jotain Shark Tänkkiä, niin joka jakso on omansa.
Mutta joku jatkuva sarja ylellä, josta näkee pari jaksoa, on täysin hyödytöntä ..
Sindc
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen rahoitus on outo. Miksi Ylellä täytyy olla oma vero? Jokaisen kannattaisi miettiä tätä.
Onko sinulla muuta keinoa turvata Ylen riippumaton rahoitus? - En minä ainakaan kaihoa takaisin aikaa, jolloinrahoius perustui tv-lupa järjestelmään. - Ja lupien valvomista varen oli joukko eriyisiä työntekijöitä..
Ei Yle täydelline ole ja varmasti sen oiminnassa olisi vielä (paljon) leikattavaa, mutta kysymys kuuluukin, misä kannattaisi leikkauset tehdä?
Yliopisto-opiskelija
Yle ei ole riippumaton media koskaan ollut, eikä sitä ole tänäänkään.
Ylioppilas avaan silmänsä ja katsoo tarkoin mitä ylen anti oikeasti on.
En väitä, että Yleisradio olisi täydellinen. - Mutta en halua Suomeen tilannetta, jossa kaikki julkinen media on vain markkinavoimien ja kaupallisten toimijoiden hallussa.
Riippumattomuus on toki aina vain ideaali joka voidaan saavuttaa aina enemmän ja vähemmän huonosti. Mutta miten tai kuinka sen voisi saavuttaa edes auttavasti on hyvä kysymys, jos verovaroin ja lupamaksukäytäntö halutaan torjua.
Minä en tiedä mutta kerro ihmeessä, jos tiedät ratkaisun.
Yliopisto-opiskelija
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäjän RT:n budjetti on osimoilleen 300 miljoonaa dollareissa mitattuna.
Että missähän sitä korruptiota on jos Ylelle ei puoli miljardiakaan meinaa riittää. Pikkusen enempi pöhinää maailmalla kuitenkin aiheuttaa tuo RT, eli hoitaa tehtävänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen rahoitus on outo. Miksi Ylellä täytyy olla oma vero? Jokaisen kannattaisi miettiä tätä.
Eli, jos olis tulossa vaikka ydinlaskeuma, niin ei tarvita mitään mediaa siitä tiedottamaan ?
Sincc
(Voit kuvitella toki tilalle, vaikka jonkun muun asian)
Se, että tarvitaanko me jotain tuotettuja sarjoja yms. yleä pyörittämään on sitten eri asia. Kun ei niitä sarjoja sitten kuitenkaan näe, kun menisi katsomaan.
NE on vain niille, jotka joka päivä niitä katsoo. Eli normaaleille ihmisille, jotka katsois vaikka kerran vuodessa jotain hyödyttömiä ..
Näet 2 jaksoa jonkun sarjan 3 tuotantokaudelta, kesken kauden .. Wha dda fuk
Huoh.. onko tällä palstalla keskimääräistä heikkolahjaisempaa väkeä vai miksi ei ymmärretä mistä puhutaan? Ei tässä Yleä olla lakkauttamassa. Sillä on paikkansa yhteiskunnassa. Tässä on kyse siitä, onko verovaroin järkevä tuotta tosi-tv hömppää ja ostaa kalliita HBO:n sarjoja kun rahoille olisi muutakin käyttöä. Uutiset ja muu tärkeä on jätettävä Ylelle, mutta turhaan Yle tuottaa roskaa kun sitä tuotetaan muutenkin liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen rahoitus on outo. Miksi Ylellä täytyy olla oma vero? Jokaisen kannattaisi miettiä tätä.
Eli, jos olis tulossa vaikka ydinlaskeuma, niin ei tarvita mitään mediaa siitä tiedottamaan ?
Sincc
(Voit kuvitella toki tilalle, vaikka jonkun muun asian)
Se, että tarvitaanko me jotain tuotettuja sarjoja yms. yleä pyörittämään on sitten eri asia. Kun ei niitä sarjoja sitten kuitenkaan näe, kun menisi katsomaan.
NE on vain niille, jotka joka päivä niitä katsoo. Eli normaaleille ihmisille, jotka katsois vaikka kerran vuodessa jotain hyödyttömiä ..
Näet 2 jaksoa jonkun sarjan 3 tuotantokaudelta, kesken kauden .. Wha dda fuk
Yle hoiti 1986 mallikkaasti ydinlaskumasta tiedottamisen!
Oletteko ikinä avanneet telkkaria USA:ssa? Siellä ei ole Yleisradiota vaan pelkkiä kaupallisia kanavia. Tarjonta on jär-kyt-tä-vää pas-kaa. Yle pitää Suomessa hengissä edes jonkinlaista yleissivistystä, myös Ylen radiokanavia on mukava kuunnella, kun joka välissä ei ala mainokset huutamaan kaikenlaista kattoremonttia ja kaalimatoa. Yle tarjoaa televisiota, radiota, uutisia ja netti-Areenaa. Monipuolista ohjelmaa joissa suomalaiset kulttuurintekijät pääsevät ääneen. Olisi ihan hirveää, jos tv ja radio toimisivat vain kaupallisuuden ehdoilla. Kaikki olisi yhtä tosi-tv:tä ja ostettua formaattikuonaa missä ei ole mitään muuta sisältöä kuin ihmissuhteet ja tissit. Sitähän ihmiset haluaa, mutta Ylen tehtävä on tarjota ihmisille mitä he oikeasti tarvitsevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen rahoitus on outo. Miksi Ylellä täytyy olla oma vero? Jokaisen kannattaisi miettiä tätä.
Eli, jos olis tulossa vaikka ydinlaskeuma, niin ei tarvita mitään mediaa siitä tiedottamaan ?
Sincc
(Voit kuvitella toki tilalle, vaikka jonkun muun asian)
Se, että tarvitaanko me jotain tuotettuja sarjoja yms. yleä pyörittämään on sitten eri asia. Kun ei niitä sarjoja sitten kuitenkaan näe, kun menisi katsomaan.
NE on vain niille, jotka joka päivä niitä katsoo. Eli normaaleille ihmisille, jotka katsois vaikka kerran vuodessa jotain hyödyttömiä ..
Näet 2 jaksoa jonkun sarjan 3 tuotantokaudelta, kesken kauden .. Wha dda fuk
Huoh.. onko tällä palstalla keskimääräistä heikkolahjaisempaa väkeä vai miksi ei ymmärretä mistä puhutaan? Ei tässä Yleä olla lakkauttamassa. Sillä on paikkansa yhteiskunnassa. Tässä on kyse siitä, onko verovaroin järkevä tuotta tosi-tv hömppää ja ostaa kalliita HBO:n sarjoja kun rahoille olisi muutakin käyttöä. Uutiset ja muu tärkeä on jätettävä Ylelle, mutta turhaan Yle tuottaa roskaa kun sitä tuotetaan muutenkin liikaa.[/quote
Huoh ;( Jos sitä EI LUE tekstissä, niin kukaan ei voi arvailla mielentilojasi. Jos vain kirjoittelee, että yle on täysin hyödytön.
Ottakaa nyt lapset edes omista kirjoituksistanne VASTUU, älkääkä sysätkö niitä muiden syliin.
Jos sinua ymmärretään väärin, niin luultavasti TEET jotain väärin ;)
Sincc
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen rahoitus on outo. Miksi Ylellä täytyy olla oma vero? Jokaisen kannattaisi miettiä tätä.
Eli, jos olis tulossa vaikka ydinlaskeuma, niin ei tarvita mitään mediaa siitä tiedottamaan ?
Sincc
(Voit kuvitella toki tilalle, vaikka jonkun muun asian)
Se, että tarvitaanko me jotain tuotettuja sarjoja yms. yleä pyörittämään on sitten eri asia. Kun ei niitä sarjoja sitten kuitenkaan näe, kun menisi katsomaan.
NE on vain niille, jotka joka päivä niitä katsoo. Eli normaaleille ihmisille, jotka katsois vaikka kerran vuodessa jotain hyödyttömiä ..
Näet 2 jaksoa jonkun sarjan 3 tuotantokaudelta, kesken kauden .. Wha dda fuk
Huoh.. onko tällä palstalla keskimääräistä heikkolahjaisempaa väkeä vai miksi ei ymmärretä mistä puhutaan? Ei tässä Yleä olla lakkauttamassa. Sillä on paikkansa yhteiskunnassa. Tässä on kyse siitä, onko verovaroin järkevä tuotta tosi-tv hömppää ja ostaa kalliita HBO:n sarjoja kun rahoille olisi muutakin käyttöä. Uutiset ja muu tärkeä on jätettävä Ylelle, mutta turhaan Yle tuottaa roskaa kun sitä tuotetaan muutenkin liikaa.
Uutiset yle toimittaa vihervassarien punavihreää ideologiaa noudattaen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen rahoitus on outo. Miksi Ylellä täytyy olla oma vero? Jokaisen kannattaisi miettiä tätä.
Onko sinulla muuta keinoa turvata Ylen riippumaton rahoitus? - En minä ainakaan kaihoa takaisin aikaa, jolloinrahoius perustui tv-lupa järjestelmään. - Ja lupien valvomista varen oli joukko eriyisiä työntekijöitä..
Ei Yle täydelline ole ja varmasti sen oiminnassa olisi vielä (paljon) leikattavaa, mutta kysymys kuuluukin, misä kannattaisi leikkauset tehdä?
Yliopisto-opiskelija
Yle ei ole riippumaton media koskaan ollut, eikä sitä ole tänäänkään.
Ylioppilas avaan silmänsä ja katsoo tarkoin mitä ylen anti oikeasti on.En väitä, että Yleisradio olisi täydellinen. - Mutta en halua Suomeen tilannetta, jossa kaikki julkinen media on vain markkinavoimien ja kaupallisten toimijoiden hallussa.
Riippumattomuus on toki aina vain ideaali joka voidaan saavuttaa aina enemmän ja vähemmän huonosti. Mutta miten tai kuinka sen voisi saavuttaa edes auttavasti on hyvä kysymys, jos verovaroin ja lupamaksukäytäntö halutaan torjua.
Minä en tiedä mutta kerro ihmeessä, jos tiedät ratkaisun.
Yliopisto-opiskelija
Ratkaisu on, että rahoitus maaritellään joka vuosi tai hallituskausi tarpeen mukaan. Eli ei lyödä vain rahoja kouraan ja sanota että tehkää mitä haluatte, vaan pyydetään laskelmat kuinka paljon ohjemien tuottaminen tarvitsee rahaa ja mitä menee laitteiden hankintaan sekä henkilöstöön. Selvitetään selvästi mikä on uutistuotannon osuus, mikä viihteen ja paljon maksetaan ulkomaisista sarjoita. Näin voitaisiin seurata, että raha käytetään tehokkaasti. Yle toimisi kuten ennenkin, mutta tehokkaammin ja rahat kohdistettaisiin sinne minne kuuluu. On selvä, että Ylen rahoitusta kavalletaan turhien hankkeiden avulla omiin taskuihin nyt kun valvontaa ei ole.
Arvostelijat voisivat tässä mainita jonkin riippumattoman ja puolueettoman median Suomessa. Iltakakka ja uuberlauta eivät kelpaa ,sori.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletteko ikinä avanneet telkkaria USA:ssa? Siellä ei ole Yleisradiota vaan pelkkiä kaupallisia kanavia. Tarjonta on jär-kyt-tä-vää pas-kaa. Yle pitää Suomessa hengissä edes jonkinlaista yleissivistystä, myös Ylen radiokanavia on mukava kuunnella, kun joka välissä ei ala mainokset huutamaan kaikenlaista kattoremonttia ja kaalimatoa. Yle tarjoaa televisiota, radiota, uutisia ja netti-Areenaa. Monipuolista ohjelmaa joissa suomalaiset kulttuurintekijät pääsevät ääneen. Olisi ihan hirveää, jos tv ja radio toimisivat vain kaupallisuuden ehdoilla. Kaikki olisi yhtä tosi-tv:tä ja ostettua formaattikuonaa missä ei ole mitään muuta sisältöä kuin ihmissuhteet ja tissit. Sitähän ihmiset haluaa, mutta Ylen tehtävä on tarjota ihmisille mitä he oikeasti tarvitsevat.
Miksi te jauhatte aina uudelleen ja uudelleen tätä samaa virttä? Ei tässä kukaan ole Yleä lakkauttamassa, vaan karsimassa turhia tuotantoja ja tosi-tv hömppää pois. Rahoitus aina tarpeen mukaan ja ilmaisen rahan jakaminen täytyy loppua. Jokainen euro mikä menee turhaan Ylelle on pois jostain tärkeämmästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko ikinä avanneet telkkaria USA:ssa? Siellä ei ole Yleisradiota vaan pelkkiä kaupallisia kanavia. Tarjonta on jär-kyt-tä-vää pas-kaa. Yle pitää Suomessa hengissä edes jonkinlaista yleissivistystä, myös Ylen radiokanavia on mukava kuunnella, kun joka välissä ei ala mainokset huutamaan kaikenlaista kattoremonttia ja kaalimatoa. Yle tarjoaa televisiota, radiota, uutisia ja netti-Areenaa. Monipuolista ohjelmaa joissa suomalaiset kulttuurintekijät pääsevät ääneen. Olisi ihan hirveää, jos tv ja radio toimisivat vain kaupallisuuden ehdoilla. Kaikki olisi yhtä tosi-tv:tä ja ostettua formaattikuonaa missä ei ole mitään muuta sisältöä kuin ihmissuhteet ja tissit. Sitähän ihmiset haluaa, mutta Ylen tehtävä on tarjota ihmisille mitä he oikeasti tarvitsevat.
Miksi te jauhatte aina uudelleen ja uudelleen tätä samaa virttä? Ei tässä kukaan ole Yleä lakkauttamassa, vaan karsimassa turhia tuotantoja ja tosi-tv hömppää pois. Rahoitus aina tarpeen mukaan ja ilmaisen rahan jakaminen täytyy loppua. Jokainen euro mikä menee turhaan Ylelle on pois jostain tärkeämmästä.
Ei ole turhia tuotantoja tai hömppää. Ylen pitää tarjota kaikille jotain. Kuka määrittelee turhan?
Ihmiset eivät ajattele tätä. He kannattavat Ylen nykyistä rahoitusta kun ovat heidän suosikki poliitikolta kuullut, että se on hyvä asia. Ihmiset eivät enää ajattele omilla aivoilla vaan saavat mielipiteensä muilta.
Jos asiaa joskus miettisi itse, huomaisi nopeasti ettei nykyisessä tavassa ole järkeä. Valtion budjetissa määritellään paljon rahaa laitetaan palveluihin. Yle on yksi palvelu muiden joukossa ja kiinteä summa vuosittain ei ole järkevä. Rahaa kuuluu antaa vain sen verran kuin sitä tarvitaan kuten kaikessa muussakin.
Vierailija kirjoitti:
Oletteko ikinä avanneet telkkaria USA:ssa? Siellä ei ole Yleisradiota vaan pelkkiä kaupallisia kanavia. Tarjonta on jär-kyt-tä-vää pas-kaa. Yle pitää Suomessa hengissä edes jonkinlaista yleissivistystä, myös Ylen radiokanavia on mukava kuunnella, kun joka välissä ei ala mainokset huutamaan kaikenlaista kattoremonttia ja kaalimatoa. Yle tarjoaa televisiota, radiota, uutisia ja netti-Areenaa. Monipuolista ohjelmaa joissa suomalaiset kulttuurintekijät pääsevät ääneen. Olisi ihan hirveää, jos tv ja radio toimisivat vain kaupallisuuden ehdoilla. Kaikki olisi yhtä tosi-tv:tä ja ostettua formaattikuonaa missä ei ole mitään muuta sisältöä kuin ihmissuhteet ja tissit. Sitähän ihmiset haluaa, mutta Ylen tehtävä on tarjota ihmisille mitä he oikeasti tarvitsevat.
Tää on itse asiassa väärä kuva. Suomesta poiketen USAssa on kaksi eri tiedonvälitysimperiumia. Eli 1) repub/konservatiivit/kansallisvaltiot Fox sekä 2) kaikki muut eli CNN/ABC/NBC/CBS eli demokraatit/liberaalit/punavihreät/maailmanhallitus.
Suomessa ei ole näin vaan meillä on kaikki (Yle/Sanoma/Alma/Lännen media) liberaalit/punavihreät/federalismi/EU/YK
Sosialistista vaihtoehtoa ei ole USAssa eikä Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko ikinä avanneet telkkaria USA:ssa? Siellä ei ole Yleisradiota vaan pelkkiä kaupallisia kanavia. Tarjonta on jär-kyt-tä-vää pas-kaa. Yle pitää Suomessa hengissä edes jonkinlaista yleissivistystä, myös Ylen radiokanavia on mukava kuunnella, kun joka välissä ei ala mainokset huutamaan kaikenlaista kattoremonttia ja kaalimatoa. Yle tarjoaa televisiota, radiota, uutisia ja netti-Areenaa. Monipuolista ohjelmaa joissa suomalaiset kulttuurintekijät pääsevät ääneen. Olisi ihan hirveää, jos tv ja radio toimisivat vain kaupallisuuden ehdoilla. Kaikki olisi yhtä tosi-tv:tä ja ostettua formaattikuonaa missä ei ole mitään muuta sisältöä kuin ihmissuhteet ja tissit. Sitähän ihmiset haluaa, mutta Ylen tehtävä on tarjota ihmisille mitä he oikeasti tarvitsevat.
Miksi te jauhatte aina uudelleen ja uudelleen tätä samaa virttä? Ei tässä kukaan ole Yleä lakkauttamassa, vaan karsimassa turhia tuotantoja ja tosi-tv hömppää pois. Rahoitus aina tarpeen mukaan ja ilmaisen rahan jakaminen täytyy loppua. Jokainen euro mikä menee turhaan Ylelle on pois jostain tärkeämmästä.
Ei ole turhia tuotantoja tai hömppää. Ylen pitää tarjota kaikille jotain. Kuka määrittelee turhan?
Juurihan sinä perustelit Ylen toiminnan, koska muilta kanavilta tulee turhaa tosi-tv ohjelmaa. Samaa turhaa tosi-tv ohjelmaa tekee myös Yle ja ei ole järkevää tuottaa sitä lisää verovaroin.
Poliittisin perustein kehitettyjä suojatyöpaikkoja ei vain voi lakkauttaa.
Onneksi meillä Suomessa ei ole korruptiota!
Ilmainen = reilu 500 000 000€ vuodessa