Lue keskustelun säännöt.
Miksi Ylestä ei saa leikata?
27.12.2020 |
Miksi lapset, vanhukset sekä koulutus ovat asioita joista voi leikata, mutta Ylellä on jopa oma vero johon ei saa koskea? Eikö olisi järkevää, että Ylen rahoitus tulisi suoraan budjetista ja se määriteltäisiin aina tarpeen mukaan? Nyt kaikki rahat on tuhlattava johonkin joka vuosi.
Kommentit (68)
Ylestä pitäisi leikata, koska ohjelmat tiettyyn suuntaan kallellaan.
Muistuttaa entisen itänaapurin mediaa eikä tuollaista jaksa katsella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ylestä pitäisi leikata, koska ohjelmat tiettyyn suuntaan kallellaan.
Muistuttaa entisen itänaapurin mediaa eikä tuollaista jaksa katsella.
Oli ohjelmat mitä tahansa, niin eihän tuossa ole mitään järkeä laittaa telkkaa lasten ja vanhusten edelle.
Ylen toimarin kaveri tekee puolueettomuustutkimusta samaan aikaan, kun ylen toimari keikistelee Keskustan vaalimainoksissa.
Valtion rahoituksen valvoja vetää samaan aikaan kämpissä tryffeleitä neukkujen kanssa.
Kaikki ovat naisia jotka valittaa tasa-arvoa ja sitä, että miehen euron olevan enemmän, mitä naisen.
Toivottavasti seuraava hallitus korjaa tämän ongelman.
Ylen rahoitus on outo. Miksi Ylellä täytyy olla oma vero? Jokaisen kannattaisi miettiä tätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska kaupalliset mediat nyt toimivat markkinavoimien varassa, on tiedonvälitys Ylen vastuulla.
Mikäli meillä ei olisi vapaata lehdistöä, emme voisi esimerkiksi keskustella eduskunnan päätöksistä, vaikkapa juuri siitä että ollaanko lapsilta, vanhuksilta tai koulutuksesta säästämässä seuraavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylestä pitäisi leikata, koska ohjelmat tiettyyn suuntaan kallellaan.
Muistuttaa entisen itänaapurin mediaa eikä tuollaista jaksa katsella.
Oli ohjelmat mitä tahansa, niin eihän tuossa ole mitään järkeä laittaa telkkaa lasten ja vanhusten edelle.
Ihan totta. Jos poistetaan televisiouutiset, niin sen jälkeen voidaan viedä viimeisetkin rahat lapsilta ja vanhuksilta kenenkään nostamatta äläkkää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ylen rahoitus on outo. Miksi Ylellä täytyy olla oma vero? Jokaisen kannattaisi miettiä tätä.
Onko sinulla muuta keinoa turvata Ylen riippumaton rahoitus? - En minä ainakaan kaihoa takaisin aikaa, jolloinrahoius perustui tv-lupa järjestelmään. - Ja lupien valvomista varen oli joukko eriyisiä työntekijöitä..
Ei Yle täydelline ole ja varmasti sen oiminnassa olisi vielä (paljon) leikattavaa, mutta kysymys kuuluukin, misä kannattaisi leikkauset tehdä?
Yliopisto-opiskelija
Tossa Yle touhussa on vähän muutenkin kummallinen läppä. Vero on siis pakollinen. Vissiin joku reilu 2milj ihmistä maksaa sitä veroa väkisin. Ehkä enemmänkin on maksajia. Kun miettii nyt pyöreästi ton 2milj maksaa, niin ei se ole mikään 1e per ihminen vaan se on oikeasti aika veetusti. Miten Ylellä on silti välillä yyteet ja eivät pärjää ja ohjelmia lakkautetaan rahan takia. Jos nyt sitten miettii koko laitosta, joka selkeästi ei osaa hoitaa talouttaan ja loputonta rahavirtaa ja muutenkin kyseinen laitos ei ole puolueeton ns uutistoimisto, niin mihin tollasta tarvitaan ylipäätään, kun tiedot saa muualta hyvin monesta paikasta ja kerrottuna miten asiat oikeasti on. Yle ei edes uutisoi kaikkea ja jos uutisoi, niin värikynällä. Riittää, kun itse kotona tarkistaa kaiken ja voi jopa tarkistaa 100 eri lähteestä videoiden ja kuvien kera, niin jokin ei ikinä täsmää heidän uuutisoinnin kanssa. Kerran terdellä mainitsin tästä asiasta, niin moni eri pöydissä muistutti, että onhan Yle-Areenassa hyviä ohjelmia laidasta laitaan.. Olin hiljaa mietin, että tän takia me kaikki maksetaan sitä turhaa veroa. Jos sisällön pitäminen maksaa satoja miljoonia, niin ei ihme, että ihmisiltä on helppo ottaa rahat. Ylehän ei edes pidä Areenassa ohjelmiaan.. Esim ihmisten puolue.. Se tuli takasin Areenaan ja luki,,, Tämä on pysyvästi.. NO ei ole, sitä ohjelmaa ei ole siellä enää. Minä en ole riippuvainen siitä lafkasta enkä halua maksaa, koska en saa rahoilleni todellakaan vastinetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi Ylestä pitäisi leikata?
Ilmaista ohjelmaa kansalle ja vieläpä joka lajia. Faktaa ja fiktiota. Plus päälle ilmaiset uutiset jotka näin kriisiaikoina ovat tärkeitä. Ilman Yleä meillä olisi vain iltapulujen juttuja Sara Siepistä ja Toni Niemisen instakuvista.
Mikäli persut voittaa seuraavat eduskunta vaalit ja ottaa hallitusvastuun, niin ylen rahoitusta vähennetään radikaalisti. Näin tulee lukemaan heillä puolueohjelmassa.
Uutistoiminta taloon varmaan jätetään sen jälkeen vahvana, mutta jotain toimintoja tullaan lopettamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylen ja rikollisen eliitin välillä on symbioosi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylestä pitäisi leikata, koska ohjelmat tiettyyn suuntaan kallellaan.
Muistuttaa entisen itänaapurin mediaa eikä tuollaista jaksa katsella.
Oli ohjelmat mitä tahansa, niin eihän tuossa ole mitään järkeä laittaa telkkaa lasten ja vanhusten edelle.
Näinhän sitä voisi kuvitella, mutta kyllä valtakoneiston propagandatorvi on prioriteettilistalla erittäin korkealla kaikissa yhden totuuden valtioissa, jollainen Suomikin nykyisin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska kaupalliset mediat nyt toimivat markkinavoimien varassa, on tiedonvälitys Ylen vastuulla.
Mikäli meillä ei olisi vapaata lehdistöä, emme voisi esimerkiksi keskustella eduskunnan päätöksistä, vaikkapa juuri siitä että ollaanko lapsilta, vanhuksilta tai koulutuksesta säästämässä seuraavaksi.
Tämä sinun viestisi kuvastaa hyvin tätä ongelmaa. Heti kun kyseenalaistetaan Ylen mammuttimainen rahoitus, aletaan paasata vapaasta mediasta ihan kuin leikkaaminen tarkottaisi koko Ylen lakkauttamista.
Kyse on siitä, että Yle-verolla kerätään puoli miljardia joka vuosi. Suomen kokoisessa maassa se on liikaa ja sille ylimääräiselle rahalla joudutaan keksimään jotain käyttöä kun kaikki määrärahat on käytettävä.
Yle on yksi palvelu muiden joukossa ja ei lainkaan niin tärkeä kuin lapset, vanhukset tai koulutus. Silti näistä kolmesta leikataan jatkuvasti, mutta Ylestä ei koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Koska kaupalliset mediat nyt toimivat markkinavoimien varassa, on tiedonvälitys Ylen vastuulla.
Mikäli meillä ei olisi vapaata lehdistöä, emme voisi esimerkiksi keskustella eduskunnan päätöksistä, vaikkapa juuri siitä että ollaanko lapsilta, vanhuksilta tai koulutuksesta säästämässä seuraavaksi.
Mikä on sellaista tiedonvälitystä, että Ylellä on, mutta muilla firmoilla ei?
Yle on vihreitten ja vasemistolaisten äänitorvi, siksi siltä ei saa leikata.
Reporadio elää ja voi hyvin, mitä ne vanhuksista ja lapsista välittää kunhan vaan saavat julistaa sairasta ideologiaansa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Ylestä pitäisi leikata?
Ilmaista ohjelmaa kansalle ja vieläpä joka lajia. Faktaa ja fiktiota. Plus päälle ilmaiset uutiset jotka näin kriisiaikoina ovat tärkeitä. Ilman Yleä meillä olisi vain iltapulujen juttuja Sara Siepistä ja Toni Niemisen instakuvista.
Ilmaista?
Vierailija kirjoitti:
Miksi Ylestä pitäisi leikata?
Ilmaista ohjelmaa kansalle ja vieläpä joka lajia. Faktaa ja fiktiota. Plus päälle ilmaiset uutiset jotka näin kriisiaikoina ovat tärkeitä. Ilman Yleä meillä olisi vain iltapulujen juttuja Sara Siepistä ja Toni Niemisen instakuvista.
Tämäkin väite on täysin tuulesta temmattu kun Yle tuottaa samanlaista roskaa. Miksi tätä roskaa pitää tehdä vielä lisää verovaroin? Miksi noita ei leikata ja laiteta rahoja vaikka koulutukseen?
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/62eb0c80-50cb-4867-8793-fc7bdb3…
Nykymallilla ei kannata tehdä merkittävää voittoa, koska siitä seuraisi luonnollisesti sen huomaaminen, että vähemmälläkin rahalla pärjäisi. Kaikki kannattaa siis käyttää.
"Siksi Yle tuottaa nykyisin vaikkapa sosiaalisessa mediassa Instagramiin omaa draamasisältöä. Yle Areenassa alkaa puolestaan juuri uusi sarja ”Sinkut paljaana”, jossa Ylen oman kuvauksen mukaan ”julkkiskaunottaret uskaltautuvat treffeille ilman meikkiä”. Perustellusti voi kysyä, olisiko Suomessa kiireellisempääkin käyttöä veroille."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen rahoitus on outo. Miksi Ylellä täytyy olla oma vero? Jokaisen kannattaisi miettiä tätä.
Onko sinulla muuta keinoa turvata Ylen riippumaton rahoitus? - En minä ainakaan kaihoa takaisin aikaa, jolloinrahoius perustui tv-lupa järjestelmään. - Ja lupien valvomista varen oli joukko eriyisiä työntekijöitä..
Ei Yle täydelline ole ja varmasti sen oiminnassa olisi vielä (paljon) leikattavaa, mutta kysymys kuuluukin, misä kannattaisi leikkauset tehdä?
Yliopisto-opiskelija
Yle ei ole riippumaton media koskaan ollut, eikä sitä ole tänäänkään.
Ylioppilas avaan silmänsä ja katsoo tarkoin mitä ylen anti oikeasti on.
Ylestä on tehty poliittinen elin ja siksi sitä suojellaan.