Lue keskustelun säännöt.
Suomalainen Anne rakastui ensiksi maitoautoon ja on nyt parisuhteessa WTC-tornien kanssa - tästä harvinaisessa seksuaalisuuden muodossa on k...
27.12.2020 |
Ylen dokumentissa Rakkaani: WTC esiintyy seinäjokelainen Anne, joka kertoo seurustelevansa WTC-tornien kanssa. Dokumentissa Anne kertoo kokeneensa ensimmäiset ihastumisensa erilaisiin esineisiin jo seitsemänvuotiaana.
https://www.iltalehti.fi/seksuaalisuusjasuhteet/a/fac565c3-7dd3-4d7f-ae…
Kommentit (84)
Mielisairaudesta on kyse. Juttua ei tarvitse lukea, otsikko riittää diagnoosiin helposti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikoinaan näitä kutsuttiin kylähulluiksi. Nykyään heistä tehdään televisiosarjoja.
Miten sellaisen kanssa voi olla parisuhteessa jota ei enää ole?
Oliko tuolla sellainen luuseri-isähahmo sokeri-isänä?
Vierailija kirjoitti:
Miten sellaisen kanssa voi olla parisuhteessa jota ei enää ole?
En tiedä, mutta ei ole kovin epätavallista, että ihmiset elävät menneisyydessä ymmärtämättä sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina kun luen uusista erilaisista, naisille suunnatuista seksuaalikategorioista, joihin kategorisoida itsensä, mietin että onko tämä totta, vai onko tämä vain ison luokan trollausta. Ihan aseksuaaleista lähtien, päättyen kaikenlaisiin helikopteriseksuaaleihin ja muihin. Ihan pelkkä aseksuaalisuuskin kuulostaa mielestäni jonkinlaiselta trollaukselta, jolla trollataan miehiä tai "suurta yleisöä". Todellisuudessahan aseksuaalisuus tarkoittaa sitä, että naisella on äärimmäisen valikoiva maku miesten suhteen. Esimerkinomaisesti: nainen ei syty kuin japanilaisille animepiirtäjille, jotka on 190 senttiä pitkiä ja lihaksikkaita ja asuvat Suomessa Kuopiossa. Eli koska nainen syttyy ainoastaan teoreettisille ihannemiehilleen, niin sitten hän päätyy kutsumaan itseään aseksuaaliksi, koska totuus on ettei niitä teoreettisia ihannemiehiä löydy, ja jos jostain syystä lähistöltä löytyisikin sellainen, niin ei se tätä "aseksuaalinaista" kelpuuttaisi.
Kaikki näistä uusista naisten x-seksuaali -jutuista kuulostaa minusta trollaukselta.
M/40
Eikö kyseessä ole rai skaus? Eloton ei voi antaa suostumustaan. Siis oikeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sellaisen kanssa voi olla parisuhteessa jota ei enää ole?
En tiedä, mutta ei ole kovin epätavallista, että ihmiset elävät menneisyydessä ymmärtämättä sitä.
Kuolleen ihmisen kanssa seurustelu on nekrofiliaa ja lienee rikollistakin, hautarauhan rikkominen.
Vierailija kirjoitti:
Eikö kyseessä ole rai skaus? Eloton ei voi antaa suostumustaan. Siis oikeasti.
Rakennus on hiljaa, hiljaisuus on myöntymisen merkki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oliko tuolla sellainen luuseri-isähahmo sokeri-isänä?
Jep
Mahtaa olla alapää hellänä kun koettaa kuitenkin dildottaa noillaa pienoismallitorneilla. Isoa neliskulmaista sinne ... auts.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten sellaisen kanssa voi olla parisuhteessa jota ei enää ole?
Se on sellaista kaukorakkautta, idolipalvontaa.
Miten voi harrastaa seksiä rakennuksen kanssa? Tuo nainen tarvisi kunnolliset lääkkeet. Hitto minä menen naimisiin loviisan voimalan kanssa. Otan eron ja vaadin puolet omaisuudesta käteisenä. Evvk kuka maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En yllättynyt että hänellä on voimaannuttava sonninrengas naamassa.
Vierailija kirjoitti:
Miten sellaisen kanssa voi olla parisuhteessa jota ei enää ole?
Jaa että muuten tuossa ei ole mitään ongelmaa?
Kerran täällä vain eletään jne. Ei ole multa pois.
Uskovatkohan tällaiset henkilöt, että kaikilla muillakin esineillä ja objekteilla on tietoisuus? Hankalaksi menee elämä, jos pitää miettiä vaikka wc-pöntön tunteita.
Surullista. Tuollaisen taustalla on yleensä traumoja ja/tai autismin kirjon häiriöitä.
Mitä enemmän miehiä tuntee sitä järkevämpää objektirakkaus on.
Autismia.