Lue keskustelun säännöt.
Epäreilut rahalahjat vaiko eikö?
Kysynpä vain
26.12.2020 |
Onko oikein että isovanhemmat antavat lapsenlapselle lahjarahaa kymmenkertaisen summan, kuin omalle lapsettomalle lapselleen?
Kommentit (43)
Itse olen sisarusparvesta se ainoa lapseton. Minulle tärkeintä on että vanhemmat kohtelee minua tasavertaisesti muihin sisaruksiin nähden ja sisarusten lapsia tasavertaisesti toisiinsa nähden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muista kertoa ainakin verottajalle
Mikä sinusta olisi oikeudenmukainen tapa jakaa rahalahjoja?
Kyllä se tahtoo olla myös niin, että perheellinen saa enemmän rahaa.. kuin siis lapseton sisaruksensa. Reiluudesta en tiedä... näistä ei suvun kesken kyllä huudella.
Olen samassa tilanteessa. Onneksi kaikki saavat saman, pienen, summan. Eli on mielestäni väärin tuo sinun tilanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä sinusta olisi oikeudenmukainen tapa jakaa rahalahjoja?
En tiedä, periaatteessaan jokainen saa tehdä rahoillaan mitä lystää. Mutta kyllä näen, että esim. sisaruksia tulisi kohdella reilusti tasapuolisesti riippumatta perhesuhteista, eli jos vanhempi antaa rahaa niin sama summa.
Tuo lapsenlapsi asia onkin kinkkisempi. Juurikin siksi kun osalla sisaruksia ei lapsia ole. En tiedä mitä siitä ajattelen. Tietysti isovanhempi saa lapsenlapsillee rahaa antaa, siitä ei ole kyse.
-ap
Minä pärjään omilla rahoillani mainiosti. Pitää olla jotenkin pahasti syrjäytynyt ja rajoitteinen, jos vielä aikuisenakin pitää vanhempien elättää antamalla rahaa. Hävettäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse olen sisarusparvesta se ainoa lapseton. Minulle tärkeintä on että vanhemmat kohtelee minua tasavertaisesti muihin sisaruksiin nähden ja sisarusten lapsia tasavertaisesti toisiinsa nähden.
Olen paininut ajatusteni kanssa saman asian ympärillä joitain vuosia. Äitini suosii sisartani, koska hänellä on lapsia. Suunnittelee esimerkiksi isäni rakentaman kesämökin testamenttaamista siskoni lapsille, koska silloin hän ei ole antanut siskolleni enempää kuin minulle.
Nyt meni vihdoin hermot. Sanoin, että jos syrjimiseni jatkuu, testamenttaan omaisuuteni (mikä on jo nyt suurempi kuin äitini ja siskoni yhteensä) vaikka Hare Krishnalle, ettei mene siskoni lapsille. Olisittepa nähneet äitini ilmeen. Luulen, että asia tuli kuntoon.
Mä ja mun sisko saatiin yhtä paljon rahaa lahjaksi. Mä perheellinen, mun sisko sinkku. Mun mielestä menee ihan oikein, mun kahden tulon yksikössäni tuo summa menee säästöön, mun siskolla elämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On oikein, jos esimerkiksi lapsi on hyvin ansaitseva ja lapsenlapsi opintotuella elävä opiskelija. Lapsi on todennäköisesti saanut aiemmin vastaavaa tukea.171
ja annas kun arvaan: ap itse on tuo "lapseton lapsi".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vela. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen sisarusparvesta se ainoa lapseton. Minulle tärkeintä on että vanhemmat kohtelee minua tasavertaisesti muihin sisaruksiin nähden ja sisarusten lapsia tasavertaisesti toisiinsa nähden.
Olen paininut ajatusteni kanssa saman asian ympärillä joitain vuosia. Äitini suosii sisartani, koska hänellä on lapsia. Suunnittelee esimerkiksi isäni rakentaman kesämökin testamenttaamista siskoni lapsille, koska silloin hän ei ole antanut siskolleni enempää kuin minulle.
Nyt meni vihdoin hermot. Sanoin, että jos syrjimiseni jatkuu, testamenttaan omaisuuteni (mikä on jo nyt suurempi kuin äitini ja siskoni yhteensä) vaikka Hare Krishnalle, ettei mene siskoni lapsille. Olisittepa nähneet äitini ilmeen. Luulen, että asia tuli kuntoon.
Sinä tietysti kuten parhaaksi näet. Logiikkasi on kuitenkin ontuva. Koska äitisi on sulle epäreilu, niin et voi antaa perintöä rintaperillisten puuttuessa siskosi lapsille?
Vierailija kirjoitti:
Minä pärjään omilla rahoillani mainiosti. Pitää olla jotenkin pahasti syrjäytynyt ja rajoitteinen, jos vielä aikuisenakin pitää vanhempien elättää antamalla rahaa. Hävettäisi.
'
Tietysti joku ajatusrajoittenen kääntää asian näin, kun tarkoitus on herättää enemmän pohdiskelevaa keskustelua aiheesta. Sama sille rahalle periaatteessa, mutta ilmiö on mielestäni mielenkiintoinen. Asettaahan se lapsellisen ja lapsettoman vanhempiensa silmissä jollakin lailla eri asemaan. Kuten sanoin, lapsenlapsilleen saa kyllä rahaa antaa.
-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on kaksi aikuista lasta. He saivat saman summan.
Ainut vaihtoehto on antaa kaikille sama. Mikään muu ei ole oikein
Vierailija kirjoitti:
Ainut vaihtoehto on antaa kaikille sama. Mikään muu ei ole oikein
Ei millään perusteella
Vierailija kirjoitti:
Vela. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen sisarusparvesta se ainoa lapseton. Minulle tärkeintä on että vanhemmat kohtelee minua tasavertaisesti muihin sisaruksiin nähden ja sisarusten lapsia tasavertaisesti toisiinsa nähden.
Olen paininut ajatusteni kanssa saman asian ympärillä joitain vuosia. Äitini suosii sisartani, koska hänellä on lapsia. Suunnittelee esimerkiksi isäni rakentaman kesämökin testamenttaamista siskoni lapsille, koska silloin hän ei ole antanut siskolleni enempää kuin minulle.
Nyt meni vihdoin hermot. Sanoin, että jos syrjimiseni jatkuu, testamenttaan omaisuuteni (mikä on jo nyt suurempi kuin äitini ja siskoni yhteensä) vaikka Hare Krishnalle, ettei mene siskoni lapsille. Olisittepa nähneet äitini ilmeen. Luulen, että asia tuli kuntoon.
Sinä tietysti kuten parhaaksi näet. Logiikkasi on kuitenkin ontuva. Koska äitisi on sulle epäreilu, niin et voi antaa perintöä rintaperillisten puuttuessa siskosi lapsille?
Logiikkani on aivan kohdallaan. Minä haluan nauttia kesämökistä siinä kuin siskoni perheineen. En minä halua kysellä kenenkään lupaa mennä sinne vieraaksi, koska se on minullekin rakas paikka.
Tasapuolisen kohtelun seurauksena sisareni lapset perivät omaisuuteni. Muuten taas voi käydä toisin. Voipi olla, että jopa sisareni lapset ovat asiassa puolellani.
Vela. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen sisarusparvesta se ainoa lapseton. Minulle tärkeintä on että vanhemmat kohtelee minua tasavertaisesti muihin sisaruksiin nähden ja sisarusten lapsia tasavertaisesti toisiinsa nähden.
Olen paininut ajatusteni kanssa saman asian ympärillä joitain vuosia. Äitini suosii sisartani, koska hänellä on lapsia. Suunnittelee esimerkiksi isäni rakentaman kesämökin testamenttaamista siskoni lapsille, koska silloin hän ei ole antanut siskolleni enempää kuin minulle.
Nyt meni vihdoin hermot. Sanoin, että jos syrjimiseni jatkuu, testamenttaan omaisuuteni (mikä on jo nyt suurempi kuin äitini ja siskoni yhteensä) vaikka Hare Krishnalle, ettei mene siskoni lapsille. Olisittepa nähneet äitini ilmeen. Luulen, että asia tuli kuntoon.
Eli olet varakas mutta itket kun köyhä äitisi antaa köyhälle sisarellesi rahaa? Voi huhuh...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainut vaihtoehto on antaa kaikille sama. Mikään muu ei ole oikein
Ei millään perusteella
Jaa että tasapuolisempaako on antaa eri summat..?
Tee rikosilmoitus, jos mielestäsi ihminen ei saa tehdä rahoillaan mitä haluaa.