Lue keskustelun säännöt.
Miksi olette niitten miestenne kanssa?
25.12.2020 |
Päivästä toiseen kuuntelen miten naiset valittaa etteivät saa huomiota mieheltään.Mies ei auta missään.Ei tee kotitöitä.Ei hoida lapsia.Miksette vaihda miestä?
Kommentit (22)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos mies alkaisi aktiivisesti tekemään noita asioita hän menisi hetkessä vaihtoon. Silloinhan nainen ei voisi olla marttyyri. parisuhteessa..pitää olla luontaista vastakkain asettelua, tietyissä määrin.
Luomiskertomuksen mukaan mies luotiin ennen naista, ja hän sai jo siinä vaiheessa Jumalalta luomakunnan hallitsijan aseman (1.Moos.1:26, hallita, hepreaksi raadaa[2]). Nainen luotiin miehelle ”avuksi, joka on hänelle sopiva”, ei päinvastoin (2:18). Mies antoi naiselleen nimen, ensin Miehettären, sitten Eevan, mikä merkitsee ”kaiken elävän äiti”. Tämä kaikki osoittaa, että mies oli naisen pää paratiisissa – ja yhtä ongelmattomasti kuin Isä-Jumala on aina ollut Poikansa pää. Jos paratiisissa olisi pysytty, ei asiasta olisi koskaan tullut mitään ongelmaa Eevalle enempää kuin hänen tyttärilleenkään. Mies ja nainen olisivat kilpailleet keskenään vain siitä, kumpi rakastaa toista enemmän. Heistä olisi tullut yksi liha ilman mitään säröjä. Tähän harmoniseen yksikköön, perheeseen, olisivat Jumalan siunauksena saadut lapset saaneet syntyä (1.Moos.2:24).
Vallitsemiskäskyä ei paratiisissa annettu kuitenkaan vain miehelle, vaan toisen kerran myös miehelle ja naiselle yhdessä; heidän piti ”ottaa muu luomakunta valtaansa” ja ”vallita” sitä (1:28, kaksi heprean verbiä: raadaa ja kaabash[3]).
Mitä päänä oleminen sitten tarkoittaa? Siinä on kyse johtajuudesta, mutta erilaisesta johtajuudesta kuin mitä me sillä sanalla yleensä ymmärrämme. Pään on määrä kantaa suurempi osa yhteisestä kuormasta, niin vallasta kuin vastuustakin. Hän asettuu vapaehtoisesti toisten palvelijaksi ja kaikkien orjaksi. Niinhän Jeesuskin teki:
”Joka tahtoo teidän joukossanne tulla suureksi, se olkoon toisten palvelija, ja joka tahtoo teidän joukossanne ensimmäiseksi, se olkoon kaikkien orja. Ei Ihmisen Poikakaan tullut palveltavaksi, vaan palvelemaan ja antamaan henkensä lunnaiksi kaikkien puolesta” (Mark.10:43-45).
mies52v
LOMPAKKO/RAHA/STATUS/KULISSIT
siinähän noita naisten rakkauden syitä
Ei se vaihtamalla parane. Parempi olla ilman kokonaan.
yksikään nainen ei rakasta kuin itseään, joten hyötyloisiminen on se syy joka naisen kohdalla. jokaisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei se vaihtamalla parane. Parempi olla ilman kokonaan.
Olet inhottava yleistäjä.
En vaan jaksa. Pitäisi kaikki laittaa uusiksi ja lapsikin on vielä pieni. Rahallisesti en tästä hyödy, minä olen se joka maksaa tässä taloudessa suurimman osan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin osa naisista on itse aika kammottavia kontrollifriikkejä, joiden kanssa kukaan normaalijärkinen ei haluaisi olla.. olen itsekin nainen ja tulen paremmin toimeen miesten kanssa. Että kannattaa noiden naisten katsoa peiliin ehkä? Eivät houkuta kuin oman tasonsa miehiä?
Mä ihan oikeasti ja vilpittömästi tykkään mun miehestä. Se on hyvä ja lämmin tyyppi, siksi haluan olla sen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos vaihtaisi miestä, niin sitten olisi halveksittu yyhoo joka vaihtaa miestä kuin sukkaa. Ja tottakai automaattisesti vielä ruma, lihava ja työtönkin.
Joo nainen on kyllä onnellisempi yleensä ilman miestä. Itselläni on hyvä tilanne kuitenkin; rakastan miestäni, hän ei ole sellainen yrmy peruspösilö, vaan itsenäinen, sosiaalinen, puhuu ja pussaa, kohtelee minua hyvin. Lapsia emme halua koskaan. Eli on meillä joillakin käynyt hyvä tuuri 👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitkälti noin mutta mieheni on paras kaverini ja saa nauramaan. Lisäksi suojaa selustaa tarvittaessa eli on vahva ja voimakas fyysisesti. Hoitaa myös asiansa. Puutteista huolimatta kunnon mies!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
LOMPAKKO/RAHA/STATUS/KULISSIT
siinähän noita naisten rakkauden syitä
Suomalaisilla naisilla syynä status ja kulissit. Harvemmin kai Suomessa miehet naisiaan rahalla hemmottelee?
Mutta ajatellaan että kyllä parisuhde täytyy olla, muuten on jotenkin epäonnistunut. Vaikka se parisuhde olisi kaikkea muuta kuin onnellinen.
T. Nainen itsekin
Vierailija kirjoitti:
yksikään nainen ei rakasta kuin itseään, joten hyötyloisiminen on se syy joka naisen kohdalla. jokaisen.
Olet inhottava yleistäjä.
Vierailija kirjoitti:
Pitkälti noin mutta mieheni on paras kaverini ja saa nauramaan. Lisäksi suojaa selustaa tarvittaessa eli on vahva ja voimakas fyysisesti. Hoitaa myös asiansa. Puutteista huolimatta kunnon mies!
We love you😍
mies52v
kunnonmies40v kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se vaihtamalla parane. Parempi olla ilman kokonaan.
Olet inhottava yleistäjä.
Totesin vaan ihan omasta kokemuksesta.
kunnonmies40v kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se vaihtamalla parane. Parempi olla ilman kokonaan.
Olet inhottava yleistäjä.
Totesin vaan ihan omasta kokemuksesta.
Kaikki samanlaisia paskahousuja.