Nyt puhuvat naiset, jotka valitsivat yhden miehen lastensa isäksi ja hakevat seksiä ja romantiikkaa muualta – ”Eri kumppanit täydentävät toisiaan”

Meillä on ihan sama tilanne. Kotona oleva tallukkavaimo hoitaa lapset ja kodin. Seksin ja romantiikan hankin muualta.

Vierailija kirjoitti:

Luomakunnan kruunu kirjoitti:

Leila Koo kirjoitti:

Keski- ja yläluokkaiset miehet on toimineet näin länsimaissa ainakin viimeiset 3000 vuotta. Köyhillä ei ollut tällaiseen kaksinaismoraaliin rahaa eikä aikaa.

Nyt kun myös naisten elintaso ja muut mahdollisuudet pitää rakastajia on paremmat on on luonnollista, että tätä alkaa olla myös naissukupuolella. Turha kauhistella, näin se vaan menee.

Minä veikkaan, ettei edes henkisesti kuohituista nykymiehistä löydy määräänsä enempää moiseen järjestelyyn suostuvia.

Valitettavasti naiset pystyvät huijaamaan miehen suhteeseen ja sitten alkaa tällainen henkinen kidutus.

Miehet kuulostaa elukoilta. Aina menossa sinne minne siitin osoittaa 🙄

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Monikohan noista pariskuntien mielestä on tilanteessa "E-e-eiii m-m-minua haittaa, että vaimo käy muissa miehissä. Kyllä m-m-minäkin sain kerran katseen yhdeltä naiselta."

Miksi haluat häpäistä miehet? Uskoisin, että tuntemani miehet häpeäisivät silmät päästään jos kuulisivat, millainen mieskuva tällä palstalla on.

47, ja tänäänkin olet täällä mammapalstalla. Kuten myös huomenna, ylihuomenna ja ensi vuonna 365 päivänä. Miksi kiusaat itseäsi?

Vierailija kirjoitti:

Luomakunnan kruunu kirjoitti:

Leila Koo kirjoitti:

Keski- ja yläluokkaiset miehet on toimineet näin länsimaissa ainakin viimeiset 3000 vuotta. Köyhillä ei ollut tällaiseen kaksinaismoraaliin rahaa eikä aikaa.

Nyt kun myös naisten elintaso ja muut mahdollisuudet pitää rakastajia on paremmat on on luonnollista, että tätä alkaa olla myös naissukupuolella. Turha kauhistella, näin se vaan menee.

Minä veikkaan, ettei edes henkisesti kuohituista nykymiehistä löydy määräänsä enempää moiseen järjestelyyn suostuvia.

Valitettavasti naiset pystyvät huijaamaan miehen suhteeseen ja sitten alkaa tällainen henkinen kidutus.

Henkinen kidutus vain, jos on suhteessa omistushaluinen. Naiset ovat katselleet sormien läpi miestensä sivusuhteita halki vuosisatojen. Ehkä olisi myös miesten aika oppia suurpiirteisyyttä? Miksi kärsiä siitä, että vaimo pitää hauskaa myös muiden miesten kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Monikohan noista pariskuntien mielestä on tilanteessa "E-e-eiii m-m-minua haittaa, että vaimo käy muissa miehissä. Kyllä m-m-minäkin sain kerran katseen yhdeltä naiselta."

Miksi haluat häpäistä miehet? Uskoisin, että tuntemani miehet häpeäisivät silmät päästään jos kuulisivat, millainen mieskuva tällä palstalla on.

Eiköhän osa niistä kaikista tuntemattomista miehistäkin vieraile tällä palstalla. Ja koetapa huviksesi saada objektiivinen mielipide (älä kysy naisena), niin kyllä tuon lainaamasi viestin varmasti jokainen terve ja itseään kunniottava mies voi allekirjoittaa. Vain epätoivoinen mies ryhtyy aisuriksi. Jos toisin luulet, niin aika erikoinen on mieskuvasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Monikohan noista pariskuntien mielestä on tilanteessa "E-e-eiii m-m-minua haittaa, että vaimo käy muissa miehissä. Kyllä m-m-minäkin sain kerran katseen yhdeltä naiselta."

Miksi haluat häpäistä miehet? Uskoisin, että tuntemani miehet häpeäisivät silmät päästään jos kuulisivat, millainen mieskuva tällä palstalla on.

Eiköhän osa niistä kaikista tuntemattomista miehistäkin vieraile tällä palstalla. Ja koetapa huviksesi saada objektiivinen mielipide (älä kysy naisena), niin kyllä tuon lainaamasi viestin varmasti jokainen terve ja itseään kunniottava mies voi allekirjoittaa. Vain epätoivoinen mies ryhtyy aisuriksi. Jos toisin luulet, niin aika erikoinen on mieskuvasi.

Aika sairaassa maailmassa elät, jos siinä normaalin miehen elämään kuuluu lause:

"E-e-eiii m-m-minua haittaa, että vaimo käy muissa miehissä. Kyllä m-m-minäkin sain kerran katseen yhdeltä naiselta." Ja heitä vieläpä pidät itseään kunnioittavina.

Leila Koo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luomakunnan kruunu kirjoitti:

Leila Koo kirjoitti:

Keski- ja yläluokkaiset miehet on toimineet näin länsimaissa ainakin viimeiset 3000 vuotta. Köyhillä ei ollut tällaiseen kaksinaismoraaliin rahaa eikä aikaa.

Nyt kun myös naisten elintaso ja muut mahdollisuudet pitää rakastajia on paremmat on on luonnollista, että tätä alkaa olla myös naissukupuolella. Turha kauhistella, näin se vaan menee.

Minä veikkaan, ettei edes henkisesti kuohituista nykymiehistä löydy määräänsä enempää moiseen järjestelyyn suostuvia.

Valitettavasti naiset pystyvät huijaamaan miehen suhteeseen ja sitten alkaa tällainen henkinen kidutus.

Henkinen kidutus vain, jos on suhteessa omistushaluinen. Naiset ovat katselleet sormien läpi miestensä sivusuhteita halki vuosisatojen. Ehkä olisi myös miesten aika oppia suurpiirteisyyttä? Miksi kärsiä siitä, että vaimo pitää hauskaa myös muiden miesten kanssa?

 Lähde nyt jo menemään siitä määrittelemästä kuinka miesten tulee ajatella. Se ei ole sinun asiasi, vaan kaksinaismoralismin huipentuma, mistä on tasa-arvo kaukana.

Leila Koo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luomakunnan kruunu kirjoitti:

Leila Koo kirjoitti:

Keski- ja yläluokkaiset miehet on toimineet näin länsimaissa ainakin viimeiset 3000 vuotta. Köyhillä ei ollut tällaiseen kaksinaismoraaliin rahaa eikä aikaa.

Nyt kun myös naisten elintaso ja muut mahdollisuudet pitää rakastajia on paremmat on on luonnollista, että tätä alkaa olla myös naissukupuolella. Turha kauhistella, näin se vaan menee.

Minä veikkaan, ettei edes henkisesti kuohituista nykymiehistä löydy määräänsä enempää moiseen järjestelyyn suostuvia.

Valitettavasti naiset pystyvät huijaamaan miehen suhteeseen ja sitten alkaa tällainen henkinen kidutus.

Henkinen kidutus vain, jos on suhteessa omistushaluinen. Naiset ovat katselleet sormien läpi miestensä sivusuhteita halki vuosisatojen. Ehkä olisi myös miesten aika oppia suurpiirteisyyttä? Miksi kärsiä siitä, että vaimo pitää hauskaa myös muiden miesten kanssa?

Onko se siis minun vikani, mitä joku toinen mies teki 300 vuotta sitten?

Ahaa, selvä.

Pettämätöntä naisten logiikkaa.

M32

Olen liian toivoton romantikko, että tuollaista järjestelyä koskaan pitäisin hyvänä. Haluan yhden miehen parisuhteeseen, joka perustuu rakkauteen ja jossa yhdessä perustetaan perhe ja vanhetaan yhdessä. Vaikka eri tapoja tulisikin niin en usko, että ihmiset lopettaa kokonaan haluamasta perinteisiä parisuhteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Monikohan noista pariskuntien mielestä on tilanteessa "E-e-eiii m-m-minua haittaa, että vaimo käy muissa miehissä. Kyllä m-m-minäkin sain kerran katseen yhdeltä naiselta."

Miksi haluat häpäistä miehet? Uskoisin, että tuntemani miehet häpeäisivät silmät päästään jos kuulisivat, millainen mieskuva tällä palstalla on.

Eiköhän osa niistä kaikista tuntemattomista miehistäkin vieraile tällä palstalla. Ja koetapa huviksesi saada objektiivinen mielipide (älä kysy naisena), niin kyllä tuon lainaamasi viestin varmasti jokainen terve ja itseään kunniottava mies voi allekirjoittaa. Vain epätoivoinen mies ryhtyy aisuriksi. Jos toisin luulet, niin aika erikoinen on mieskuvasi.

Aika sairaassa maailmassa elät, jos siinä normaalin miehen elämään kuuluu lause:

"E-e-eiii m-m-minua haittaa, että vaimo käy muissa miehissä. Kyllä m-m-minäkin sain kerran katseen yhdeltä naiselta." Ja heitä vieläpä pidät itseään kunnioittavina.

Et tainnut ymmärtää lukemaasi (M29v plussan kommenttia), koska käytännössä peesaat minua tällä kommentillasi...

Vierailija kirjoitti:

Leila Koo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luomakunnan kruunu kirjoitti:

Leila Koo kirjoitti:

Keski- ja yläluokkaiset miehet on toimineet näin länsimaissa ainakin viimeiset 3000 vuotta. Köyhillä ei ollut tällaiseen kaksinaismoraaliin rahaa eikä aikaa.

Nyt kun myös naisten elintaso ja muut mahdollisuudet pitää rakastajia on paremmat on on luonnollista, että tätä alkaa olla myös naissukupuolella. Turha kauhistella, näin se vaan menee.

Minä veikkaan, ettei edes henkisesti kuohituista nykymiehistä löydy määräänsä enempää moiseen järjestelyyn suostuvia.

Valitettavasti naiset pystyvät huijaamaan miehen suhteeseen ja sitten alkaa tällainen henkinen kidutus.

Henkinen kidutus vain, jos on suhteessa omistushaluinen. Naiset ovat katselleet sormien läpi miestensä sivusuhteita halki vuosisatojen. Ehkä olisi myös miesten aika oppia suurpiirteisyyttä? Miksi kärsiä siitä, että vaimo pitää hauskaa myös muiden miesten kanssa?

Onko se siis minun vikani, mitä joku toinen mies teki 300 vuotta sitten?

Ahaa, selvä.

Pettämätöntä naisten logiikkaa.

M32

Ei ole sinun vikasi, miten muut ovat hoitaneet ja hoitavat parisuhteensa. Itse kannatan uskollisuutta ja sitoutumista, mutta ymmärrän myös niitä, jotka eivät ajattele samoin. 1700-luvulla ylhäisönaisen avioliittosopimuksessa saattoi olla aikamäärä. jonka jälkeen hän sai vapaasti ottaa rakastajia. Idea oli tietysti ensin tuottaa viralliselle aviomiehelle jälkeläinen, mikäli sattuu tärppäämään. Nykyään ei jälkeläisen biologisilla vanhemmilla ole samanlaista merkitystä, moni pariskunta käyttää hedelmöityshoitoja tai adoptoi. Laps on aina laps, oli biologinen lapsi tai ei.

Leila Koo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leila Koo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luomakunnan kruunu kirjoitti:

Leila Koo kirjoitti:

Keski- ja yläluokkaiset miehet on toimineet näin länsimaissa ainakin viimeiset 3000 vuotta. Köyhillä ei ollut tällaiseen kaksinaismoraaliin rahaa eikä aikaa.

Nyt kun myös naisten elintaso ja muut mahdollisuudet pitää rakastajia on paremmat on on luonnollista, että tätä alkaa olla myös naissukupuolella. Turha kauhistella, näin se vaan menee.

Minä veikkaan, ettei edes henkisesti kuohituista nykymiehistä löydy määräänsä enempää moiseen järjestelyyn suostuvia.

Valitettavasti naiset pystyvät huijaamaan miehen suhteeseen ja sitten alkaa tällainen henkinen kidutus.

Henkinen kidutus vain, jos on suhteessa omistushaluinen. Naiset ovat katselleet sormien läpi miestensä sivusuhteita halki vuosisatojen. Ehkä olisi myös miesten aika oppia suurpiirteisyyttä? Miksi kärsiä siitä, että vaimo pitää hauskaa myös muiden miesten kanssa?

Onko se siis minun vikani, mitä joku toinen mies teki 300 vuotta sitten?

Ahaa, selvä.

Pettämätöntä naisten logiikkaa.

M32

Ei ole sinun vikasi, miten muut ovat hoitaneet ja hoitavat parisuhteensa. Itse kannatan uskollisuutta ja sitoutumista, mutta ymmärrän myös niitä, jotka eivät ajattele samoin. 1700-luvulla ylhäisönaisen avioliittosopimuksessa saattoi olla aikamäärä. jonka jälkeen hän sai vapaasti ottaa rakastajia. Idea oli tietysti ensin tuottaa viralliselle aviomiehelle jälkeläinen, mikäli sattuu tärppäämään. Nykyään ei jälkeläisen biologisilla vanhemmilla ole samanlaista merkitystä, moni pariskunta käyttää hedelmöityshoitoja tai adoptoi. Laps on aina laps, oli biologinen lapsi tai ei.

Lähde?

Vierailija kirjoitti:

Leila Koo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leila Koo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luomakunnan kruunu kirjoitti:

Leila Koo kirjoitti:

Keski- ja yläluokkaiset miehet on toimineet näin länsimaissa ainakin viimeiset 3000 vuotta. Köyhillä ei ollut tällaiseen kaksinaismoraaliin rahaa eikä aikaa.

Nyt kun myös naisten elintaso ja muut mahdollisuudet pitää rakastajia on paremmat on on luonnollista, että tätä alkaa olla myös naissukupuolella. Turha kauhistella, näin se vaan menee.

Minä veikkaan, ettei edes henkisesti kuohituista nykymiehistä löydy määräänsä enempää moiseen järjestelyyn suostuvia.

Valitettavasti naiset pystyvät huijaamaan miehen suhteeseen ja sitten alkaa tällainen henkinen kidutus.

En jaksa etsiä, mutta tuli esille kun opiskelin kulttuurihistoriaa.

Henkinen kidutus vain, jos on suhteessa omistushaluinen. Naiset ovat katselleet sormien läpi miestensä sivusuhteita halki vuosisatojen. Ehkä olisi myös miesten aika oppia suurpiirteisyyttä? Miksi kärsiä siitä, että vaimo pitää hauskaa myös muiden miesten kanssa?

Onko se siis minun vikani, mitä joku toinen mies teki 300 vuotta sitten?

Ahaa, selvä.

Pettämätöntä naisten logiikkaa.

M32

Ei ole sinun vikasi, miten muut ovat hoitaneet ja hoitavat parisuhteensa. Itse kannatan uskollisuutta ja sitoutumista, mutta ymmärrän myös niitä, jotka eivät ajattele samoin. 1700-luvulla ylhäisönaisen avioliittosopimuksessa saattoi olla aikamäärä. jonka jälkeen hän sai vapaasti ottaa rakastajia. Idea oli tietysti ensin tuottaa viralliselle aviomiehelle jälkeläinen, mikäli sattuu tärppäämään. Nykyään ei jälkeläisen biologisilla vanhemmilla ole samanlaista merkitystä, moni pariskunta käyttää hedelmöityshoitoja tai adoptoi. Laps on aina laps, oli biologinen lapsi tai ei.

Lähde?

Minulle on ihan sama miten muut elävät elämänsä, kunhan eivät satuta toisia tahallaan.

Omalle kohdalle en pystyisi kuvittelemaan tällaista. En voisi sietää toisen vieraissa käyntiä, enkä täten soisi sitä itsellenikään, eikä se tuntuisi oikealta. Jos haluaisin seksiä vieraiden kanssa, en haluaisi olla suhteessa/liitossa. Olen yksiavioista tyyppiä, kaikki eivät tietty ole.

Vierailija kirjoitti:

Leila Koo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luomakunnan kruunu kirjoitti:

Leila Koo kirjoitti:

Keski- ja yläluokkaiset miehet on toimineet näin länsimaissa ainakin viimeiset 3000 vuotta. Köyhillä ei ollut tällaiseen kaksinaismoraaliin rahaa eikä aikaa.

Nyt kun myös naisten elintaso ja muut mahdollisuudet pitää rakastajia on paremmat on on luonnollista, että tätä alkaa olla myös naissukupuolella. Turha kauhistella, näin se vaan menee.

Minä veikkaan, ettei edes henkisesti kuohituista nykymiehistä löydy määräänsä enempää moiseen järjestelyyn suostuvia.

Valitettavasti naiset pystyvät huijaamaan miehen suhteeseen ja sitten alkaa tällainen henkinen kidutus.

Henkinen kidutus vain, jos on suhteessa omistushaluinen. Naiset ovat katselleet sormien läpi miestensä sivusuhteita halki vuosisatojen. Ehkä olisi myös miesten aika oppia suurpiirteisyyttä? Miksi kärsiä siitä, että vaimo pitää hauskaa myös muiden miesten kanssa?

Onko se siis minun vikani, mitä joku toinen mies teki 300 vuotta sitten?

Ahaa, selvä.

Pettämätöntä naisten logiikkaa.

M32

Ei tietenkään, mutta omat reaktiosi siihen että nainen pystyy pyörittää sinua. Logiikkaa ei naisilta kannata odottaa. Ei kannata pidättää ainkaan hengitystä. Läimäytys takalistolle ja nainen kuriin

mies52v

"Yhyy koska miehetkin on joskus tehnyt tota, niin nyt naistenkin täytyy saada!"

Tai mitä jos yhteiskuntana menisimme eteenpäin tästä seksiseksiseksiapinavaiheesta kohti sivistystä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvo koittaa vihdoinkin! Miehethän ovat kautta aikojen juosseet vieraissa, kun vaimo hoitaa lapsia ja kotia.

On tämä ainakin kohti tasa-arvoa, mutta jos ajattelee, että on ollut pitkään klubeja, jotka on ollut kielletty naisilta ja mustilta, niin oikea tasarvo vaatisi valkoisilta miehiltä kiellettyjä klubeja. 

Miten pystyt perustelemaan ajatuksenkulkusi? Eikö tällöin sitten taas  jossain vaiheessa tule sallituksi valkoisten miesten asiaa ajavat yksityisklubit?

Pitäköön yksityisklubinsa, jotenkin luulen että nämä naisten ja mustien klubit ovat niitä, joissa tapahtuu hyviä asioita.

Tässä viestissä näkyy vihervassarifeministin ajatuksenjuoksu ihan hemmetin hyvin. 

Ei ihme, että niin paljon mt-ongelmia ihmisillä. Ei pää yleensä kestä arvoiltaan sekaisin olevaa elämää. Tasapainoisilla ihmisillä on tasapainoinen elämä, loput elää jatkuvaa kriisiä.

Vierailija kirjoitti:

Leila Koo kirjoitti:

Keski- ja yläluokkaiset miehet on toimineet näin länsimaissa ainakin viimeiset 3000 vuotta. Köyhillä ei ollut tällaiseen kaksinaismoraaliin rahaa eikä aikaa.

Nyt kun myös naisten elintaso ja muut mahdollisuudet pitää rakastajia on paremmat on on luonnollista, että tätä alkaa olla myös naissukupuolella. Turha kauhistella, näin se vaan menee.

Juuri näin! Kukaan ei ole paheksunut sitä, että miehet pitävät salarakastajia, mutta annans olla, kun nainen ryhtyy samaan. Tässä taas nähdään millaisessa kaksinaismoralistisessa maailmassa eletään.

10

Ei pidä paikkaansa. Salarakastajia pitäviä miehiä paheksutaan ja on aina paheksuttu. Mistä sellainen käsitys edes on peräisin, että ei oltaisi paheksuttu?