Lue keskustelun säännöt.
Mikä tilanne tuolla Riinis Palanderilla on päällä?
24.12.2020 |
Storien mukaan on yksin ilman lapsia. Mihin ne lapset on viety ja kuka ne on vienyt?
Kommentit (648)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän on henkilö joka välittää enemmän eläimistään kuin lapsistaan. Estänyt Kallea tapaamasta vanhinta lastaan. Semmosen ihmisen on ehkä hyväkin olla välillä yksin ja miettiä, että mitenkä meni noin niikun omasta mielestä.
Kertoisitko, miten tämä 50 kiloinen Riinis on estänyt 150 kg Kallen näkemästä lastaan? Laittanut kahleen jalkaan ja teljennyt vankityrmään? On se melkoinen mimmi!
En ylipäätänsä ymmärrä miehiä/naisia, jotka antavat kumppanin sanella ketä saa tavata ja ketä ei.Kallella on tapana sysätä kaikki omat virheet toisen syyksi. Jos Riinis on vaikkapa sanonut, ettei omien lapsien lisäksi hoida enää toisen lasta, niin sekö on estämistä?
Eihän kukaan määrää ketä sinä tapaat tai ketä lasta hoidat, kunhan teet sen itse.
"Ei me olla missään tekemisissä. Siitä on aika monta vuotta, kun ollaan viimeksi nähty. Se on omaa saamattomuuttani, ei se ole mistään muusta kiinni”, Kalle kertoo Mathildesta."
https://seura.fi/viihde/julkkikset/puhumme-asioista-kalle-ja-riina-maij…
********
"Kun elää ilman omaa rahaa, on toisen vanki. Kalle on voinut käyttäytyä miten vain, koska hän on tiennyt, etten voi lähteä lasten kanssa minnekään, kun pankkitililläni on nolla euroa. Huutelepa sieltä sitten, että minä olen itsenäinen nainen."
https://anna.fi/ihmiset-ja-suhteet/julkkikset/tyottomyyskorvauksella-el…
Tuo on sitä taloudellista väkivaltaa!
Riiniksellä on terävä kieli, sillä pärjää vaikka 200 kiloiselle miehelle.
Onko se silloin mies vai "mies"...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan seksikäs hän on näin miesnäkökulmasta, mutta näkee kyllä senkin, että ongelmainen tapaus. Eli paljon huutoa ja porua tuottava nainen. Miehenä oppii aikaa myöten tunnistamaan tämän naistyypin :D
Seksikäs? Joillain miehillä on kyllä todella outo maku....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan seksikäs hän on näin miesnäkökulmasta, mutta näkee kyllä senkin, että ongelmainen tapaus. Eli paljon huutoa ja porua tuottava nainen. Miehenä oppii aikaa myöten tunnistamaan tämän naistyypin :D
Seksikäs? Joillain miehillä on kyllä todella outo maku....
Jos verrataan keskiverto suomalaiseen siiderivalaaseen jolla on vielä kymmenen vuotta vanhat raskauskilot päällä niin kaikki on suhteellista.
Kallehan on ikänsä hässinyt melko vapaamielisesti, mutta nyt ei psyyke kestä kun vaimollaankin olisi kysyntää . Voimia Riinikselle. On hänen vuoronsa ja Kallen huki aisankannattajana
Vierailija kirjoitti:
Ihan totta, Virossa on paremmat mahdollisuudet harjoitella alppilajeja.
Peuramaassahan tuo näyttää alppikoulua mainostavan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riiniksen kannattaisi perehtyä käsitteeseen taloudellinen väkivalta. Ja tästä syystä joka ikisellä kannattaa olla ihan oma tili missä on omat rahat, yhteisellä tilillä sitten ne millä maksetaan yhteiset kulut mutta ei yhtään sen enempää.
Mitäs jos tässä tapauksessa hevoset on naiselle tärkein asia maailmassa, miehelle lapset. Jos rahat on tiukalla ja riittää vain toisille, onhan sillon selvää ett mies oli väärässä ja teki väkivaltaa
Naisella ei elämässä saa olla muuta kuin lapset ja miehen palveleminen?
En nyt tiedä ovatko lapset olleet tuolle miehelle kaikki kaikessa, eikös tuo mies ole ympäri suomen ja maailman laskettelukeskuksia kulkenut vuosikaudet mutta näyttää sille kuin vasta nyt olisivat lapset eka kertaa laskettelemassa. Olisihan nuo aiemminkin voinut sinne viedä. Omani olivat suksilla 3v:na ja tavisharratajia ollaan. Vaikutelma jonkinlaisesta teatterista mun mielestä.Joo mutta hevosharrastus on ihan omissa sfääreissään. Muutaman hevosharrastajan tuntevana olen kyllä huomannut, että siinä harrastuksessa menee koko omaisuus ja hevoset menee aina kaiken edelle. Miehet, pieni vinkki: jos tapaatte hevosnaisen, niin juoskaa karkuun ja lujaa.
Mikä se muu on mihin pitäisi elämä
Käyttää. Aika moni mies käyttää elämänsä huseeramalla maata kiertävällä radalla sitä sun tätä.
Hevosten pito virossa kovin kallista ole. Heinät max 70€/kk per hevonen, kengitys varmaan 70€ joka toinen kk ja lisärehut pari kymppiä. Itse tekee tallihommansa. Tuon verran rahaa menee normijetsetdaamilla yhteen mekkoon. Hevosautokin näyttää olevan mallia vanha, henkilöautoa halvempi.
Hevosnaisilla on kyllä lantio kunnossa.Joo ei se pito maksakaan juuri mitään, edes suomessa. Koiraan menee lähes sama kk. Mutta ne tilat maksaakin, jos ovat velkarahalla. Samoin lämmitys, vesi ja sähkö.
Mulla menee kolmeen hevoseen satanen kuussa, kengitän itse. Mutta talo/tallilainaa maksan melkein tonnin kuussa.
Elääkö ne sun kantturat vielä vai ovatko kenties kuolleet nälkään?
Tiedän että matematiikka ei ole hevosnaisen vahvin laji, mutta satasella et elätä edes yhtä hevosta, vaikka se seisoisikin omassa pihassa. Hyvälaatuiseen heinään, rehuihin, kuivikkeisiin ja lantahuoltoon ei riitä tuo mainitsemasi "satanen" sitten millään. Siihen päälle vielä ell kulut, hevosten varusteet, kengitystarvikkeet jne.
Pidän hevostani vieraalla ja tällä hetkellä siihen uppoaa suurinpiirtein tonni kuussa, vaikkei mitään hulppeita puitteita olekaan.
Kanttura on lehmä, hevonen on kopukka.
Loppuiko argumentit kesken? 🤔 Kanttura saattaa olla meilläpäin myös ihminen, yleensä naispuolinen. Tai sitten ihan vaan eläin, lajia sen kummemmin erittelemättä 🤭
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riiniksen kannattaisi perehtyä käsitteeseen taloudellinen väkivalta. Ja tästä syystä joka ikisellä kannattaa olla ihan oma tili missä on omat rahat, yhteisellä tilillä sitten ne millä maksetaan yhteiset kulut mutta ei yhtään sen enempää.
Mitäs jos tässä tapauksessa hevoset on naiselle tärkein asia maailmassa, miehelle lapset. Jos rahat on tiukalla ja riittää vain toisille, onhan sillon selvää ett mies oli väärässä ja teki väkivaltaa
Naisella ei elämässä saa olla muuta kuin lapset ja miehen palveleminen?
En nyt tiedä ovatko lapset olleet tuolle miehelle kaikki kaikessa, eikös tuo mies ole ympäri suomen ja maailman laskettelukeskuksia kulkenut vuosikaudet mutta näyttää sille kuin vasta nyt olisivat lapset eka kertaa laskettelemassa. Olisihan nuo aiemminkin voinut sinne viedä. Omani olivat suksilla 3v:na ja tavisharratajia ollaan. Vaikutelma jonkinlaisesta teatterista mun mielestä.Joo mutta hevosharrastus on ihan omissa sfääreissään. Muutaman hevosharrastajan tuntevana olen kyllä huomannut, että siinä harrastuksessa menee koko omaisuus ja hevoset menee aina kaiken edelle. Miehet, pieni vinkki: jos tapaatte hevosnaisen, niin juoskaa karkuun ja lujaa.
Mikä se muu on mihin pitäisi elämä
Käyttää. Aika moni mies käyttää elämänsä huseeramalla maata kiertävällä radalla sitä sun tätä.
Hevosten pito virossa kovin kallista ole. Heinät max 70€/kk per hevonen, kengitys varmaan 70€ joka toinen kk ja lisärehut pari kymppiä. Itse tekee tallihommansa. Tuon verran rahaa menee normijetsetdaamilla yhteen mekkoon. Hevosautokin näyttää olevan mallia vanha, henkilöautoa halvempi.
Hevosnaisilla on kyllä lantio kunnossa.Joo ei se pito maksakaan juuri mitään, edes suomessa. Koiraan menee lähes sama kk. Mutta ne tilat maksaakin, jos ovat velkarahalla. Samoin lämmitys, vesi ja sähkö.
Mulla menee kolmeen hevoseen satanen kuussa, kengitän itse. Mutta talo/tallilainaa maksan melkein tonnin kuussa.
Elääkö ne sun kantturat vielä vai ovatko kenties kuolleet nälkään?
Tiedän että matematiikka ei ole hevosnaisen vahvin laji, mutta satasella et elätä edes yhtä hevosta, vaikka se seisoisikin omassa pihassa. Hyvälaatuiseen heinään, rehuihin, kuivikkeisiin ja lantahuoltoon ei riitä tuo mainitsemasi "satanen" sitten millään. Siihen päälle vielä ell kulut, hevosten varusteet, kengitystarvikkeet jne.
Pidän hevostani vieraalla ja tällä hetkellä siihen uppoaa suurinpiirtein tonni kuussa, vaikkei mitään hulppeita puitteita olekaan.
Maksat siis sille omistajalle siitä että se hankkii kiinteistön itselleen, maksat työstä mitä
Hevosesi eteen tehdään. Pelkkä tallipaikka ilman mitään materiaalia tai työtä yleensä 200€ kuussa eli lyhennät tallinomistajan kiinteistölainaa tuolla summalla.
Heinät ja purut ei oikeasti paljoa maksa.
Tallityöntekijän palkka suurin osa.
Lantalavan varmasti hakee virossa joku maanviljelijä ihan mielellään ilman kulujakin.
Ei niitä varusteita koko aikaa osteta.
Kengitys kyllä maksaa mutta virossa varmasti vähän halvempi vielä. Suomessa halvimmat asialliset 100€ paikkeilla. Tuon hinnan säästän jo ostamalla ruokani lidlistä enkä prismasta.
Prinsessa menee sitten ratsastamaan hevosen ilmeisesti vaan. Palanderin rouvahan tekee nuo kaikki hommat itse mitä sulle palvellaan ja ainakin facessa mainostanut vieraspaikkojakin eli hankkii lisätuloja, en tiedä onko vuokralaisia tosin.
Tottakai maksan ammattilaisille hevoseni hoidosta, kengityksestä ja ratsutuksesta sen mitä kuuluukin.
Jossain jänkhällä hevosta voi varmasti pitääkin surkeissa puitteissa puoli-ilmaiseksi, mutta ei Helsingissä.
Ihan tiedoksi, että tämä "prinsessa" lappaa työkseen hevosenpaskaa kuten Palanderin Riinakin. Sen lisäksi minulla on ihan oikeakin ammatti ja kakkostyö, että saan hevoseni kulut maksettua eikä tarvitse jyrsiä kynsiä nälkään tai vinkua sossun luukulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kivat housut on ainakin Riiniksellä :)
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/c9830f91-8e7b-44f8-9848-ad42c5…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riiniksen kannattaisi perehtyä käsitteeseen taloudellinen väkivalta. Ja tästä syystä joka ikisellä kannattaa olla ihan oma tili missä on omat rahat, yhteisellä tilillä sitten ne millä maksetaan yhteiset kulut mutta ei yhtään sen enempää.
Mitäs jos tässä tapauksessa hevoset on naiselle tärkein asia maailmassa, miehelle lapset. Jos rahat on tiukalla ja riittää vain toisille, onhan sillon selvää ett mies oli väärässä ja teki väkivaltaa
Naisella ei elämässä saa olla muuta kuin lapset ja miehen palveleminen?
En nyt tiedä ovatko lapset olleet tuolle miehelle kaikki kaikessa, eikös tuo mies ole ympäri suomen ja maailman laskettelukeskuksia kulkenut vuosikaudet mutta näyttää sille kuin vasta nyt olisivat lapset eka kertaa laskettelemassa. Olisihan nuo aiemminkin voinut sinne viedä. Omani olivat suksilla 3v:na ja tavisharratajia ollaan. Vaikutelma jonkinlaisesta teatterista mun mielestä.Joo mutta hevosharrastus on ihan omissa sfääreissään. Muutaman hevosharrastajan tuntevana olen kyllä huomannut, että siinä harrastuksessa menee koko omaisuus ja hevoset menee aina kaiken edelle. Miehet, pieni vinkki: jos tapaatte hevosnaisen, niin juoskaa karkuun ja lujaa.
Mikä se muu on mihin pitäisi elämä
Käyttää. Aika moni mies käyttää elämänsä huseeramalla maata kiertävällä radalla sitä sun tätä.
Hevosten pito virossa kovin kallista ole. Heinät max 70€/kk per hevonen, kengitys varmaan 70€ joka toinen kk ja lisärehut pari kymppiä. Itse tekee tallihommansa. Tuon verran rahaa menee normijetsetdaamilla yhteen mekkoon. Hevosautokin näyttää olevan mallia vanha, henkilöautoa halvempi.
Hevosnaisilla on kyllä lantio kunnossa.Joo ei se pito maksakaan juuri mitään, edes suomessa. Koiraan menee lähes sama kk. Mutta ne tilat maksaakin, jos ovat velkarahalla. Samoin lämmitys, vesi ja sähkö.
Mulla menee kolmeen hevoseen satanen kuussa, kengitän itse. Mutta talo/tallilainaa maksan melkein tonnin kuussa.
Elääkö ne sun kantturat vielä vai ovatko kenties kuolleet nälkään?
Tiedän että matematiikka ei ole hevosnaisen vahvin laji, mutta satasella et elätä edes yhtä hevosta, vaikka se seisoisikin omassa pihassa. Hyvälaatuiseen heinään, rehuihin, kuivikkeisiin ja lantahuoltoon ei riitä tuo mainitsemasi "satanen" sitten millään. Siihen päälle vielä ell kulut, hevosten varusteet, kengitystarvikkeet jne.
Pidän hevostani vieraalla ja tällä hetkellä siihen uppoaa suurinpiirtein tonni kuussa, vaikkei mitään hulppeita puitteita olekaan.
Kanttura on lehmä, hevonen on kopukka.
Loppuiko argumentit kesken? 🤔 Kanttura saattaa olla meilläpäin myös ihminen, yleensä naispuolinen. Tai sitten ihan vaan eläin, lajia sen kummemmin erittelemättä 🤭
Olisitpa kyllä kiva tallikaveri. Missähänpäin mahtaa olla näin kivaa harrastusseuraa tarjolla että osaa varoa. Meidän tallilla kunnioitetaan kaikkia ihmisiä ja muiden hevosia. Edes toisen hevosta ei nimitetä kantturaksi eikä omistajia lehmiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On jo sanottu monta kertaa mutta voi helvetti tota sen namaa!!!
Olipa kerran , vai oliko?
Nainen raataa niska limassa yhteisessä firmassa ja tilille ei kerry mitään.
Yhden ainoan kerran kaverit pyytää irroittelemaan ja nainen menee.
Mies menee paikanpäälle naama happamana kyttäämään koska on "kuullut juttuja".
Mies, joka tunnettu mm huikentelevaisuudestaan /naisensa pettämisestä tyhjentää seuraavaksi tilin eli jättää naisen pärjäilemään miten taitaa ilman rahaa, vie yhteiset lapset ja syyttää aviorikoksesta josta kuullut huhuja.
Seuraavaksi julkaisee hyväntuulisia postailuja vailla huolen häivää...
Vai siis miten tämmöset tarinat menee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kallehan on ikänsä hässinyt melko vapaamielisesti, mutta nyt ei psyyke kestä kun vaimollaankin olisi kysyntää . Voimia Riinikselle. On hänen vuoronsa ja Kallen huki aisankannattajana
Tämä. Mies on pettänyt vuosikaudet, mutta se on ohitettu olankohautuksella olettaen. Nyt kun vaimo lopultakin antaa potut pottuina, niin asiasta nostetaan iso kohu. Eiköhän ole ihan oikeutettua, että myös Riinis saa maistaa elämän hauskoja puolia. Tasapuolista. Kyllä se siitä tasaantuu, kun ikää tulee vielä vähän lisää - kummallakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kallehan on ikänsä hässinyt melko vapaamielisesti, mutta nyt ei psyyke kestä kun vaimollaankin olisi kysyntää . Voimia Riinikselle. On hänen vuoronsa ja Kallen huki aisankannattajana
Tämä. Mies on pettänyt vuosikaudet, mutta se on ohitettu olankohautuksella olettaen. Nyt kun vaimo lopultakin antaa potut pottuina, niin asiasta nostetaan iso kohu. Eiköhän ole ihan oikeutettua, että myös Riinis saa maistaa elämän hauskoja puolia. Tasapuolista. Kyllä se siitä tasaantuu, kun ikää tulee vielä vähän lisää - kummallakin.
Tietääkö joku ett pantiiko vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi et keskity siihen mitä Palander tekee? Riinis ei ole tehnyt mitään pahaa mutta on jotenkin niin suomalaista että naisen vika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kallehan on ikänsä hässinyt melko vapaamielisesti, mutta nyt ei psyyke kestä kun vaimollaankin olisi kysyntää . Voimia Riinikselle. On hänen vuoronsa ja Kallen huki aisankannattajana
Tämä. Mies on pettänyt vuosikaudet, mutta se on ohitettu olankohautuksella olettaen. Nyt kun vaimo lopultakin antaa potut pottuina, niin asiasta nostetaan iso kohu. Eiköhän ole ihan oikeutettua, että myös Riinis saa maistaa elämän hauskoja puolia. Tasapuolista. Kyllä se siitä tasaantuu, kun ikää tulee vielä vähän lisää - kummallakin.
Moni ei ymmärrä. Jos Kalle petti ja Riinis hyväksyi sen, se ei tarkoita sitä että jos Riinis pettää niin Kallen on hyväksyttävä se. Nämä ovat kaksi erillistä ihmistä, jolla on oikeus omaan mielipiteeseen. Jos Riinis hyväksyi pettämisen, se on hänen asiansa. Kalle ei näytä hyväksyvän Riiniksen pettämistä, joten ei Riinis voi vaatia toiselta samaa asennetta kun itseltään - he ovat eri ihmiset. Ihan sama kun jos miehesi päättäisi että sinä pidät jostain asiasta jos hän pitää vaikka näin ei olisi. On sitten eri sai onko se oikeudenmukaista vai ei - elämä harvoin on.
Vierailija kirjoitti:
Kivat housut on ainakin Riiniksellä :)
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/c9830f91-8e7b-44f8-9848-ad42c5…
Ihan kuin ois kikkeli tungettu :O
Siis Riinis varmaan yksin hoitanut useamman lapsen, pitänyt majataloa, mikä järkyttävä työmäärä oikeasti. Muutenkin huolehtinut heidän arjestaan. Kalle taas juossut milloin missäkin ja pettänyt. Nyt kun Riiniksellä jotain säätöä, niin Kalle käyttäytyy kuin pikkulapsi. Narsistin meininkiä selkeästi.
tuo Riinis on muuten ihan tyypillinen lappalaismuija, sitä piiitkäääää tuntienkin monologia tulee jossa ne selittää loputtomasti kaikki intiimiasiatkin ja avioliiton ongelmat yksityiskohtaisesti ja sairaudet ym. ja loputonta puhetta joka hyppelehtii ja poukkoilee kunhan vaan pitää ääntä...
Oon asunut lapissa muutamaankin otteeseen ja eri puolilla ja aina ajattelin että kaikki kunnia vaan niille jotka jaksaa näitä sekavasti selittäviä puheripuloijia naisia kuunnella. Itseä ne aina huvitti, en ottanut stressiä, mutta että joutuis asumaan tuollasen kanssa niin kauhea ajatus, että siitä pisteet miehille jotka sitä jaksaa.
Ongelma tässä tuleekin kun tämä Riinis tekee sitä hyvin tyypillistä pohjoisen naisen sensuroimatonta puhetulvaa lehdille ja julkisuuteen ja kameroiden edessä, niin se nyt vaan ei oikein kaiken kansan kuultavaksi sovi, tai ei kannata ihmetellä että tästä ei yleisesti olla kovin innoissaan. Se kun ei oikein sovi yksityiselämässäkään, mutta siitä nyt ei kovin suuria ongelmia yleensä tule, mutta tuosta "kaiken lätisen sekavasti julkisuuteen", niin siitä voi tulla harmeja.
No on etelänkin ihmiset tuollaisia. Osa.
Mutta riiniksen ongelma on plöräyttää julkiseksi kaikki. Ja on mm. Varmistanut että kukaan ei palkkaa häntä kun on kertonut olevansa rekrytointi to from hell.
No Onneksi on koulutus fiinimpiin ammatteihin. Kesän lehtijutuista tuli kyllä kuva ettei muuta työtä ollut hänelle tarjolla.