Kannabiksen laillistaminen ei poista siihen liittyvää harmaata taloutta

Miten alkoholin trokaajille kävi kun kieltolaki poistui?

Vierailija kirjoitti:

Miten alkoholin trokaajille kävi kun kieltolaki poistui?

Huonosti, koska teollinen alkoholituotanto on parempilaatuista. Pimeästi alkoholia tuottavan on hankalaa tehdä alhaisilla tuotantokustannuksilla esim laadukkaita oluita tai viskejä, koska laadukas alkoholijuoma tarvitsee paljon laitteita ja tiloja.

Kannabiksessa laatu määräytyy lähinnä vahvuuden perusteella ja siinä lailliset yritykset eivät saa etua. Prätkäjengit pääsevät jo nyt laittomasti suurtuotannon kustannusetuihin.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Miten alkoholin trokaajille kävi kun kieltolaki poistui?

hmm... 90-luvulla niitä ainakin oli

Viinaralli virosta on ihan arkipäivää...

jostain ne lapset sitä saa kun ne vetää pään täyteen koulujen päättyessä ja viikonloppuisin.

Ja te muuten myytte niille lapsille kannabistakin. Oletteko ylpeitä?

Ei se pelkän verottomuuden takia olisi kovin kannattavaa.

Niin. Ilman veroja myisivät halvemmalla kuin lailliset silti säilyttäen melko hyvän kannattavuuden ja myisivät myös alaikäisille ja muille, jotka eivät laillisesti saisi ostettua.

Tietysti kannattavuus laskisi hieman kaiketi, kun ei voisi enää ihan niin kovaa preemiota pitää.

Vierailija kirjoitti:

Ei se pelkän verottomuuden takia olisi kovin kannattavaa.

Miksi alkoholimyynti suomalaisille on niin kannattavaa Virossa ja risteilijöillä, jos ei alempien verojen?

Juuri niinhän kävi esim Koloradossa. Laillinen liian kallista kuluttajille ja huumekauppiaat tienaavat enemmän kuin koskaan, myös muiden huumeiden kulutus kasvanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten alkoholin trokaajille kävi kun kieltolaki poistui?

Huonosti, koska teollinen alkoholituotanto on parempilaatuista. Pimeästi alkoholia tuottavan on hankalaa tehdä alhaisilla tuotantokustannuksilla esim laadukkaita oluita tai viskejä, koska laadukas alkoholijuoma tarvitsee paljon laitteita ja tiloja.

Kannabiksessa laatu määräytyy lähinnä vahvuuden perusteella ja siinä lailliset yritykset eivät saa etua. Prätkäjengit pääsevät jo nyt laittomasti suurtuotannon kustannusetuihin.

Ap

Kyllä lailliset yritykset saavat aivan valtavaa etua. Salassa toimiminen on aina kallista eikä tuotteen hintaan ei tarvitse lisätä kiinnijäämisen riskin lisää.

Usassa lobattiin vahvasti huumeiden puolesta.

Nyt siellä on kunnon huumeongelma ja moni paikka siellä vaikuttaa pahemmalta, kun muun maailman pahimmat slummit. YouTubessa oli video esimerkiksi San Fransiscosta ja kuinka kadut ovat täynnä neuloja ja ihmiset piikittävät ihan avoimesti kadulla.

Suomessa on myös lobattu pidemmän aikaa kannabista ja samalla saatu kaikkien huumeiden kohdalla ilmapiiri myönteiseksi.

Jokaikisen huumetyypin käyttäjämäärät ovat lisääntyneet ja raha joka siinä liikkuu. Nyt ollaan sitten pisteessä, jossa haaskat haluavat osingoille. ”Kun kerran tämä ongelma on, niin voitaisiin nyt ainakin tienata sillä.”

Mihin ihmeeseen katosi vaihtoehto ettei kukaan tienaa huumeilla? Että yleinen ilmapiiri saadaan mahdollisimman huumevastaiseksi ja käyttäjät vähenevät joka vuosi?

Suomessa kannattaa laillistaa, moni maksaisi mielellään enemmän laillistesta pilvestä, kuin vähemmän laittomasta, koska siihen on varaa. Ei tietenkään toimisi missään slummissa, jossa ihmiselle jokainen penni on tärkeä.

Kannabiksen myyminen kaupassa myös vähentäisi mahdollisuutta sille, että tuputetaan muita huumeita. Ja ennenkuin joku muistaa porttiteorian, niin ei. Kannabiksen laillistaminen laske kynnystä käyttää muita aineita, kynnys romahtaa kun ensin demonisoidaan kannabista, sitten huomataan ettei tämä ole niin pahaa kuin on väitetty ja luotto menee kaikkeen päihde "valistukseen". Lapset tarvitsevat valistusta oikealla tiedolla, ei pelottelua. Olen 80-luvulla syntynyt ja meillä kävi poliisit kertomassa aika rajuja tarinoita. Osa ikäisistäni vieläkin luulee, että jos vahingossa ottaa henkoset marisätkästä niin iskee psykoosi ja hyppää katolta tai ampuu vanhempansa.

Olisipa jo laillista.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa kannattaa laillistaa, moni maksaisi mielellään enemmän laillistesta pilvestä, kuin vähemmän laittomasta, koska siihen on varaa. Ei tietenkään toimisi missään slummissa, jossa ihmiselle jokainen penni on tärkeä.

En oikein usko tuohon.

Vierailija kirjoitti:

Kannabiksen myyminen kaupassa myös vähentäisi mahdollisuutta sille, että tuputetaan muita huumeita. Ja ennenkuin joku muistaa porttiteorian, niin ei. Kannabiksen laillistaminen laske kynnystä käyttää muita aineita, kynnys romahtaa kun ensin demonisoidaan kannabista, sitten huomataan ettei tämä ole niin pahaa kuin on väitetty ja luotto menee kaikkeen päihde "valistukseen". Lapset tarvitsevat valistusta oikealla tiedolla, ei pelottelua. Olen 80-luvulla syntynyt ja meillä kävi poliisit kertomassa aika rajuja tarinoita. Osa ikäisistäni vieläkin luulee, että jos vahingossa ottaa henkoset marisätkästä niin iskee psykoosi ja hyppää katolta tai ampuu vanhempansa.

Hyvin on sinulle uponnut tuo huumepropaganda. Mitä jos siinä tilalla olisi vaikka hopeavesi? Siihenkin osa porukasta uskoo. Kuinka hyvää ja välttämätöntä se on ja kaikki olisi hyvin jos sitä myytäisiin ihan vaan vaikka Prismassa.

Sinä väität kannabiksen vastustajia demonisoijiksi ja minä taas väitän, että sinä olet huumemyönteinen ja sinusta on kiva nähdä kaikki nämä nuoret huumeiden käyttäjinä ja osan vajoavan jopa todella pahoihin ongelmiin, jopa hautaan asti. Koska sitä et voi kiistää, etteikö Suomessa huumeista johtuvia ongelmia ole?

Huumeäitien vauvoja tai pilvessä ajavia kuskeja tai kaikki koulunsa jättäneet kotiin pösyttelemään jääneet nuoret. Ihan vaan pintaraapaisu esimerkkinä.

Mitkään huumeet eivät ole koskaan parempaa kuin huumeeton elämä. Jos ihmisellä on sairaus, siihen on kyllä vaikka kuinka vahvoja laillisia lääkkeitä. Eli heidänkään tarpeistaan ei tarvitse kantaa huolta huumeilla.

Meidän tehtävämme ihmisinä ei ole ajaa muita käyttämään huumeita. Ei tekemällä huumepromoilua, ei helpottamalla ostamista, eikä varsinkaan tehdä siitä jokapäiväistä normaalia juttua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa kannattaa laillistaa, moni maksaisi mielellään enemmän laillistesta pilvestä, kuin vähemmän laittomasta, koska siihen on varaa. Ei tietenkään toimisi missään slummissa, jossa ihmiselle jokainen penni on tärkeä.

En oikein usko tuohon.

viinan haku virosta todistaa sen ettei suomalainen maksa enempää.

Vierailija kirjoitti:

Olisipa jo laillista.

miks? Ei se laittomuus sua estä käyttämästä.

Haluaisitko myydä sitä pikkulapsille?