Lastensuojelu

Mulla olisi oma kysymys, kun kerran lastensuojelusta kerran puhetta. Multa sijoitettiin laittomasti viime vuosikymmenen alisa muutaman kuukauden ikäinen vauva isän ja lastensuojelun juonittelun toimesta. En ole nähnyt lasta vuosiin, sillä ex teki elämästäni helvettiä. Olimme asiakkaita pitkäaikaissairauteni ja "vuorovaikutusongelmien" takia.

Nyt 10 vuotta myöhemmin olen juuri tavannut miehen, jonka kanssa ehkä haluan perheen. Elämänikin sain kuntoon eikä mulla muutenkaan ikinä ollut päihteiden kanssa ongelmia. Itse en lasta halua enään kantaa enkä edes voi, joten uusi kumppanikin sen tietää, että ainoa vaihtoehto on vuokrakohtu ulkomailta tai adoptio.

Kysymys kuuluu, että onko menneellä lastensuojelun asiakkuudella mitään vaikutusta vuosien päästä tapahtuvaan perheen perustamiseen? Joudunko taas kyttäämisen kohteeksi?

Vierailija kirjoitti:

Mulla olisi oma kysymys, kun kerran lastensuojelusta kerran puhetta. Multa sijoitettiin laittomasti viime vuosikymmenen alisa muutaman kuukauden ikäinen vauva isän ja lastensuojelun juonittelun toimesta. En ole nähnyt lasta vuosiin, sillä ex teki elämästäni helvettiä. Olimme asiakkaita pitkäaikaissairauteni ja "vuorovaikutusongelmien" takia.

Nyt 10 vuotta myöhemmin olen juuri tavannut miehen, jonka kanssa ehkä haluan perheen. Elämänikin sain kuntoon eikä mulla muutenkaan ikinä ollut päihteiden kanssa ongelmia. Itse en lasta halua enään kantaa enkä edes voi, joten uusi kumppanikin sen tietää, että ainoa vaihtoehto on vuokrakohtu ulkomailta tai adoptio.

Kysymys kuuluu, että onko menneellä lastensuojelun asiakkuudella mitään vaikutusta vuosien päästä tapahtuvaan perheen perustamiseen? Joudunko taas kyttäämisen kohteeksi?

Vuokrakohdun käyttö on suomalaisen lainsäädännön mukaan laitonta. Adoptiossa taas taatusti tulee esiin se, että sinulta on yksi lapsi jo huostaanotettu. Adoptiota odottavia lapsia on järkyttävän paljon vähemmän kuin adoptiolasta toivovia vanhempia, on epärealistista olettaa, että saisit adoptiolapsen. Kolmannekseen kerrot itse saaneesi vasta asiasi kuntoon. Ilmeisesti siellä se syy on siihen, miksi lapsesi huostaanotettiin eikä misään juonitteluissa.

Vierailija kirjoitti:

Meille laitettiin lastensuojelun asiakkuus, kun menin neuvolassa sanomaan, että 3 vuotta sitten juotiin sekä minä että mies monesti viikonloppuna pe ja la kavereiden kanssa. En tajunnut että olisi edes riskiä tuon takia ls -ilmoon, mutta heillä kuulemma velvollisuus ilmoittaa jos ollut "päihdeongelmaa" 3 vuoden sisällä. Vaikea oli päästä eroon, vaikka mies ollut 11 vuotta samassa työpaikassa, ei siis mikään alkoholisti, ja minä opiskelin korkeakoulussa ja kävin töissä, eikä enää käytettyä alkoholiakaan kuin satunnaisesti ennen raskautta, kun elämäntyyli oli rauhoittunut. Hullu laitos. Monta kertaa kävivät meillä hörppimässä kahvia ja tenttaamassa.

Kuka se sinne lasuun ilmoituksen aluperin teki ja millä tiedoin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla olisi oma kysymys, kun kerran lastensuojelusta kerran puhetta. Multa sijoitettiin laittomasti viime vuosikymmenen alisa muutaman kuukauden ikäinen vauva isän ja lastensuojelun juonittelun toimesta. En ole nähnyt lasta vuosiin, sillä ex teki elämästäni helvettiä. Olimme asiakkaita pitkäaikaissairauteni ja "vuorovaikutusongelmien" takia.

Nyt 10 vuotta myöhemmin olen juuri tavannut miehen, jonka kanssa ehkä haluan perheen. Elämänikin sain kuntoon eikä mulla muutenkaan ikinä ollut päihteiden kanssa ongelmia. Itse en lasta halua enään kantaa enkä edes voi, joten uusi kumppanikin sen tietää, että ainoa vaihtoehto on vuokrakohtu ulkomailta tai adoptio.

Kysymys kuuluu, että onko menneellä lastensuojelun asiakkuudella mitään vaikutusta vuosien päästä tapahtuvaan perheen perustamiseen? Joudunko taas kyttäämisen kohteeksi?

Vuokrakohdun käyttö on suomalaisen lainsäädännön mukaan laitonta. Adoptiossa taas taatusti tulee esiin se, että sinulta on yksi lapsi jo huostaanotettu. Adoptiota odottavia lapsia on järkyttävän paljon vähemmän kuin adoptiolasta toivovia vanhempia, on epärealistista olettaa, että saisit adoptiolapsen. Kolmannekseen kerrot itse saaneesi vasta asiasi kuntoon. Ilmeisesti siellä se syy on siihen, miksi lapsesi huostaanotettiin eikä misään juonitteluissa.

Ap, kuulostaa kyllä siltä, että ihan hyvä kun tilanteeseen jo etukäteen puututaan. Ei mennyt päihdetausta ole ainoa asia mikä tässä varmaan painaa. Yleisesti todettakoon näin, että moni vanhempi ei itse tunnista tilannettaan. Välttämättä mitään yhtä konkreettista asiaa ei ole, vaan kokonaisuus. Iso osa ei ole mitään penaalin terävimpiä kyniä ja heikkolahjaisen vanhemman kanssa kasvuympäristö ei ole lapsen kannalta välttämättä kovin hyvä. Lastenhoito, lapsen saamat virikkeet ja mallit, jo pelkkä yleisten asioiden hoito ja vanhemman kapasiteetti ymmärtää asioita ovat usein haasteellisia, vaikka vanhempi ei useinkaan itse näe tai hahmota tätä... Se paistaa kyllä vähän tässäkin läpi kun tuota kirjoitustyyliäsi katsoo. Ehkä haluavat nähdä ymmärrätkö miten pienen vauvan kanssa toimitaan, osaatko vastata lapsen tarpeisiin ja mitä lisätukea saattaisitte tarvita.

Vierailija kirjoitti:

Meille laitettiin lastensuojelun asiakkuus, kun menin neuvolassa sanomaan, että 3 vuotta sitten juotiin sekä minä että mies monesti viikonloppuna pe ja la kavereiden kanssa. En tajunnut että olisi edes riskiä tuon takia ls -ilmoon, mutta heillä kuulemma velvollisuus ilmoittaa jos ollut "päihdeongelmaa" 3 vuoden sisällä. Vaikea oli päästä eroon, vaikka mies ollut 11 vuotta samassa työpaikassa, ei siis mikään alkoholisti, ja minä opiskelin korkeakoulussa ja kävin töissä, eikä enää käytettyä alkoholiakaan kuin satunnaisesti ennen raskautta, kun elämäntyyli oli rauhoittunut. Hullu laitos. Monta kertaa kävivät meillä hörppimässä kahvia ja tenttaamassa.

Kerrot vain puolitotuuden. Kolme vuotta sitten ei ole mikään peruste, sen sijaan sen jatkuessa, peruste on olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla olisi oma kysymys, kun kerran lastensuojelusta kerran puhetta. Multa sijoitettiin laittomasti viime vuosikymmenen alisa muutaman kuukauden ikäinen vauva isän ja lastensuojelun juonittelun toimesta. En ole nähnyt lasta vuosiin, sillä ex teki elämästäni helvettiä. Olimme asiakkaita pitkäaikaissairauteni ja "vuorovaikutusongelmien" takia.

Nyt 10 vuotta myöhemmin olen juuri tavannut miehen, jonka kanssa ehkä haluan perheen. Elämänikin sain kuntoon eikä mulla muutenkaan ikinä ollut päihteiden kanssa ongelmia. Itse en lasta halua enään kantaa enkä edes voi, joten uusi kumppanikin sen tietää, että ainoa vaihtoehto on vuokrakohtu ulkomailta tai adoptio.

Kysymys kuuluu, että onko menneellä lastensuojelun asiakkuudella mitään vaikutusta vuosien päästä tapahtuvaan perheen perustamiseen? Joudunko taas kyttäämisen kohteeksi?

Vuokrakohdun käyttö on suomalaisen lainsäädännön mukaan laitonta. Adoptiossa taas taatusti tulee esiin se, että sinulta on yksi lapsi jo huostaanotettu. Adoptiota odottavia lapsia on järkyttävän paljon vähemmän kuin adoptiolasta toivovia vanhempia, on epärealistista olettaa, että saisit adoptiolapsen. Kolmannekseen kerrot itse saaneesi vasta asiasi kuntoon. Ilmeisesti siellä se syy on siihen, miksi lapsesi huostaanotettiin eikä misään juonitteluissa.

Sinulla on heikko luetun ymmärtämisen taito. Luitko ollenkaan alkuperäistä tekstiäni? Mun lasta ei ikinä huostaanotettu ja asiakkuuden syyt olikin jo selitetty sun kaltaiselle tyhmälle idiootille aiemmassa tekstissä.

Missä siinä tekstissä lukee, että sain elämäni kuntoon vastikään? En olisi nyt parisuhteessa, jos elämäni olisi vasta nyt hoitunut kuntoon.

Tiedoksi, että Suomessa vuokrakohtu ei ole laitonta, jos sen hoitaa ulkomailla ja se sun näköjään oli vaikea hyväksyä ja ymmärtää.

Kysyin nyt kuitenkin, että ovatko sossut tulevaisuudessa kimpussani, jos hankin lapsen? Neuvolapalvelut hoidettaisiin kuitenkin yksityisen kautta.

Vierailija kirjoitti:

Mulla olisi oma kysymys, kun kerran lastensuojelusta kerran puhetta. Multa sijoitettiin laittomasti viime vuosikymmenen alisa muutaman kuukauden ikäinen vauva isän ja lastensuojelun juonittelun toimesta. En ole nähnyt lasta vuosiin, sillä ex teki elämästäni helvettiä. Olimme asiakkaita pitkäaikaissairauteni ja "vuorovaikutusongelmien" takia.

Nyt 10 vuotta myöhemmin olen juuri tavannut miehen, jonka kanssa ehkä haluan perheen. Elämänikin sain kuntoon eikä mulla muutenkaan ikinä ollut päihteiden kanssa ongelmia. Itse en lasta halua enään kantaa enkä edes voi, joten uusi kumppanikin sen tietää, että ainoa vaihtoehto on vuokrakohtu ulkomailta tai adoptio.

Kysymys kuuluu, että onko menneellä lastensuojelun asiakkuudella mitään vaikutusta vuosien päästä tapahtuvaan perheen perustamiseen? Joudunko taas kyttäämisen kohteeksi?

Jos et ole lastasi nähnyt vuosiin, on siellä ihan oikea syy taustalla. Ymmärrän, että yrität itsellesi asiaa selittää parhainpäin, mutta kannattaa se todellisuus kohdata ennemmin tai myöhemmin. Adoptiossa et ole kovin ”korkealla” listalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla olisi oma kysymys, kun kerran lastensuojelusta kerran puhetta. Multa sijoitettiin laittomasti viime vuosikymmenen alisa muutaman kuukauden ikäinen vauva isän ja lastensuojelun juonittelun toimesta. En ole nähnyt lasta vuosiin, sillä ex teki elämästäni helvettiä. Olimme asiakkaita pitkäaikaissairauteni ja "vuorovaikutusongelmien" takia.

Nyt 10 vuotta myöhemmin olen juuri tavannut miehen, jonka kanssa ehkä haluan perheen. Elämänikin sain kuntoon eikä mulla muutenkaan ikinä ollut päihteiden kanssa ongelmia. Itse en lasta halua enään kantaa enkä edes voi, joten uusi kumppanikin sen tietää, että ainoa vaihtoehto on vuokrakohtu ulkomailta tai adoptio.

Kysymys kuuluu, että onko menneellä lastensuojelun asiakkuudella mitään vaikutusta vuosien päästä tapahtuvaan perheen perustamiseen? Joudunko taas kyttäämisen kohteeksi?

Vuokrakohdun käyttö on suomalaisen lainsäädännön mukaan laitonta. Adoptiossa taas taatusti tulee esiin se, että sinulta on yksi lapsi jo huostaanotettu. Adoptiota odottavia lapsia on järkyttävän paljon vähemmän kuin adoptiolasta toivovia vanhempia, on epärealistista olettaa, että saisit adoptiolapsen. Kolmannekseen kerrot itse saaneesi vasta asiasi kuntoon. Ilmeisesti siellä se syy on siihen, miksi lapsesi huostaanotettiin eikä misään juonitteluissa.

Sinulla on heikko luetun ymmärtämisen taito. Luitko ollenkaan alkuperäistä tekstiäni? Mun lasta ei ikinä huostaanotettu ja asiakkuuden syyt olikin jo selitetty sun kaltaiselle tyhmälle idiootille aiemmassa tekstissä.

Missä siinä tekstissä lukee, että sain elämäni kuntoon vastikään? En olisi nyt parisuhteessa, jos elämäni olisi vasta nyt hoitunut kuntoon.

Tiedoksi, että Suomessa vuokrakohtu ei ole laitonta, jos sen hoitaa ulkomailla ja se sun näköjään oli vaikea hyväksyä ja ymmärtää.

Kysyin nyt kuitenkin, että ovatko sossut tulevaisuudessa kimpussani, jos hankin lapsen? Neuvolapalvelut hoidettaisiin kuitenkin yksityisen kautta.

Sanoit: ”Multa sijoitettiin...” Ja sit ei muka huostaanotettu? Et taida itse ihan ymmärtää tilannettasi?

Vierailija kirjoitti:

Olen 24v ehdotin heille vaihtoehto 2 jokin tukiasumis muoto mutta ei se kaynyt haluavat etta menen laitoksee missa on 24h tarkailu ja heti kun lapsi syntyy avataan lastensuojelu asiakuus eli jos kieltaydyn tasta ensikodista niin voi olla et vievat lapsen jo sairaalassa pois .. 

Aivan, näin päihdeäideille tehdään, ihan heidän parhaakseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla olisi oma kysymys, kun kerran lastensuojelusta kerran puhetta. Multa sijoitettiin laittomasti viime vuosikymmenen alisa muutaman kuukauden ikäinen vauva isän ja lastensuojelun juonittelun toimesta. En ole nähnyt lasta vuosiin, sillä ex teki elämästäni helvettiä. Olimme asiakkaita pitkäaikaissairauteni ja "vuorovaikutusongelmien" takia.

Nyt 10 vuotta myöhemmin olen juuri tavannut miehen, jonka kanssa ehkä haluan perheen. Elämänikin sain kuntoon eikä mulla muutenkaan ikinä ollut päihteiden kanssa ongelmia. Itse en lasta halua enään kantaa enkä edes voi, joten uusi kumppanikin sen tietää, että ainoa vaihtoehto on vuokrakohtu ulkomailta tai adoptio.

Kysymys kuuluu, että onko menneellä lastensuojelun asiakkuudella mitään vaikutusta vuosien päästä tapahtuvaan perheen perustamiseen? Joudunko taas kyttäämisen kohteeksi?

Jos et ole lastasi nähnyt vuosiin, on siellä ihan oikea syy taustalla. Ymmärrän, että yrität itsellesi asiaa selittää parhainpäin, mutta kannattaa se todellisuus kohdata ennemmin tai myöhemmin. Adoptiossa et ole kovin ”korkealla” listalla.

Sanoinko, että syy näkemättömyyteen on sossujen kieltäminen? Kyllä mulla oli oikeus ja mahdollisuus nähdä lasta.

Yritin pitää kertomukseni lyhyenä, sillä en halua tulla tunnistetuksi. Olen kuitenkin kertonut joillekin tarinani. Hänet

kiireellisesti sijoitettiin laittomasti, josta sitten sijoitettiin lopulta vasten tahtoani isälleen. Exäni teki elämästäni jo ennen sijoitusta helvettiä, joten en ole ollut yhteydessä.

No tuon adoption ymmärrän ja sen tiesinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla olisi oma kysymys, kun kerran lastensuojelusta kerran puhetta. Multa sijoitettiin laittomasti viime vuosikymmenen alisa muutaman kuukauden ikäinen vauva isän ja lastensuojelun juonittelun toimesta. En ole nähnyt lasta vuosiin, sillä ex teki elämästäni helvettiä. Olimme asiakkaita pitkäaikaissairauteni ja "vuorovaikutusongelmien" takia.

Nyt 10 vuotta myöhemmin olen juuri tavannut miehen, jonka kanssa ehkä haluan perheen. Elämänikin sain kuntoon eikä mulla muutenkaan ikinä ollut päihteiden kanssa ongelmia. Itse en lasta halua enään kantaa enkä edes voi, joten uusi kumppanikin sen tietää, että ainoa vaihtoehto on vuokrakohtu ulkomailta tai adoptio.

Kysymys kuuluu, että onko menneellä lastensuojelun asiakkuudella mitään vaikutusta vuosien päästä tapahtuvaan perheen perustamiseen? Joudunko taas kyttäämisen kohteeksi?

Vuokrakohdun käyttö on suomalaisen lainsäädännön mukaan laitonta. Adoptiossa taas taatusti tulee esiin se, että sinulta on yksi lapsi jo huostaanotettu. Adoptiota odottavia lapsia on järkyttävän paljon vähemmän kuin adoptiolasta toivovia vanhempia, on epärealistista olettaa, että saisit adoptiolapsen. Kolmannekseen kerrot itse saaneesi vasta asiasi kuntoon. Ilmeisesti siellä se syy on siihen, miksi lapsesi huostaanotettiin eikä misään juonitteluissa.

Sinulla on heikko luetun ymmärtämisen taito. Luitko ollenkaan alkuperäistä tekstiäni? Mun lasta ei ikinä huostaanotettu ja asiakkuuden syyt olikin jo selitetty sun kaltaiselle tyhmälle idiootille aiemmassa tekstissä.

Missä siinä tekstissä lukee, että sain elämäni kuntoon vastikään? En olisi nyt parisuhteessa, jos elämäni olisi vasta nyt hoitunut kuntoon.

Tiedoksi, että Suomessa vuokrakohtu ei ole laitonta, jos sen hoitaa ulkomailla ja se sun näköjään oli vaikea hyväksyä ja ymmärtää.

Kysyin nyt kuitenkin, että ovatko sossut tulevaisuudessa kimpussani, jos hankin lapsen? Neuvolapalvelut hoidettaisiin kuitenkin yksityisen kautta.

No ulosantisi perusteella sossu tulee aina olemaan kimpussasi ja ihan syystä. Ottakaa koira.

Heikkolahjaisten ja elämänhallintaongelmaisten lisääntymistä ei ole kielletty eikä voida kieltää. Seurauksia hoitamaan on järjestetty lastensuojelu. Heidän hommaa on puuttua tilanteeseen kun lasten tilanne sitä vaatii. Äidit itse harvoin pystyvät objektiivisesti tarkastelemaan kokonaiskuvaa. Valtaosa huostaanotettujen lasten vanhemmista on sitä mieltä, että lapset vietiin laittomasti ja syyttä, heitä vainottiin ja niin pois päin. Nämä sitten reuhovat eri palstoilla ja uhriutuvat, jakavat kokemuksia keskenään ja ovat jokainen vuoden vanhempia, joilta sossujen salaliitto vei lapset jne. Ulkopuolisille tilanne näyttäytyy kyllä hyvin eri tavalla ja syyt aivan selkeänä.

Hyvä että puuttuvat. Jos ei ole mitään salattavaa, mikä ongelma on mennä?

Mikä taho teki siis lasun? Neuvolako?

Vierailija kirjoitti:

Mikä taho teki siis lasun? Neuvolako?

Tää on 7 vuotta vanha ketju, ap tuskin vastaamassa. Tämä yksi nosti tämän uudelleen, kysy siltä, jos on kysyttävää.