HS: Vihreiden kannatus painui alimmilleen sitten vuoden 2015 – Syynä voi olla se, että puolue on kuin perussuomalaiset

Vihreiden kannatuksen romahtamisesta ei tällä palstalla saa keskustella

Ohisalo kaivautuu jossain vaiheessa piilostaan selittämään naama peruslukemilla, että tällaista tämä vastuunkanto on!

Vierailija kirjoitti:

Hesarin taattua laatua jälleen, perussuomalaiset on se ikuinen vihollinen nro 1 :DDD

Mutta hauska vertaus sikäli, että vihreille tuo on pahin mahdollinen loukkaus. Heidän koko identiteettinsä perustuu Perussuomalaisten haukkumiseen.

Vierailija kirjoitti:

Hesarin taattua laatua jälleen, perussuomalaiset on se ikuinen vihollinen nro 1 :DDD

Se on kyllä merkillistä että PS:n vastustajat eivät vielä ole sisäistäneet, että perussuomalaisten demonisointi ajaa PS:n asiaa. Suomalaisilla on vahva oikeudenmukaisuuden tunto ja yhden puolueen jatkuva mollaaminen aiheuttaa närää. 

Ei haittaa, vihreet yhdistyy vasemmistoon ja joulujuhla kerää äänet.

Kannatus ei ole romahtanut siksi etteivät ole saaneet aikaiseksi luonnonsuojeluun liittyviä asioita.

Kannatus on romahtanut siksi että vihreät ovat toistuvasti näyttäneet että eivät piittaa yhteisistä säännöistä ja lait ovat jotain sellaista joita muiden pitää seurata. Ei heidän.

Vihreille annettiin paljon anteeksi 1990-luvulla ja 2000-luvun alussa kun olivat vielä ”nuori puolue jonka jäseniltä ei voi vielä vaatia kaiken ymmärrystä”. Tämän aika on ohi ja myös heiltä odotetaan yhteisiin toimintatapoihin sitoutumista eikä mitään ”no mut ei me tehdä lain mukaisesti mut ei se haittaa koska me halutaan vaan hyvää” toimintaa. Kun tätä toimintamallia on katsottu vuosikymmenestä toiseen niin ihmiset vetävät johtopäätöksensä.

Tilastoja suoraan tulkitsemalla näyttää kuin virheiden äänestäjät olisivat osin valuneet myös persuille.

Vierailija kirjoitti:

Kannatus ei ole romahtanut siksi etteivät ole saaneet aikaiseksi luonnonsuojeluun liittyviä asioita.

Kannatus on romahtanut siksi että vihreät ovat toistuvasti näyttäneet että eivät piittaa yhteisistä säännöistä ja lait ovat jotain sellaista joita muiden pitää seurata. Ei heidän.

Vihreille annettiin paljon anteeksi 1990-luvulla ja 2000-luvun alussa kun olivat vielä ”nuori puolue jonka jäseniltä ei voi vielä vaatia kaiken ymmärrystä”. Tämän aika oikon ohi ja myös heiltä odotetaan yhteisiin toimintatapoihin sitoutumista eikä mitään ”no mut ei me tehdä lain mukaisesti mut ei se haittaa koska me halutaan vaan hyvää” toimintaa. Kun tätä toimintamallia on katsottu vuosikymmenestä toiseen niin ihmiset vetävät johtopäätöksensä.

Eivät ne kyllä luonnonsuojelustakaan välitä. Vihreät on yhden asian puolue ja se asia on humanitaarinen muutto. Millään muulla ei ole väliä. Välillä voi hillua torilla seksuaalivähemmistöjä juhlimassa ja kiljahtaa sana "ilmastonmuutos", mutta oikeasti ajavat vain yhtä asiaa - humanitaarista muuttoa.

Vierailija kirjoitti:

Kannatus ei ole romahtanut siksi etteivät ole saaneet aikaiseksi luonnonsuojeluun liittyviä asioita.

Kannatus on romahtanut siksi että vihreät ovat toistuvasti näyttäneet että eivät piittaa yhteisistä säännöistä ja lait ovat jotain sellaista joita muiden pitää seurata. Ei heidän.

Vihreille annettiin paljon anteeksi 1990-luvulla ja 2000-luvun alussa kun olivat vielä ”nuori puolue jonka jäseniltä ei voi vielä vaatia kaiken ymmärrystä”. Tämän aika on ohi ja myös heiltä odotetaan yhteisiin toimintatapoihin sitoutumista eikä mitään ”no mut ei me tehdä lain mukaisesti mut ei se haittaa koska me halutaan vaan hyvää” toimintaa. Kun tätä toimintamallia on katsottu vuosikymmenestä toiseen niin ihmiset vetävät johtopäätöksensä.

Samaa mieltä. Lisäksi aikoinaan oli myös niin suuri persujen pelko että mediassa ei uskallettu kritisoida ketään muuta. Vihreiden edustajat tottuivat tuohon ja nyt ovat median kanssa aivan helisemässä, kun heidänkin tötöilyihin puututaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatus ei ole romahtanut siksi etteivät ole saaneet aikaiseksi luonnonsuojeluun liittyviä asioita.

Kannatus on romahtanut siksi että vihreät ovat toistuvasti näyttäneet että eivät piittaa yhteisistä säännöistä ja lait ovat jotain sellaista joita muiden pitää seurata. Ei heidän.

Vihreille annettiin paljon anteeksi 1990-luvulla ja 2000-luvun alussa kun olivat vielä ”nuori puolue jonka jäseniltä ei voi vielä vaatia kaiken ymmärrystä”. Tämän aika oikon ohi ja myös heiltä odotetaan yhteisiin toimintatapoihin sitoutumista eikä mitään ”no mut ei me tehdä lain mukaisesti mut ei se haittaa koska me halutaan vaan hyvää” toimintaa. Kun tätä toimintamallia on katsottu vuosikymmenestä toiseen niin ihmiset vetävät johtopäätöksensä.

Eivät ne kyllä luonnonsuojelustakaan välitä. Vihreät on yhden asian puolue ja se asia on humanitaarinen muutto. Millään muulla ei ole väliä. Välillä voi hillua torilla seksuaalivähemmistöjä juhlimassa ja kiljahtaa sana "ilmastonmuutos", mutta oikeasti ajavat vain yhtä asiaa - humanitaarista muuttoa.

Naulan kantaan. Samalla luontoa tuhotaan ennennäkemättömällä vimmalla pk-seudulla että voidaan rakentaa betonislummeja näille humanitaarisille äänestäjille kehitysmaista.

Perussuomalaisia ei voi verrata Vihreisiin. Millään tasolla.

Perussuomalaiset kannattavat turvallisen ja työperäisen hyvinvointiyhteiskunnan jatkumista tai siihen palaamista. Vihreät haluavat hajottaa ja muodostaa unelmayhteisön, jolla ei ole mitään käytännön pohjaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarin taattua laatua jälleen, perussuomalaiset on se ikuinen vihollinen nro 1 :DDD

Mutta hauska vertaus sikäli, että vihreille tuo on pahin mahdollinen loukkaus. Heidän koko identiteettinsä perustuu Perussuomalaisten haukkumiseen.

Aika mahdoton tuo sinun ajatuksesi kun Vihreät on puolueena paljon vanhempi. Miten ne on voinu vastustaa puoluetta jota ei ollut vielä edes olemassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarin taattua laatua jälleen, perussuomalaiset on se ikuinen vihollinen nro 1 :DDD

Mutta hauska vertaus sikäli, että vihreille tuo on pahin mahdollinen loukkaus. Heidän koko identiteettinsä perustuu Perussuomalaisten haukkumiseen.

Aika mahdoton tuo sinun ajatuksesi kun Vihreät on puolueena paljon vanhempi. Miten ne on voinu vastustaa puoluetta jota ei ollut vielä edes olemassa?

Vihreät nykyään on täysin eri asia kuin Vihreät 10-20 vuotta sitten.

Harvoin näkee täydellisiä analyyseja. Tässä yks, kiitos ja kumarrus!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatus ei ole romahtanut siksi etteivät ole saaneet aikaiseksi luonnonsuojeluun liittyviä asioita.

Kannatus on romahtanut siksi että vihreät ovat toistuvasti näyttäneet että eivät piittaa yhteisistä säännöistä ja lait ovat jotain sellaista joita muiden pitää seurata. Ei heidän.

Vihreille annettiin paljon anteeksi 1990-luvulla ja 2000-luvun alussa kun olivat vielä ”nuori puolue jonka jäseniltä ei voi vielä vaatia kaiken ymmärrystä”. Tämän aika oikon ohi ja myös heiltä odotetaan yhteisiin toimintatapoihin sitoutumista eikä mitään ”no mut ei me tehdä lain mukaisesti mut ei se haittaa koska me halutaan vaan hyvää” toimintaa. Kun tätä toimintamallia on katsottu vuosikymmenestä toiseen niin ihmiset vetävät johtopäätöksensä.

Eivät ne kyllä luonnonsuojelustakaan välitä. Vihreät on yhden asian puolue ja se asia on humanitaarinen muutto. Millään muulla ei ole väliä. Välillä voi hillua torilla seksuaalivähemmistöjä juhlimassa ja kiljahtaa sana "ilmastonmuutos", mutta oikeasti ajavat vain yhtä asiaa - humanitaarista muuttoa.

Vihreiden identiteetti luonnonsuojelupuolueena on mennyttä, koska muut puolueet ovat enemmän tai vähemmän omaksuneet samoja päämääriä ja ottaneet omia perusteltuja näkökulmia luonnonsuojelukysymyksiin. Jäljelle jää geneerinen punavihreä maailmanparannus ja hyvesignalointi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatus ei ole romahtanut siksi etteivät ole saaneet aikaiseksi luonnonsuojeluun liittyviä asioita.

Kannatus on romahtanut siksi että vihreät ovat toistuvasti näyttäneet että eivät piittaa yhteisistä säännöistä ja lait ovat jotain sellaista joita muiden pitää seurata. Ei heidän.

Vihreille annettiin paljon anteeksi 1990-luvulla ja 2000-luvun alussa kun olivat vielä ”nuori puolue jonka jäseniltä ei voi vielä vaatia kaiken ymmärrystä”. Tämän aika oikon ohi ja myös heiltä odotetaan yhteisiin toimintatapoihin sitoutumista eikä mitään ”no mut ei me tehdä lain mukaisesti mut ei se haittaa koska me halutaan vaan hyvää” toimintaa. Kun tätä toimintamallia on katsottu vuosikymmenestä toiseen niin ihmiset vetävät johtopäätöksensä.

Eivät ne kyllä luonnonsuojelustakaan välitä. Vihreät on yhden asian puolue ja se asia on humanitaarinen muutto. Millään muulla ei ole väliä. Välillä voi hillua torilla seksuaalivähemmistöjä juhlimassa ja kiljahtaa sana "ilmastonmuutos", mutta oikeasti ajavat vain yhtä asiaa - humanitaarista muuttoa.

Vihreiden identiteetti luonnonsuojelupuolueena on mennyttä, koska muut puolueet ovat enemmän tai vähemmän omaksuneet samoja päämääriä ja ottaneet omia perusteltuja näkökulmia luonnonsuojelukysymyksiin. Jäljelle jää geneerinen punavihreä maailmanparannus ja hyvesignalointi.

Totta. Mutta samalla Vihreät profiloituvat nykyisin erittäin luontovihamielisenä puolueena varsinkin Helsingissä.

Kenties SKP päätettiin ottaa naftaliinista tukemaan vihreitä ahdingossa.

Vierailija kirjoitti:

Ei haittaa, vihreet yhdistyy vasemmistoon ja joulujuhla kerää äänet.

Eihän näillä puolueilla enää juuri muuta eroa olekaan kuin nimi.

Vihreät on intersektionaalisine feminismeineen niin (suomalais)mies vihamielinen puole, että en ymmärrä miksi yksikään mies tai kukaan joka on suomalaisen pojan vanhempi äänestäisi heitä. Miehenä se on kuin ampuisi itseään polveen. Ja kai kaikki nyt lapselleen haluaa hyvää tulevaisuutta.

Miksi vasemmistofeminismin ylipäänsä on annettu kaapata luonnonsuojelusta puhuminen? Eihän ne liity toisiinsa mitenkään.

Totta turiset:

Inhimillisyys on lämmin, hieno ja sydämen sivistyksestä kertova piirre.

Monesti lahjansaaja on kuitenkin omien utopioidensa, kapeakatseisuudensa ja ymmärtämättömyytensä uhri. Kyllä, nimenomaan uhri.

Joskus olisi itsekunkin hyvä pysähtyä ja pohdiskella mielessään, mitä inhimillisyys ja lähimmäisenrakkaus pohjimmiltaan on, mitä yhteinen jakamamme maapallo käytännön tasolla merkitsee, tai miltå sinusta tuntuisi, jos hädän keskellä sinulle käännettäisiin vain kylmästi selkää - ja iskettäisiin pahimmassa tapauksessa vielä puukko perään.

Nyt per sut: omatunto käteen ja epäinhimilliset pisteenkeruut sinne, minne aurinko ei paista.

Ottakaamme kuvan antajasta oppia ihmiselämän jaloudesta:

https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/b0cbf08c-e30a-49a6-a15f-46634e00a…