Jos virallisterveellinen ruokavalio on vaan lobbaamisen tulosta, niin mikä ei olisi?

Miksi avasit oman ketjun? Eikö vastaukset kysymyksiisi olleet mielestäsi "oikein" toisessa ketjussa?

Vierailija kirjoitti:

Miksi avasit oman ketjun? Eikö vastaukset kysymyksiisi olleet mielestäsi "oikein" toisessa ketjussa?

Koska ajattelin, etten varasta toisen ketjua, ja tänne saattaisi tulla vastauksia myös muilta, jotka eivät jaksa lukea toista keskustelua sivulle neljä saakka.

Olen muuten sinäänsä samaa mieltä niistä rypsiöljyistä enkä näe niitä erityisen terveellisinä.

Huonoa m-muuttoakin lobbataan työvoimapulalla, kulttuurilla, ties millä. Kun väitteet osoitetaan tekaistuiksi, lobbaajat keksivät vain uutta sanahelinää.

Ap, oman järjen käyttö on sallittua. Italiassa asuu satavuotiaita joiden ruokavalioon ei ole lobbaus vaikuttanut.

Vierailija kirjoitti:

Ap, oman järjen käyttö on sallittua. Italiassa asuu satavuotiaita joiden ruokavalioon ei ole lobbaus vaikuttanut.

Olenkin lukenut Dan Buettnerin kirjan Blue Zones ja sen mukaan itsekin pyrin syömään ja elämään.

Tuossa on tiivistelmä ohjeista:

In his book, Buettner provides a list of nine lessons, covering the lifestyle of people who reside in blue zones:

Moderate, regular physical activity.

Life purpose.

Stress reduction.

Moderate caloric intake.

Plant-based diet.

Moderate alcohol intake, especially wine.

Engagement in spirituality or religion.

Engagement in family life.

Engagement in social life.