Lue keskustelun säännöt.
Ottaa päähän (eräästä huostaanotosta)
15.05.2014 |
Kaveriltani on lapsi huostaanotettu, ja olen nyt viimeisen vuoden ajan katsellut kun hän on meuhkannut pitkin nettiä levittäen juttua hirviösossuista jotka hänen(kin) lapsensa vei vailla perusteluja. Kuulema laiton ja perusteeton huostaanotto. Hän on hypännyt oikein olan takaa mukaan tähän sossuvastaiseen hurmokseen. Tekisi mieleni kysyä tältä kaveriltani seuraavaa:
Rakas (entinen) ystäväni, kun olit raskaana, poltit tupaakkaa huoletta ja otit "silloin tällöin" pari olutta koska ei se yksi, kaksi tai kolmekaan olutta silloin tällöin "tee mitään". Kun lapsesi syntyi, soittelit aina viikonloppuisin kaikki kaverisi läpi, kuka tulisi katsomaan vastasyntynyttä vauvaasi siksi aikaa kun "käväiset vähän porisemassa yhdelle kaverille" palaten aamuyöstä tai seuraavana aamuna.
Olit lastensuojelun asiakas jo heti alusta, itkit aina miten rahat eivät riitä lapselle ruokaan tai vaatteisiin, mutta mielestäsi sinulla oli oikeus "hemmotella itseäsi" rakennekynsillä ja ripsienpidennyksillä tuon tuosta tupakasta et voinut tinkiä, mutta lapsesi vaipoista kyllä tingit. Valitit että kukaan ei auta eikä tue, mutta ainoa apu ja tuki mikä sinulle kelpasi (ja jota olit koko ajan vailla) oli käteinen raha.
Lapsesi otettiin kiireellisesti huostaan, kun olit jättänyt hänet vähän päälle vuoden ikäisenä yksin kotiin ja lähtenyt "käymään vain tupakalla, kun se nukkuu kuitenkin niin hyvin" ja loppujen lopuksi jouduit putkaan kännissä lapsesi oltua jo monta tuntia yksin.
Miten kehtaat väittää netissä, ja jopa meille jotka olemme seuranneet touhujasi alusta alkaen ja jotka tiedämme varsin hyvin totuuden, että lapsesi huostaanotettiin muka vain siksi että olet työtön ja kouluttamaton? Väität olevasi hyvä ja rakastava äiti, paras äiti lapsellesi jolta hirviösossut tuli ja vei tehdäkseen lapsellasi bisnestä. MISSÄ kohtaa olet hyvä äiti?!
Tämä tarina ihan vain siksi, että älkää oikeasti uskoko puusilmäisesti jokaista vanhemman traagista tarinaa, kuinka sossun silmätikuksi jouduttiin vain koska ei ole tarpeeksi varakas. Totuus voi olla hyvinkin toinen.
Kommentit (3)
Joillain ihmisillä vaan on oikeasti liian vähän rahaa. Esimerkiksi ei saa asumistukea eikä sosiaalitukea, jos on liikaa omaisuutta. On todella vaikeaa tulla toimeen peruspäivärahalla pelkästään. On oma suvulta peritty mökki ja oma talo. Lisäksi miehen suvulta peritty mökki. Ne, joilta on peritty ennakkoon, ovat elossa vielä. Ei tulisi mieleenkään myydä ja ei sittenkään noita rakkaita mökkejä, vaikka eivät olisikaan elossa. Tuo on erään perheen tarina.
Minusta sossun tuet pitää antaa ansiotulojen ja pääomatulojen mukaan. Omaisuus ei saisi vaikuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.05.2014 klo 14:44"]
Joillain ihmisillä vaan on oikeasti liian vähän rahaa. Esimerkiksi ei saa asumistukea eikä sosiaalitukea, jos on liikaa omaisuutta. On todella vaikeaa tulla toimeen peruspäivärahalla pelkästään. On oma suvulta peritty mökki ja oma talo. Lisäksi miehen suvulta peritty mökki. Ne, joilta on peritty ennakkoon, ovat elossa vielä. Ei tulisi mieleenkään myydä ja ei sittenkään noita rakkaita mökkejä, vaikka eivät olisikaan elossa. Tuo on erään perheen tarina.
Minusta sossun tuet pitää antaa ansiotulojen ja pääomatulojen mukaan. Omaisuus ei saisi vaikuttaa.
[/quote]
Raha ei tainnut tässä olla se pääpointti. Opettele lukemaan muutenkin kuin rivien välistä.
Eikö rakkaus korvaakaan laiminlyöntejä? No johan on.