Lue keskustelun säännöt.
THL:n Salminenko muka olisi Suomen hyvän koronatilanteen takana?
20.12.2020 |
Hah. Sama mies sanoi maaliskuussa 2019, että korona on vain pikku flunssa. Ei tule Suomeen. Taisi tämä henkilö vielä haluta laumasuojaa.
Kommentit (31)
Mika on harvoja järjen ääniä hysteerikkojen seassa. Tolkun mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No laumasuojan kautta tästä vasta lopullisesti eroon päästäänkin.
Tegnellin linjaa tuo kannatti alusta asti, suurin osa suomalaisista ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tallaisiin-arvioihin-paatos-kouluje…
Myönsi, ettei aluksi ollut aietta pysäyttää Koronan leviämistä
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5511bdee-55d1-4028-9fdd-6e50c9069…
Aika meedio on ollut jos maaliskuussa 2019 on jotain koronasta tiennyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viranomaisilla tai hallituksella ei ole mitään tekemistä Suomen koronatilanteen kanssa, ellei asiaa katsota siltä kulmalta että kuinka paljon he ovat tekemättä jättämisillään tätä vitsausta kansalaisten päälle sysänneet.
Sanotaan että vastuu on jokaisen kansalaisen, mutta mikä on hallituksen vastuu?
Vierailija kirjoitti:
Aika meedio on ollut jos maaliskuussa 2019 on jotain koronasta tiennyt.
Tämä. Silloinhan oli lähinnä kaksi leiriä eli perusflunssa tai rutto joka tappaa kaikki. Kumpikaan ei ollut oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sen takana ole yksi ihminen. Hei, me ollaan sankareita kaikki!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika meedio on ollut jos maaliskuussa 2019 on jotain koronasta tiennyt.
Tämä. Silloinhan oli lähinnä kaksi leiriä eli perusflunssa tai rutto joka tappaa kaikki. Kumpikaan ei ollut oikein.
Luulisi, että lentävästä lausahduksesta jota silloinkin viljeltiin oltaisi opittu jotain. THL on olemassa tällaisten tapausten vuoksi, eikä se ole vieläkään lunastanut mitään luottamusta.
Niin, ja se sanonta on "Ei koske Suomea."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Salmisen jutut ovat muuttuneet kuukausien varrella melkoisesti. Alkuvuodesta asenne oli vähättelevä, ja olihan hän keväällä laumasuojan tavoittelussaan sitä mieltä, että tauti oli levinnyt Suomessa liian vähän. Lisäksi hän ihmetteli WHO:n ohjeistuksia, joita piti käsittämättöminä. Syyskuussa oli sitä mieltä, että Suomessa ei ole koronaepidemiaa yms. yms.
Ehkä hänen olisi kannattanut ottaa selvää maailman tapahtumista ja konsultoida kollegoitaan varsinkin Taiwanissa ja Uudessa-Seelannissa, mutta hänhän kuittasi näiden maiden hyvän menestyksen koronan torjumisessa sillä, että ne ovat saaria - ikään kuin ratkaisevaa ei olisi rajojen valvonta. Lisäksi suuri osa Suomen ja muun maailman välisestä liikenteestä tapahtuu nimenomaan meren yli - suurin osa Suomen koronatartunnoista on levinnyt tänne ihan muuta kautta kuin maarajojen ylitysten kautta.
On varmaan jossain määrin pätevämpi asiantuntija kuin Ruotsin Tegnell, mutta en silti hurraisi. Hyvä esimerkki siitä, miten käy, kun virkoja täytetään muilla perusteilla kuin alan oikealla asiantuntemuksella.
Miten Salminen voi olla vielä virassa, vaikka hän ajoi katastrofaalista Tegnelliltä omaksuttua laumaimmuniteettipolitiikkaa THL:n nimissä? Eilen oli Hesarissa juttu, jossa kerrotaan että laumaimmuniteetti arvioidaan Manauksen kaupungissa saavutettavan kun 89-93 prosenttia on saanut tartunnan. Eikä sekään välttämättä vielä edes tarkoita sitä että uusia tartuntoja ei tulisi. Sitten jotkut urpot vielä ihailevat Salmista.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000007693133.html?share=dc94719072bbb18d63…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Salmisen jutut ovat muuttuneet kuukausien varrella melkoisesti. Alkuvuodesta asenne oli vähättelevä, ja olihan hän keväällä laumasuojan tavoittelussaan sitä mieltä, että tauti oli levinnyt Suomessa liian vähän. Lisäksi hän ihmetteli WHO:n ohjeistuksia, joita piti käsittämättöminä. Syyskuussa oli sitä mieltä, että Suomessa ei ole koronaepidemiaa yms. yms.
Ehkä hänen olisi kannattanut ottaa selvää maailman tapahtumista ja konsultoida kollegoitaan varsinkin Taiwanissa ja Uudessa-Seelannissa, mutta hänhän kuittasi näiden maiden hyvän menestyksen koronan torjumisessa sillä, että ne ovat saaria - ikään kuin ratkaisevaa ei olisi rajojen valvonta. Lisäksi suuri osa Suomen ja muun maailman välisestä liikenteestä tapahtuu nimenomaan meren yli - suurin osa Suomen koronatartunnoista on levinnyt tänne ihan muuta kautta kuin maarajojen ylitysten kautta.
On varmaan jossain määrin pätevämpi asiantuntija kuin Ruotsin Tegnell, mutta en silti hurraisi. Hyvä esimerkki siitä, miten käy, kun virkoja täytetään muilla perusteilla kuin alan oikealla asiantuntemuksella.
-syyskuussa Suomessa ei ollut epidemiaa, se on ihan fakta. Sairastuneita oli mitätön määrä.
-alkuperäiset maltilliset arviot Koronan vaarallisuudesta näyttävät loppujen lopuksi olleet oikeat. Alle 50-vuotiaille influenssa on vaarallisempi. Ikääntyneille korona on erittäin vaarallinen, se on totta. Ei väestölle yleisesti.
Eiköhän Suomen erinomainen koronatilanne ole ihan vaan suomalaisuuden ansiota. Pitkät välimatkat, luontainen sosiaalinen etäisyys, lapsuuden rokotteet ja geenit. Niistä on koronannujerrus tehty.
Vierailija kirjoitti:
Aika meedio on ollut jos maaliskuussa 2019 on jotain koronasta tiennyt.
Tammikuussa jo oli tiedossa Kiinan tilanne ja helmikuussa Italian. WHO tiedotustilaisuuksissa kehotti tukahduttamaan päättäväisesti. Tälläkin palstalla tiedettiin enemmän kuin Salminen ja THL.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika meedio on ollut jos maaliskuussa 2019 on jotain koronasta tiennyt.
Tammikuussa jo oli tiedossa Kiinan tilanne ja helmikuussa Italian. WHO tiedotustilaisuuksissa kehotti tukahduttamaan päättäväisesti. Tälläkin palstalla tiedettiin enemmän kuin Salminen ja THL.
Muistelin kyllä, että tää oli ihan vuoden 2020 vitsaus. Voin toki olla väärässäkin.
Onhan Tegnellkin syntipukki vaikka vain yksi mies osana kokonaista terveysvirastoa.
Tegnell sanoi viime keväänä että Suomessakin olisi lähdetty samalle linjalle jolle Ruotsi lähti mutta hän kuuli suomalaisilta kollegoiltaan että Suomessa asia politisoitui.
Itse perustin tähän sen mielipiteeni että joku virkamies ei voi saada päättää ihmisten elämään ja kuolemaan vaikuttavista suurista linjoista. Politiikka = kansan tahto. Suomi ei uhraa ihmisryhmiä toisten korkean elintason kasvattamisen alttarille.
Sama flunssa se on kuin muutkin.