Lue keskustelun säännöt.
En löydä miestä, koska olen liian älykäs
19.12.2020 |
Missä te muut älykkäät olette tavanneet miehenne?
Kommentit (79)
Vierailija kirjoitti:
Älykäs vai "älykäs"? Moni yliopistosta valmistunut sosiologian maisteri luulee olevansa jotenkin älykäs, vaikka todellisuus on ihan muuta. Jos älykkyytesi perustuu muuhunkin kuin koulutusansioihisi, niin ehkä sitten.
Veikkaan älykkäiden tarkoittavan sitä, ettei heille kelpaa heidän mielestään hitaalla kulkeva. Ainakin omalla kohdallani myönnän asian olevan näin. Pääsisin kyllä suhteeseen mutta minun on vain ihan mahdoton kiinnostua miehestä, jonka en koe olevan älykäs.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei halua tunnustaa ettei mitään vikaa ole itsessä kun ei kumppania löydä. On itsekeskeinen narsisti ja psykopaattisia piirteitä jos ei ketään saa. Yksinäisyys on ihan oma vika kaikilla. Ei tule toimeen kenenkään kanssa.
Olen samaa mieltä ja napakymppi, Jos suhde löytyy niin se perustuu hyväksikäyttöön.
Vierailija kirjoitti:
Älykäs vai "älykäs"? Moni yliopistosta valmistunut sosiologian maisteri luulee olevansa jotenkin älykäs, vaikka todellisuus on ihan muuta. Jos älykkyytesi perustuu muuhunkin kuin koulutusansioihisi, niin ehkä sitten.
No mitähän hittoa älykkyys tänä päivänä edes tarkoittaa. Jotkut tuntuvat sekoittavan älykkyyden johonkin epämääräiseen aivojen "prosessointivoimaan" ja ajatellaan että älykkäämpi on aina automaattisesti vähemmän älykästä parempi kutakuinkin kaikessa(?)
Itse pidin perinteisestä älykkyyden määritelmästä koska tätä loogista älykkyyttä omaavilla ihmisillä on usein puitteita monilla muilla elämän alueilla joten heille edes sen loogis-älykkyyden olisi voinut kehuna suoda.
Käyttäjä36906 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykäs vai "älykäs"? Moni yliopistosta valmistunut sosiologian maisteri luulee olevansa jotenkin älykäs, vaikka todellisuus on ihan muuta. Jos älykkyytesi perustuu muuhunkin kuin koulutusansioihisi, niin ehkä sitten.
Veikkaan älykkäiden tarkoittavan sitä, ettei heille kelpaa heidän mielestään hitaalla kulkeva. Ainakin omalla kohdallani myönnän asian olevan näin. Pääsisin kyllä suhteeseen mutta minun on vain ihan mahdoton kiinnostua miehestä, jonka en koe olevan älykäs.
Elikkä jolla ei ole rahaa.
Missä älykkään naisen sitten tapaa? Oletko tarpeeksi älykäs pitämään itsestäsi huolta? Jo tuo, että kertoo olevansa liian älykäs, kertoo älystä riittävästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valitettavasti on pakko todeta,että olet harhainen etkä suinkaan älykäs.
Älykäs nainen ei pyydä apua tämän sivuston osallistujilta. Miehet huomaavat sinut ärsyttäväksi ja kiertävät kaukaa.
Rehvastelee lapsenlapsilla ja veronmaksajat elättäneet koko seurakunnan. Mitä mieltä tästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rehvastelee lapsenlapsilla ja veronmaksajat elättäneet koko seurakunnan. Mitä mieltä tästä.
Kukas sen verommaksajan elättää? Kaikkien edellisten sukupolvien kollektiivinen kärsimys ja työ. Pääasiassa kuitenkin ne muutamat yksilöt jotka ovat tehneet läpimurtoja tieteessä ja teknologiassa ja siten nostaneet ihmiskunnan elintason sille tasolle että joku juntti voi hieman rattia kääntelemällä saada 5000€/kk ja marmattaa internetissä siitä että joutuu maksamaan veroja.
Iso lasku veronmaksajille eikä ole töitä tehnyt kun jonkun muutaman vuoden. Sen verran että huijasi miestä.
Maksamaan elatusmaksut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älykäs vai "älykäs"? Moni yliopistosta valmistunut sosiologian maisteri luulee olevansa jotenkin älykäs, vaikka todellisuus on ihan muuta. Jos älykkyytesi perustuu muuhunkin kuin koulutusansioihisi, niin ehkä sitten.
Tämä! Eihän koulutus ole tae älykkyydeestä, vaan kertoo valmiudesta työskentelemään jollain tietyllä alalla. Tähän harhakäsitykseen törmää deittaillessa niitä naisia, jotka kertovat itsestään koulutuksen kautta. He eivät tiedä ketä he itse ovat ja ihmettelevät missä ne tasokkaat miehet ovat? Surullisia tapauksia.
Älykkäitä ihmisiä on kaikilla aloilla, ja älykkäimmät eivät käytä valtaosaa elämästä omaisuuden haalimiseen tai siitä murehtimiseen.
Vierailija kirjoitti:
Jos joku sanoo, ettei löydä kumppania jonkin positiivisen ominaisuutensa vuoksi, kyse on aina jostain muusta.
Täh? Onko älykkyys muka positiivinen ominaisuus?
Tai saattaahan älykkyys olla positiivinen juttu yleisesti ottaen, mutta parisuhteessa siitä on vain haittaa. Parisuhteessa riidellään maailman typerimmistä pienimmistä asioista, joten aivan erinomaisen typerä täytyy olla jotta parisuhteessa viihtyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä hyvä esimerkki kun kaksi erittäin älykästä, mutta vaatimatonta sekä huurmorintajuista, ihmistä keskustelee tärkeistä asioista. Dr. Rhonda Patrick on älykkyydessä kenen tahansa miehen tai naisen veroinen, ja Dr. David Sinclair, on Harvardin professori, joka on maailman ehdotonta huippua ikääntymistutkimuksessa. Hän on yli 50v.. Kannattaa katsoa jos on kiinnostunut viimeisimmästä tiedosta mitä tulee ikääntymiseen ja jopa sen estoon. Miellyttäviä ihmisiä molemmat, mutta ainakin heidä tapauksessaan älykkyys selvästi lisää viehätysvoimaa, sitä enemmän , mitä enemmän heitä kuuntelee!
Täällähän me kävellään, kaupunkiemme kaduilla. Toisinaan ajamme autoillamme. Tai joukkoliikenteessä.
Miksi välttelet seuraamme?
Mistä sinut, tai kaltaisesi, voisi löytää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Löysin tinderistä älykkään miehen, mutta vaatihan se myös kemioiden kohtaamisen. Meillä on myös samanlainen huumorintaju. Tapasin tinderin kautta monta muutakin älykästä miestä, mutta ihan pelkästään sen perusteella en voinut parisuhteeseen alkaa. Match parisuhteeseen vaati muutakin. Ymmärrän sua kyllä ap. Tutkimusten mukaan parisuhteet, joissa osapuolien äo:t eroavat suuresti toisistaan, eivät ole yhtä "helppoja" kuin jos äo:t ovat suurin piirtein samaa tasoa. Varsinkin jos mies on naista selvästi vähemmän älykäs, tulee haasteita. Toisin sanoen suhde ei ole kestävä.
Niin ja piti mainita, että ainakin Rhonda Patrick on löytänyt miehen vaikka älyä riittää vaikka muilla jaettavaksi. Toki Rhonda on älykäs nainen, joka myös ilmeiseti käyttäytyy älykkäästi mutta maanläheisesti, omaten myös selväti hyvän huumorintajun. Älyäkin omaava nainen, joka ei käyttäydy älykkäästi, voi kohdata enemmän ongelmia parinvalinnassa. Toki sama koskee täysin yhtäläisesti myös miehiä. David Sinclair tuskin on huono vaihtoehto naisten mielestä! Se on jonkinlaista runouteen verrattavaa, kun saa kuunnella älykkäiden ihmisten tasapainoista, ja toisia kunnioittavaa keskustelua. Professori David Sinclair tuossa keskutelussa muuten korosti, että ovat tiedoissa ja taidoissa täysin yhdenvertaisia Rhonda Patrickin kanssa! Hassua sanoa että ovat tieteen ehdottomia raskassarjalaisia, kun ilmiselvästi ovat kevyessä kunnossa!
Etelä-Dakotan kuvernööri Kristi Noem, on myös elävä esimerkki erittäin älykkäästä naisesta..
Tuskin ollut vaikeuksia löytää miestä, vaikka ikääkin alkaa olla 50v..
Mulla on sama ongelma. Etsin Tinderistä ja netistä nykyään lähinnä vain niitä joilla on akateeminen koulutus ja näiden kanssa synkkaakin parhaiten (olen itse maisteri). Välillä yritän tapailla myös muita mutta yleensä ei vaan puhuta samaa kieltä silloin. On turhauttavaa yrittää keskustella jonkun itseään superälykkäänä pitävän tavallisen ylioppilaan kanssa joka yrittää päteä.
Kyllä se vaan niin on että suunnilleen yhtä älykkäät pariutuvat. Niin se vain on kun ajattelee ketä tahansa naista. Onhan mm. Tarja Halosella ja nyt kaikilla meidän naisministereillä akateemiset miehet. Ja yleensä myös päin vastoin.
Suosittelen ap_lle siis kyllä nettipalveluita mutta tiukalla seulalla. Sitten pitää olla myös sitä kemiaa ja sehän onkin se mitä ei voi mitata kuin vasta livenä.
Älykäs vai "älykäs"? Moni yliopistosta valmistunut sosiologian maisteri luulee olevansa jotenkin älykäs, vaikka todellisuus on ihan muuta. Jos älykkyytesi perustuu muuhunkin kuin koulutusansioihisi, niin ehkä sitten.