Heidi Hautala haluaa Suomen NATOON

Siinä on meillä rauhaa rakastava viherpiipertäjä :D

Olen havaitsevani, että toimittajilla on hieman erilainen äänensävy ja asenne kuin esim Soinin haastattelussa. Ei kai meillä vaan ole populististista, epätasa-arvoista propagoivaa mediaa Suomessa? Oletteko huomanneet saman olettaen, että katsoitte esim Soinin haastattelun?

junayhteys Helsingistä Berliiniin :DD On toi veronkiertäjä seonnut lopullisesti. Tainnut vetää samoja troppeja kuin Lipponen, molemmat seonneet lopullisesti.

Kehtaa vielä esiintyä julkisesti kaikkien rötöstensä jälkeen! Todistaa että politiikassa 'pärjää' vain psykopaatti. 

Maamiinoja ei kyllä ilmeisesti voida nyt käyttää, vaikka ne olisivat hyvä väline puolustuksessa. Nato-intoilijat ei hetkeutminua, tulee ne sitten vihreistä, kokoomuksesta tai mistä vaan.

Kaikki kannattavat Natoa tietenkin.

Maamiinat palautetaan, seuraavalla hallituskaudella.

[quote author="Vierailija" time="12.05.2014 klo 23:28"]

Maamiinat palautetaan, seuraavalla hallituskaudella.

[/quote]

Tulee kalliiksi tuo Tarja Halonen, ajoi maan henkiseen rappioon ja sopi miinankieltosopimuksen. Wikileaks paljasteli juuri kuinka Tarja teki tepposiaan Putinin kanssa. Mihin entinen stasiagentti karvoistaan pääsisi.

Koko muu Eurooppa on jo natossa mutta pieni ja sisukas Suomi luulee pärjäävänsä ilman.

Ja pärjäähän se, kunnes Putler päättää tulla rajan yli.

Suomen on liityttävä Natoon siis mahdollisimman pian -se on paras mahdollinen tae rauhalle.

Ja miinasopimus pitää repiä mahdollisimman pian -se on sulaa hulluutta Venäjän naapurimaalle!

Ei maamiinoista nykyaikana ole apuja kun porukat voi lennättää tunnissa niiden yli heittämällä. Ja mitä niillä maamiinoilla tekisi, kun ei ole enää varuskuntiakaan itärajalla niitä levittämään metsiin ja maanteille? 

t. res alikessu pioneerikomppania

[quote author="Vierailija" time="12.05.2014 klo 21:41"]Siinä on meillä rauhaa rakastava viherpiipertäjä :D[/quote]

Miten Natoon haluaminen merkitsee sitä, ettei rakastaisi rauhaa? Sehän tarkoittaisi nimenomaan rauhaa, kun mikään valtio ei uskaltaisi hyökätä Suomeen.

Nato on kallis systeemi, koska sen yksityisyritysten pitää olla kokoajan käyttövalmiina ja kassavirtaa oltava. Aivan samoikun Suomen armeijakin on yksityistetty yrityksiksi niin niille pitää ol tuloa kokoajan etteivät ne menisi nurin. Siksi ollaan milloin Somaliassa, milloin Afganistanissa.

Luulen, että Suomen suhteen on nyt tosi kyseessä. Jos Heidi Hautalakin on sitä mieltä, että äkkiä Natoon ja maamiinoja. Ja juuri luin Hesarista, että Naton pääsihteeri vai mikä pamppu se Ander Fogh Rasmussen on, sanoi, että jos Suomi ja Ruotsi nyt päättäisi liittyä Natoon, ne otettaisiin heti vastaan. Että se on ihan meistä itsestämme kiinni.

Yrittävät vaan kaikki suojella meitä pahimmalta. Siitä Rasmussenin haastattelusta tuli olo, että hän huitoo, hei herätkää pahvit, liittykää nyt, kohta on liian myöhäistä. Tajuatteko? Me HALUTAAN, että te olette osa vapaata maailmaa, taatkaa se itsellenne ja kansalaisillenne.

Minua on alkanut oikeasti pelottaa. Aavistan pahaa, että Ukrainan tie on meidän tiemme.

[quote author="Vierailija" time="13.05.2014 klo 00:29"]Nato on kallis systeemi, koska sen yksityisyritysten pitää olla kokoajan käyttövalmiina ja kassavirtaa oltava. Aivan samoikun Suomen armeijakin on yksityistetty yrityksiksi niin niille pitää ol tuloa kokoajan etteivät ne menisi nurin. Siksi ollaan milloin Somaliassa, milloin Afganistanissa.

[/quote]

No missäs se Suomen armeija nyt on sotimassa taas? Minusta tuntuu oikeasti siltä että Natoon pitäisi liittyä ilman kansanäänestystä, sillä liian moni ei ymmärrä mistään mitään.

[quote author="Vierailija" time="13.05.2014 klo 00:29"]Nato on kallis systeemi, koska sen yksityisyritysten pitää olla kokoajan käyttövalmiina ja kassavirtaa oltava. Aivan samoikun Suomen armeijakin on yksityistetty yrityksiksi niin niille pitää ol tuloa kokoajan etteivät ne menisi nurin. Siksi ollaan milloin Somaliassa, milloin Afganistanissa.

[/quote]

Siksi Suomen armeija hyökkäsikin vuonna 1991 Viroon ja 2004 Ruotsiin, jotta sille aseita valmistavat yksityiset yritykset eivät joutuisi kassakriisiin.

Nostan tätä ketjua aamuksi koska uteliaisuuteni heräsi, kuuntelen nyt tuota ohjelmaa.

Mun nato sanoi, ettei erottuaan liity enää kenenkään kanssa, joten siinähän pyritte.

Sitäpaitsi mieheni joka tuntee siskonsa paremmin sanoi ettei hän koskaan muuta mieltään. Joten mun natoon ei kyllä kukaan liity!!!

Hautala on tyyppiesimerkki suomalaisesta härskistä ammattipoliitikosta. Muualla maailmassa hänen uransa olisi ollut ohitse sellaisen skandaalin jälkeen.

Hän kalastelee nyt jostain syystä natottajien ääniä.

Oikeasti, Nato-kysymys on äärimmäisen monimutkainen asia. Toisaalta Nato antaa teoreettisen turvatakuun, mutta itse asiassa sitä ei ole koskaan todellisuudessa käytetty paitsi USA:n hyväksi. Ottaisiko Nato ydinsodan riskiä pienen Suomen vuoksi? En usko. Sen sijaan Nato-jäsenyys tekisi Suomesta konfliktin osapuolen automaattisesti jokaisessa kahakassa, jossa Nato on mukana, kuten Ukrainassa nyt.