Lue keskustelun säännöt.
Otaniemi jälleen Suomen ylivoimaisesti köyhin kaupunginosa
18.12.2020 |
Jakomäet ja Kontulat ovat kirkkaasti edellä. Kuitenkaan Otaniemestä ei koskaan puhuta slummina köyhyydestä huolimatta. Kukaan ei kauhistele, jos joku "joutuu" asumaan Otaniemessä. Itseäni mietityttää, että ehkä slummiutuminen ei ole seurausta köyhyydestä vaan tietynlaisista ihmisistä, jotka luovat slummia ympärilleen. Kääntäen voisi ajatella, että rahallisella panostuksella ei saa slummiutumista kitkettyä, koska syy on ihmisissä.
Mitä ajatuksia tämä teissä herättää?
Kommentit (39)
Trolliko olet? Otaniemessä asuu opiskelijoita, jotka 5-10 vuoden päästä muuttavat Westendiin ja ansaitsevat ainakin 45 000 eur/vuosi. Siis lähinnä ne DI:t.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletko tyhmä vai provo?
Ne jotka asuvat tänään Otaniemessänasuvat huomenna niillä vauraimmilla alueilla.
LInkki olisi kiva, että tietäisi, mitä vertailussa on vertailtu.
Asuuko Otaniemessä muuten muita kuin opiskelijoita?
Vierailija kirjoitti:
Trolliko olet? Otaniemessä asuu opiskelijoita, jotka 5-10 vuoden päästä muuttavat Westendiin ja ansaitsevat ainakin 45 000 eur/vuosi. Siis lähinnä ne DI:t.
Noin pienillä tuloilla ei kyllä Westendiin muuteta.
Siellä on teekkarikylä. Ei Otaniemessä asu muuta kuin opiskelijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
U can take girl out of ghetto but you can´t get ghetto out of the girl ..
Sincc
Sitä kait tuolla sanonnalla tarkoitetaan ..
Vierailija kirjoitti:
Oletko tyhmä vai provo?
Ne jotka asuvat tänään Otaniemessänasuvat huomenna niillä vauraimmilla alueilla.
Eihän tässä siitä puhuttu.
Miten hölmöjä te oikein olette ?
Sinc
Puhuttiin onko varallisuus yhdistettävissä ghettoutumiseen. Ei näyttäisi olevan ..
Kyse on korvien välistä ..
'That´s the point !!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siellä on teekkarikylä. Ei Otaniemessä asu muuta kuin opiskelijoita.
On siellä myös muutama vanha kerrostalo joissa asuu normaaleja ihmisiä.
Shokeeraava tutkimus: Yliopiston kampuksella asuu opiskelijoita!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän opiskelijakylän olemassa olo mitätöi AP:n pointtia. Köyhiä on tosiaan muuallakin, mutta slummiutumiseen ei vaikuta pelkästään tulotaso, vaan muu syrjäytyminen ja tulevaisuuden epävarmuus. Teekkareilla on valoisat tulevaisuuden näkymät ja se näkyy. Tulotaso ei määritä kaikkea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko tyhmä vai provo?
Ne jotka asuvat tänään Otaniemessänasuvat huomenna niillä vauraimmilla alueilla.Eihän tässä siitä puhuttu.
Miten hölmöjä te oikein olette ?
Sinc
Puhuttiin onko varallisuus yhdistettävissä ghettoutumiseen. Ei näyttäisi olevan ..
Kyse on korvien välistä ..
'That´s the point !!
Sä oot kyllä tyhmyyden huippu 😵
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän opiskelijakylän olemassa olo mitätöi AP:n pointtia. Köyhiä on tosiaan muuallakin, mutta slummiutumiseen ei vaikuta pelkästään tulotaso, vaan muu syrjäytyminen ja tulevaisuuden epävarmuus. Teekkareilla on valoisat tulevaisuuden näkymät ja se näkyy. Tulotaso ei määritä kaikkea.
Juuri näin. Mutta muutamalle elämäm koululaiselle näyttää olevan vaikea ymmärtää edes aloitusta ..
Sincc
;)
Näköalattomuus suomalaisessa naisessa.
Son paha juttu !
Sincc
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko tyhmä vai provo?
Ne jotka asuvat tänään Otaniemessänasuvat huomenna niillä vauraimmilla alueilla.Eihän tässä siitä puhuttu.
Miten hölmöjä te oikein olette ?
Sinc
Puhuttiin onko varallisuus yhdistettävissä ghettoutumiseen. Ei näyttäisi olevan ..
Kyse on korvien välistä ..
'That´s the point !!
Sä oot kyllä tyhmyyden huippu 😵
Sinä et ymmärrä edes aloitusta .. ;)
Mietippäs sitä ..
Sincc
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä on teekkarikylä. Ei Otaniemessä asu muuta kuin opiskelijoita.
On siellä myös muutama vanha kerrostalo joissa asuu normaaleja ihmisiä.
Kuuluuko ne Otaniemen tilastoalueeseen? Minusta Otakallio on ollut ainakin ennen erikseen.
Monilla teekkareilla on myös varakkaat vanhemmat. Koulutustaso periytyy asenteissa ja älyssä. Vaikka opiskelijan tulot ovatkin mitättömät, voi takana olla ihan mukavasti vanhemmilta saatua puskuria. Ja kyllä, Otaniemessä on muutama talo, jossa osuu muitakin kuin opiskelijoita.
Niin, Otaniemen "köyhät" on opiskelijoita, suurin osa keski- ja hyvätuloisten perheiden vesoja, keskiluokkaisilla arvoilla ja kunnianhimolla tulevaisuutta kohtaan. Ei sellaiset ihmiset aiheuta slummia.
Ei hyvää päivää...
Ketähän siellä Otaniemessä asustelee...
Vain yhteiskunnan vahvoilla panostuksilla voidaan vaikuttaa kulttuurelliseen ariarvoisuuteen. Tarvittava kehitys ei tapahdu nopeasti ja esim slummiutuminen kertoo vain siitä, että tehdään samoja virheitä, kuin kaikkialla muuallakin maailmassa. Vaikka meillä on ylikoulutettu ja ylimitoitettu sosiaalisektori.
Tuhannen euron panostus oikeaan kohtaan auttaa enemmän, kuin miljoonan panostus väärään kohtaan. Ja perään myönnytys, että yleistykseni on monille epäreilu, koska sosiaalisektorilla on paljon erinomaistakin toimintaa.
Piti ihan itse kaivaa juttu
https://www.hs.fi/talous/art-2000007690251.html
Jännästi muuten tuolla myös Kaijonharju-Linnanmaa ihan peräpäässä. Kas kun sijaitsee Oulun yliopiston vieressä (tuolla tosin asuu myös muita kuin opiskelijoita, mikä noistaa mediaanituloja verrattuna Otaniemeen).
Hyvää pohdintaa, tuossa on varmaankin perää.