Eroaisitko kirkosta pelkästään taloudellisesta syystä?

Erosin juuri rahan takia. Jos ei tarttis maksaa "jäsenmaksua" kirkollisveron muodossa, en olisi eronnut.

Joillakin useamman tonnin tähden.

Usko on ilmaista.

Usko ja kirkko ovat kaksi eri asiaa. Kirkkoon kuuluminen tai ei-kuuluminen ei vaikuta sinun henkilökohtaiseen uskoosi millään tavalla. Ei ole väärin erota, mikäli koet, että kirkollisveron maksaminen on tällä hetkellä liian suuri taakka.

Kun tilanteesi on parempi, voit myös liittyä takaisin kirkkoon - jos koet, että haluat tukea instituutiota tai käyttää heidän ”palvelujaan”.

Terveisin, ateisti.

Pidä yhteyttä Jumalaan. Kirkko on vain organisaatio.

Kyllä ja erosinkin. Maksoin vuodessa noin 900€ kirkollisveroa. Tuntui isolta rahalta vaikka hyvätuloinen olenkin. Maksan verojakin paljon.

Kieltämättä silti tuntui pahalta vaikka en kovin uskonnollinen olekaan. Moinen ”jäsenmaksu” on vain liikaa ottaen huomioon että en ikinä kirkon palveluita käytä.

Erosin v. 1988 taloudellisista syistä. Säästin ensiasuntoa ja jokainen markka oli tärkeä.

En ole liittynyt takaisin. Nyt ei enää kolikko kirstuun kilahda, eikä sielu taivaaseen näin muodoin vilahda ; ).

Mäkin pidän iskontoa satuna ja jopa vahingollisena asiana. Kuulun silti kirkkoon, koska en koe kirkon kuuluvan uskonnon vahingolliseen puoleen :/

Vierailija kirjoitti:

Mäkin pidän iskontoa satuna ja jopa vahingollisena asiana. Kuulun silti kirkkoon, koska en koe kirkon kuuluvan uskonnon vahingolliseen puoleen :/

Ennemmin nämä vapaat suunnat ovat täynnä hörhöjä ja vahingollisia asioita levitteleviä ongelmikkoja.

Erosin jo 90-luvun laman aikana. 

Erosin kirkosta heti kun täytin 18 ja olen siis säästänyt aika lailla rahaa tähän päivään mennessä teoriassa. Käytännössä ne rahat on tietenkin johonkin tyhjänpäiväiseen mennyt mutta silti.

Kyllähän sen järki sanoo ettei uskolla ole mitään tekemistä kirkon kanssa mutta silti. Enkä kehtaisi ikinä tunnustaa jo aikuisille lapsillenikaan eronneeni kirkosta. ap

Kun miettii, että maksat kirkollisveroa miten kukin nyt maksaa tavan duunarilla  varmasti likempänä tonnia, niin jos pistät tuon summan säästöön joka vuosi niin aika sievoinen summa on kertynyt jos vaikka olet ikäluokkaa joka putoaa eläkepuken ulkopuolelle. Mitään ilmaista palvelua et sillä saa vaikka kirkollisveroa maksatkin edes hautaan et pääse ilmaiseksi valtiolta sekin raha viedään jos on pa.

Luterilaisen Jumalan pitäisi ymmärtää, ettei taivaspaikkaa osteta rahalla.

Erosin jo, toista tonnia enemmän puhtaana käteen vuosittain, on mielestäni ihan riittävä syy. Rakentakoon ja ylläpitäköön monumenttinsa ja papistonsa jonkun muun rahoilla.

Erosin jo ja ainoa mikä kaduttaa on, että en tehnyt sitä jo aiemmin.

Vierailija kirjoitti:

Luterilaisen Jumalan pitäisi ymmärtää, ettei taivaspaikkaa osteta rahalla.

Eihän sillä saa edes hautapaikkaa kirkolta, sekin täytyy vielä maksaa erikseen. Saat vain hähihi, hautajaisiin jne ylimääräisen vieraan syömään ja juomaan. Ennen vanhaan häihin tuli kyllä väkeä kutsumattakin juhlimaan, mutta ne toivat edes sahti viinaa tai muuta tullessaan tavan mukaan

Erosin jo kauan sitten. Yleverosta ei voi erota, vaikkei Yleä katsoisikaan, kirkollisvero taitaa olla ainoa jossa itse saa päättää, maksaako vai ei.

Se lasku saisi kyllä tulla erikseen. Moni ei edes tiedä paljonko sitä maksaa, kun työnantaja perii maksun. Tulisi vaikka joulun alla lasku, niin miettisi tarkemmin.

Mutta ei minua haittaa, jos joku haluaa kirkkoa tukea. Maksakaa vain.

En eroaisi. Ei se kirjollisvero nyt niin kamalan isoole. En juo enkä polta, jooten säästyneistä rahoista osa voihyvin mennä seurakunnan jäsenmaksuun.

Olen eronnut jo vuosikausia sitten. Samalla tavalla olen pitänyt kirjojani Granissa kaverin omakotitalossa, että saan manner-Suomen alhaisimman kunnallisveron. Käytännössä asun merenrannalla omassa talossa, jossa takka lämpiää puilla jotka käyn kaatamassa seurakunnan metsästä sillä perusteella, että isäni pienituloisena pyytää seurakunnalta luvan kaataa itselleen polttopuut, vaikka ne on vuosikausia kärrätty minulle.