Ostaisitko taidetta ”nykytaiteilijalta” joka kävi 1 pv kurssin ja myy niitä teoksia nyt kalliilla?

Vierailija kirjoitti:

Ostan sitä taidetta mikä on minusta kaunista ja puhuttelevaa. Taiteilijan koulutuksella ei ole mitään väliä. Pelkkä tutkinto ei tee hyvää taiteilijaa, se on nähty.

Itsekin teen taidetta myytäväksi silloin tällöin. Aina on ollut asiakkaita ja ovat pitäneet lopputuloksesta. En ole kouluttautunut taiteilijaksi koska en halua siitä pääsääntöistä työtä.

Mutta et ehkä kutsi itseäsi nykytaiteilijaksi, on asioita jotka ansaitaan, et itse nimitä itseäsi.

Kuten et väitä olevasi muutenkaan jotain mitä et oikeasti ole vaan haluaisit olla, sellainen ei kuulu suomalaiseen kulttuuriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei useimmilla kuvataiteilijoilla ole mitään muodollista koulutusta, ja se on ihan ok. Itse ostan sellaista taidetta joka jotenkin koskettaa ja miellyttää, ei ole väliä mitä kursseja taiteilija on käynyt. 

Kyllä heillä on monenvuoden kuvataideen tutkinto, näkemystä ja osaamista.

Jos maksat jollekin harrastelijalle 800€ taulusta niin maksat 750€ liikaa.

Tarvikkeet ovat jo voineet maksaa yli 50 e. Joskus koulutus vain pilaa hyvän  näkemyksen.

Tarvikkeet ovat tosi kalliita. Pelkkä taulunpohja maksaa satasen. Jos maalaat taiteilijalaatuisilla maaleilla, saat maksaa maltaita. Lisäksi työhuoneen vuokra: pienestä syrjäisestä kopista joudut helposti maksamaan 300 € kuussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei useimmilla kuvataiteilijoilla ole mitään muodollista koulutusta, ja se on ihan ok. Itse ostan sellaista taidetta joka jotenkin koskettaa ja miellyttää, ei ole väliä mitä kursseja taiteilija on käynyt. 

Kyllä heillä on monenvuoden kuvataideen tutkinto, näkemystä ja osaamista.

Jos maksat jollekin harrastelijalle 800€ taulusta niin maksat 750€ liikaa.

Tarvikkeet ovat jo voineet maksaa yli 50 e. Joskus koulutus vain pilaa hyvän  näkemyksen.

Tarvikkeet ovat tosi kalliita. Pelkkä taulunpohja maksaa satasen. Jos maalaat taiteilijalaatuisilla maaleilla, saat maksaa maltaita. Lisäksi työhuoneen vuokra: pienestä syrjäisestä kopista joudut helposti maksamaan 300 € kuussa.

Entä jos kurssilla materiaalit oli ilmaiset? Ja kurssi ilmainen työttömille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei useimmilla kuvataiteilijoilla ole mitään muodollista koulutusta, ja se on ihan ok. Itse ostan sellaista taidetta joka jotenkin koskettaa ja miellyttää, ei ole väliä mitä kursseja taiteilija on käynyt. 

Kyllä heillä on monenvuoden kuvataideen tutkinto, näkemystä ja osaamista.

Jos maksat jollekin harrastelijalle 800€ taulusta niin maksat 750€ liikaa.

Tarvikkeet ovat jo voineet maksaa yli 50 e. Joskus koulutus vain pilaa hyvän  näkemyksen.

Tarvikkeet ovat tosi kalliita. Pelkkä taulunpohja maksaa satasen. Jos maalaat taiteilijalaatuisilla maaleilla, saat maksaa maltaita. Lisäksi työhuoneen vuokra: pienestä syrjäisestä kopista joudut helposti maksamaan 300 € kuussa.

Taulujen varastointi maksaa. Jos myyt kymmenen vuotta vanhan työn, olet varastoinut sitä jossakin. Teosten kuljettamiseen pitää olla auto.

Ostin tänään litran konservointikelpoista liimaa, joka maksoi lähes kuusikymppiä.

Juu, kyseiset röpellykset veivät tilaa n 0,8 cm

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei useimmilla kuvataiteilijoilla ole mitään muodollista koulutusta, ja se on ihan ok. Itse ostan sellaista taidetta joka jotenkin koskettaa ja miellyttää, ei ole väliä mitä kursseja taiteilija on käynyt. 

Kyllä heillä on monenvuoden kuvataideen tutkinto, näkemystä ja osaamista.

Jos maksat jollekin harrastelijalle 800€ taulusta niin maksat 750€ liikaa.

Tarvikkeet ovat jo voineet maksaa yli 50 e. Joskus koulutus vain pilaa hyvän  näkemyksen.

Tarvikkeet ovat tosi kalliita. Pelkkä taulunpohja maksaa satasen. Jos maalaat taiteilijalaatuisilla maaleilla, saat maksaa maltaita. Lisäksi työhuoneen vuokra: pienestä syrjäisestä kopista joudut helposti maksamaan 300 € kuussa.

Entä jos kurssilla materiaalit oli ilmaiset? Ja kurssi ilmainen työttömille.

Teoksia pitää olla sarja. Yksittäinen teos voi olla vahinko. Jos teet aiheesta kymmenen mielenkiintoista, sitten on jotain.

On olemassa ilmaisia kursseja. Ja ei paperi ja lyijykynä paljon maksa, jos osaat piirtää.

Vierailija kirjoitti:

Juu, kyseiset röpellykset veivät tilaa n 0,8 cm

Niitä voi olla kaksikymmentä niitä räpellyksiä. Minulla on 10 neliön varastokoppi, jossa säilön töitä. Tuohonkin menee 600 € vuodessa.

Itse kun en taiteesta mitään ymmärrä, niin joudun ostamaan sellaista mitä pidän :D

Vierailija kirjoitti:

Ei ollut Vincent van Gogh käynyt edes päivän vertaa taidekoulua. Silti ihan arvostettuja tauluja sai maalattua. Lopputulos ratkaisee. Ei se millä koulutuksella taulu on maalattu.

En ole eri mieltä ja tuolla tavallahan yleiset kielitutkinnot toimii eli et tarvitse yliopistoa, kunhan osaat asiat.

Sama voisi olla kaikilla aloilla, mihin ei liity suurempaa käden taitojuttuja eli sydänkirurgiksi ei voisi ruveta ilman jotain näyttöä, mutta vaikka sosiaalityöntekijäksi voisi ruveta, kunhan yhden päivän tentissä osoittaa osaavansa keskeiset asiat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu, kyseiset röpellykset veivät tilaa n 0,8 cm

Niitä voi olla kaksikymmentä niitä räpellyksiä. Minulla on 10 neliön varastokoppi, jossa säilön töitä. Tuohonkin menee 600 € vuodessa.

Mökin vintillä on myös veistoksia ja puupiirroslaattoja ja isot kasat maalauksia. Osan töistä olen rikkonut ja isommat maalaukset olen irrottanut kiilapuista ja käärinyt rullalle. Ei ole tilaa säilyttää.

Vierailija kirjoitti:

Itse kun en taiteesta mitään ymmärrä, niin joudun ostamaan sellaista mitä pidän :D

Niin kannattaakin. Harvempi nykytaideteos nostaa arvoaan.

Vierailija kirjoitti:

Antaahan ihmiset kirurgien joilla eläinlääkärikoulutus, laitattaa itselleen perseilmpantit ja muut, ei ihmiset tajua että asiat vaatii koulutusta.

:DDD On pikkaisen eri asia olla kirurgi kuin taiteilija. Kirurgin taidotkin voi sitä paitsi periaatteessa oppia itseopiskelun kautta, mutta vaadimme lääkäreiltä tutkintoja ja laillistusta siksi, että on tärkeää olla VARMA siitä että he osaavat hommansa ennen kuin he ryhtyvät leikkelemään potilaita. Näin siksi, koska toistaitoinen kirurgi voi pahimmassa tapauksessa tappaa. Kehno maalaus ei tietääkseni ole koitunut kenenkään kuolemaksi, ja koska taide on subjektiivista, kehnokin maalaus saattaa jonkun silmää miellyttää.

Taidekouluista lisäksi valmistuu todella eritasoista porukkaa. Kaikki keskivertoa parempia taiteilijoita totta kai, mutta ei jokainen jolla on kuvataiteilijan paperit taskussa todellakaan ole mikään uusi Da Vinci - ja toisaalta kaikki kuuluisat taiteilijat eivät käyneet taidekouluja. Vincent Van Gogh, Henri Rousseau, Frida Kahlo, Keith Haring ja Ai Weiwei esimerkkeinä kuuluisista itseoppineista taiteilijoista, joiden taiteesta maksetaan tuntuvia summia.

T: Koulut käynyt kuvataiteilija

Koulutus ei kyllä kerro taidealalla yhtään mitään.

Voi olla kiinnostunut asiasta ja harrastaa sitä vaikka kymmenen vuotta.

Sincc

Tietty, jos ei osaa edes maalata, niin suhtaudun sellaisiin "taitelijoihin" vähän skeptisesti ..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu, kyseiset röpellykset veivät tilaa n 0,8 cm

Niitä voi olla kaksikymmentä niitä räpellyksiä. Minulla on 10 neliön varastokoppi, jossa säilön töitä. Tuohonkin menee 600 € vuodessa.

Kymmenessä vuodessa pelkkään varastointiin on mennyt 6000 €. Aikamoinen summa.

Voisin ostaa tuntemattomalta taiteilijalta, joka omistautunut taiteensa vaikka leikkaamalla korvansa irti. Olisin siis ostamassa sitä korvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On poikkeuksellisen lahjakkaita ihmisiä, mutta suurin osa tarvitsee jonkun koulun. Muuten pitäisi pystyä lukemaan ja opiskelemaan itsekseen. Jos on kulttuurikodista, opin saa sieltä.

Sinänsä koulu ei opeta mitään sellaista jota ei voisi muutenkin oppia. Koulu on vain kätevä tapa saada paljon tietoa. Itsenäinen opiskelu on monelle haastavaa.

Kaikkea ei voi oppia kirjoista. Esim. maalaamisessa on paljon asioita, joita on vaikea oppia itsekseen. On tietysti tekniikkakursseja. Osa tiedoista, joita löytyy suomenkielisistä kirjoista, on vanhahtavaa.

Vaikea kuvitella, että joku oppisi itsekseen esim. muotisuunnittelijaksi. Niin paljon on opittavia asioita. Koulussa on oppilaiden muodostama luova ilmapiiri tiedon lisäksi.

Hugo Boss? Karl Lagerfeld?

Moni maailmankuulu muotisuunnitelija on menestynyt ilman alan koulutusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On poikkeuksellisen lahjakkaita ihmisiä, mutta suurin osa tarvitsee jonkun koulun. Muuten pitäisi pystyä lukemaan ja opiskelemaan itsekseen. Jos on kulttuurikodista, opin saa sieltä.

Sinänsä koulu ei opeta mitään sellaista jota ei voisi muutenkin oppia. Koulu on vain kätevä tapa saada paljon tietoa. Itsenäinen opiskelu on monelle haastavaa.

Kaikkea ei voi oppia kirjoista. Esim. maalaamisessa on paljon asioita, joita on vaikea oppia itsekseen. On tietysti tekniikkakursseja. Osa tiedoista, joita löytyy suomenkielisistä kirjoista, on vanhahtavaa.

Vaikea kuvitella, että joku oppisi itsekseen esim. muotisuunnittelijaksi. Niin paljon on opittavia asioita. Koulussa on oppilaiden muodostama luova ilmapiiri tiedon lisäksi.

Hugo Boss? Karl Lagerfeld?

Moni maailmankuulu muotisuunnitelija on menestynyt ilman alan koulutusta.

Noi on ollut opissa jossain muotitalossa. En jaksa uskoa, että joku kehittyisi hyväksi muotisuunnittelijaksi täysin itsekseen. Vuorovaikutus puuttuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On poikkeuksellisen lahjakkaita ihmisiä, mutta suurin osa tarvitsee jonkun koulun. Muuten pitäisi pystyä lukemaan ja opiskelemaan itsekseen. Jos on kulttuurikodista, opin saa sieltä.

Sinänsä koulu ei opeta mitään sellaista jota ei voisi muutenkin oppia. Koulu on vain kätevä tapa saada paljon tietoa. Itsenäinen opiskelu on monelle haastavaa.

Kaikkea ei voi oppia kirjoista. Esim. maalaamisessa on paljon asioita, joita on vaikea oppia itsekseen. On tietysti tekniikkakursseja. Osa tiedoista, joita löytyy suomenkielisistä kirjoista, on vanhahtavaa.

Vaikea kuvitella, että joku oppisi itsekseen esim. muotisuunnittelijaksi. Niin paljon on opittavia asioita. Koulussa on oppilaiden muodostama luova ilmapiiri tiedon lisäksi.

Hugo Boss? Karl Lagerfeld?

Moni maailmankuulu muotisuunnitelija on menestynyt ilman alan koulutusta.

Noi on ollut opissa jossain muotitalossa. En jaksa uskoa, että joku kehittyisi hyväksi muotisuunnittelijaksi täysin itsekseen. Vuorovaikutus puuttuu.

Kuvataiteilija on yksi harvoista ammateista, jossa voi toimia täysin itsekseen. Täytyy olla aikamoinen lahjakkuus, jos ihan lapsesta viihtyy jo omissa oloissaan maalaamassa. Jollakin tavalla autistinen tai joku muu vajavaisuus. Se, että kehittelee omaperäisiä ideoita ja riittää pitkäjänteisyyttä niiden toteuttamiseen yksin on erikoista. Siksi kai työelämässä on tiimejä ja työryhmiä, jotta saataisiin vuorovaikutusta. Paljonko maksaisi työryhmän toteuttama pienikin maalaus? Tuntitaksa on 60 € ja siitä ylöspäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On poikkeuksellisen lahjakkaita ihmisiä, mutta suurin osa tarvitsee jonkun koulun. Muuten pitäisi pystyä lukemaan ja opiskelemaan itsekseen. Jos on kulttuurikodista, opin saa sieltä.

Sinänsä koulu ei opeta mitään sellaista jota ei voisi muutenkin oppia. Koulu on vain kätevä tapa saada paljon tietoa. Itsenäinen opiskelu on monelle haastavaa.

Kaikkea ei voi oppia kirjoista. Esim. maalaamisessa on paljon asioita, joita on vaikea oppia itsekseen. On tietysti tekniikkakursseja. Osa tiedoista, joita löytyy suomenkielisistä kirjoista, on vanhahtavaa.

Vaikea kuvitella, että joku oppisi itsekseen esim. muotisuunnittelijaksi. Niin paljon on opittavia asioita. Koulussa on oppilaiden muodostama luova ilmapiiri tiedon lisäksi.

Hugo Boss? Karl Lagerfeld?

Moni maailmankuulu muotisuunnitelija on menestynyt ilman alan koulutusta.

Noi on ollut opissa jossain muotitalossa. En jaksa uskoa, että joku kehittyisi hyväksi muotisuunnittelijaksi täysin itsekseen. Vuorovaikutus puuttuu.

Kuvataiteilija on yksi harvoista ammateista, jossa voi toimia täysin itsekseen. Täytyy olla aikamoinen lahjakkuus, jos ihan lapsesta viihtyy jo omissa oloissaan maalaamassa. Jollakin tavalla autistinen tai joku muu vajavaisuus. Se, että kehittelee omaperäisiä ideoita ja riittää pitkäjänteisyyttä niiden toteuttamiseen yksin on erikoista. Siksi kai työelämässä on tiimejä ja työryhmiä, jotta saataisiin vuorovaikutusta. Paljonko maksaisi työryhmän toteuttama pienikin maalaus? Tuntitaksa on 60 € ja siitä ylöspäin.

Ihminen polveutuu apinasta, olemme laumaeläimiä. Häiriintynyt / sairas yksilö vetäytyy yksinäisyyteen. Mutta ehkä myytti taiteilijanerosta alkaa olla menneen talven lumia.

Onhan niitä itseoppineita, mutta kyllä usein parhaat ovat jotain soveltuvaa koulutusta hankkineet. Tason näkee katsomalla koko taiteilijan tarjontaa, taso pysyy vaikka jotkut työt ovat parempia kuin toiset. Amatöörillä on ehkä joku satunnainen parempi ja loput täyttä kuraa. Tarvitaan siis teknistä osaamista intohimon päälle, pelkkä intohimo taiteen tekoon ei vain riitä yleensä.