Lue keskustelun säännöt.
Miksi sosiaalitukia pitäisi maksaa?
17.12.2020 |
Jäisi palkastakin enemmän käteen kun ei tarvitsisi maksaa niin paljon veroja.
Kommentit (13)
Vierailija kirjoitti:
Siksi, että ihmiset eivät uskaltaisi kuluttaa rahaa jos ei olisi sosiaaliturvaa, mikä olisi vahingollista taloudelle. Olisi pakko säästä vähintään 10 000 euron puskurirahasto. Toinen syy on rikollisuuden nousu. Osa ihmisistä menisi varmaan töihin pakosta, mutta osa alkaisi tehdä rötöksiä rahaa saadakseen.
Osa on nyt jo rikollisia, vaikka niitä tukua maksetaan yltäkyllin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On kaikkien kansalaisten etu, että sosiaalitukia maksetaan niille, jotka niitä tarvitsee. Jos tuet lakkautettaisiin kokonaan, työttömien määrä ei vähenisi, koska työpaikkoja ei ole tarpeeksi. Köyhät eivät kuitenkaan kuolisi nälkään vaan rikollisuus lisääntyisi, kun epätoivoiset ihmiset ryöstäisivät ruokaa ja valtaisivat taloja.
Jos tuet loppuisi niin kaikkien pitäisi tulla toimeen omillaan.
Se olisi tasa-arvoa.
Jos ei ole työkykyinen, pitää olla turvaverkko yhteiskunnan eli työkykyisten järjestämänä. Sen sijaan esim. älytön maa...muutt ..o terveille ihmisille, kaiken ilmaiseksi tarjoten, on hävytöntä ja pelkkää riistämistä.
Vähentää rikollisuutta kun kenenkään ei tarvitse nälkäänsä varastaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuuluu nykyiseen arvomaailmaan, ettei itsestä tarvitse kantaa huolta. Se on sitä vapaata aatemaailmaa, että yksilöllä on vain oikeuksia, ei velvollisuuksia. Toisten siivellä saa elää, jos niin vain haluaa. Eihän tämä järjestelmä missään nimessä kestävä ole, mutta itsekkäät loiset ottavat siitä kaiken ilon irti.
Vierailija kirjoitti:
Vähentää rikollisuutta kun kenenkään ei tarvitse nälkäänsä varastaa.
Miksei tee työtä ja osta palkalla ruokaansa? Tai kehitä bisnesidean, metästä, kalasta? Mikä oikeus on toisten lompakolle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vähentää rikollisuutta kun kenenkään ei tarvitse nälkäänsä varastaa.
Laitetaan kunnon sanktiot, niin ei uskalleta varastella. Lääniä riittää rakentaa vankiloita rikollisille.
Vierailija kirjoitti:
On kaikkien kansalaisten etu, että sosiaalitukia maksetaan niille, jotka niitä tarvitsee. Jos tuet lakkautettaisiin kokonaan, työttömien määrä ei vähenisi, koska työpaikkoja ei ole tarpeeksi. Köyhät eivät kuitenkaan kuolisi nälkään vaan rikollisuus lisääntyisi, kun epätoivoiset ihmiset ryöstäisivät ruokaa ja valtaisivat taloja.
Ei näille penskoille kannata selittää, ei ne opi. Samaa kyselevät huomenna. Kun oma perse olisi uhattuna ja ase ohimolla kun nälkäinen haluaa ruokaa(ja tämä toistuisi useamman kerran) ehkä vasta oppisivat. Anarkia ei ole koskaan hyvästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Köyhillä, työttömillä ja sairastuneillakin on lapsia; onko heidän vikansa, että vanhemmalla ei ole kykyä elättää? Haluatko nähdä kaduilla äitejä vauva sylissä kerjäämässä ja pikkulapsia taskuvarkaina ja huumekauppiana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähentää rikollisuutta kun kenenkään ei tarvitse nälkäänsä varastaa.
Miksei tee työtä ja osta palkalla ruokaansa? Tai kehitä bisnesidean, metästä, kalasta? Mikä oikeus on toisten lompakolle?
Vaikka koko ketju on täysin älyvapaa niin hei sinä, kannattaisi pitää se suu suppulissa, sinähän käyt vielä äitisi lompakolla;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vammaisena syntynyt tarvitsee yhteiskuntaa selvitäkseen elämässä. Samoin vaikka lapsi jos on vanhemmat kuolleet.
Siksi, että ihmiset eivät uskaltaisi kuluttaa rahaa jos ei olisi sosiaaliturvaa, mikä olisi vahingollista taloudelle. Olisi pakko säästä vähintään 10 000 euron puskurirahasto. Toinen syy on rikollisuuden nousu. Osa ihmisistä menisi varmaan töihin pakosta, mutta osa alkaisi tehdä rötöksiä rahaa saadakseen.