Korrreloiko ihmisen kömpelyys älykkyyden kehityksen kanssa?

Eli tavalllaan jos ihminen on kömpelö niin myöskin fokusoituu ja elää intensiivisemmin läsnä hetkessä ja tekee tarkempia havaintoja kuin ihhminen joka on ketterä ja kulkee nopeasti ja on vilkas ja ehkä omaa siten myöös enemmän keskittymishäiriöiitä?

Nimenomaan hyvä koordinaatiokyky korreloituu suurempaan älylliseen kapasiteettiin, ei toisinpäin.

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaan hyvä koordinaatiokyky korreloituu suurempaan älylliseen kapasiteettiin, ei toisinpäin.

Muttta eihän koordinaatio kyky liity esiim vauhtiin. Jos miettii esim aasialaisia niin siellä on paljon esiim älykkäitä ihmisiä mutta eivät pärjää esim urhelussa monessakaan lajisssa.

Tunnen huippuälykkään kömpelön keskittymishäiriöisen. Itse olen ketterä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaan hyvä koordinaatiokyky korreloituu suurempaan älylliseen kapasiteettiin, ei toisinpäin.

Muttta eihän koordinaatio kyky liity esiim vauhtiin. Jos miettii esim aasialaisia niin siellä on paljon esiim älykkäitä ihmisiä mutta eivät pärjää esim urhelussa monessakaan lajisssa.

Hyvä koordinaatiokyky vaatii hyvää avaruudellista hahmotuskykyä, jota tarvitaan mm. matematiikassa ja kuvataiteessa. Liikkuminen kehittää koordinaatiota ja samalla avaruudellista hahmotuskykyä. Huippu-urheilu ei liity asiaan mitenkään.

Kömpelö liikkuja on usein myös ajatuksellisesti kömpelö. Kehitysvammaiset ovat yleensä erityisen kömpelöitä.

Kaikkein heikoimmat oppilaat ovat heikkoja myös motorisesti. Eivät osaa seistä yhdellä jalalla tai heittää kunnolla. Saksien käyttö on vaikeaa jne. Sen sijaan useimmiten kaikkein fiksuimmat oppilaat ovat suht hyviä myös liikunnassa. Heillä on hyvä koordinaatiokyky ja kehon hallinta. Toki jokin poikkeus aina vahvistaa säännön. 

T. Ope

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein heikoimmat oppilaat ovat heikkoja myös motorisesti. Eivät osaa seistä yhdellä jalalla tai heittää kunnolla. Saksien käyttö on vaikeaa jne. Sen sijaan useimmiten kaikkein fiksuimmat oppilaat ovat suht hyviä myös liikunnassa. Heillä on hyvä koordinaatiokyky ja kehon hallinta. Toki jokin poikkeus aina vahvistaa säännön. 

T. Ope

No totttakai tietysti siihen vaikuttaaa myös se profiloituminen ja se mihin aikasi käytät ja mistä kiiinnostut. Tuo aasialaisten menestys urheilussa vaan oli se akilleen kantapää ikääänkuin ajattelussa. Varmaans iinä on se lihasvoima sittten.

Varmasti jonkinlaisia tilastollisia korrelaatiota on suuntaan ja toiseen eri tutkimuksissa, mutta ei niin että voit sanoa kömpelön/ei-kömpelön älykkyydestä mitään tuntematta kyseistä henkilöä. Kehitysvammaisten kömpelyys johtuu kehitysvammaisuuden geneettisistä tekijöistä, josta johtuu myös normaalia heikompi älykkyysosamäärä. Eikä niin, että pieni älykkyysosamäärä aiheuttaisi kömpelyyttä.

On viitteitä, että esimerkiksi kielellinen kehityshäiriö nostaa motorisen häiriön riskiä ja molemmat usein liittyvät oppimisvaikeuksiin usein, mutta todellisuudessa niin kauan kuin niiden syntymekanismeja ei täysin tiedetä ja tunneta, emme voi sanoa että juuri kömpelyys on seurausta pienestä älykkyysosamäärästä.

Omasta lapsuudesta muistan kyllä, että ne luokan älyköt eivät kyllä ikinä olleet motorisesti lahjakkaita ja samoin motorisesti taitavat eivät olleet muissa aineissa erityisen hyviä. Joten ihan mututuntumallakin täytyy sanoa, ettei kuulosta mitenkään sellaiselta asialta jonka perusteella kannattaa määritellä muita. Oman lapsen luokalla myös on muutama liikunnallisesti tosi taitava lapsi, mutta nämä eivät pärjää matematiikassa. Toisaalta itselläni on yksi sukulaistyttö joka on todella taitava liikunnallisesti ja lisäksi vetelee kaikessa kymppiä. Mieheni puolestaan oli ja on todella kömpelö, mutta oli yhdenlainen "lapsinero" nuorempana juuri matematiikan yms. osalta ja edelleenkin on. Itse olin kaikessa sellainen kasin lapsi, myös liikunnallisesti.

T. Erityisope

Mä olen kyvykäs niin matemaattisesti, kielellisesti kuin musikaalisesti, mutta mun ei tarvitse kun kävellä vessaan niin oon mustelmilla...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein heikoimmat oppilaat ovat heikkoja myös motorisesti. Eivät osaa seistä yhdellä jalalla tai heittää kunnolla. Saksien käyttö on vaikeaa jne. Sen sijaan useimmiten kaikkein fiksuimmat oppilaat ovat suht hyviä myös liikunnassa. Heillä on hyvä koordinaatiokyky ja kehon hallinta. Toki jokin poikkeus aina vahvistaa säännön. 

T. Ope

No totttakai tietysti siihen vaikuttaaa myös se profiloituminen ja se mihin aikasi käytät ja mistä kiiinnostut. Tuo aasialaisten menestys urheilussa vaan oli se akilleen kantapää ikääänkuin ajattelussa. Varmaans iinä on se lihasvoima sittten.

Ykksi se keskienne pointti mikä oli myös oli se että ylivilkkaus ja se mikä ikäänkuin ns pakotttaa ihmisen kävelemään esim hitaasti, tekemään asioita hitaasti josta muodostuu ihmiselle ns tietynlainen rutiini johon aivot sopeutuu ja sitä kautta keskittymisen muovautuminen ja mukautuminen sen kaltaiseeen käyttäytymiseen esim havaintojen tekemisen osalta ja sitä kautta myösjohtopääelmien osaalta eli miten käyttää evidenssiä hyödykseen johtopäätelmien tekemisesssä keskittymisen kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaan hyvä koordinaatiokyky korreloituu suurempaan älylliseen kapasiteettiin, ei toisinpäin.

Muttta eihän koordinaatio kyky liity esiim vauhtiin. Jos miettii esim aasialaisia niin siellä on paljon esiim älykkäitä ihmisiä mutta eivät pärjää esim urhelussa monessakaan lajisssa.

Hyvä koordinaatiokyky vaatii hyvää avaruudellista hahmotuskykyä, jota tarvitaan mm. matematiikassa ja kuvataiteessa. Liikkuminen kehittää koordinaatiota ja samalla avaruudellista hahmotuskykyä. Huippu-urheilu ei liity asiaan mitenkään.

Kömpelö liikkuja on usein myös ajatuksellisesti kömpelö. Kehitysvammaiset ovat yleensä erityisen kömpelöitä.

Minä olen todella hyvä hahmottamaan asioita avaruudellisesti, mutta oman kehon hallintaan tämä ei liity mitenkään. Kympit on tullut aina geometrian kokeista, samoin osaan vaikkapa suunnitella todella hyvin jonkin tavaran siirron ja käännön, mutta silti vähän väliä kolautan polveni johonkin. Ei se miten koen ja tunnen oman kehoni liity lopulta siihen miten hahmotan asiat. Hahmotan oikein hyvin oman etäisyyteni esimerkiksi jostain esineestä, mutta kehonhallintani on sen verran huonoa, ettei jalat pysy aivojen perässä.

Jotenkin hirveän yksioikoista ajattelua, että motoriset taidot liittyvät suoraan hahmottamiseen. Kyllähän motorisille vaikeuksille on monia erilaisia syitä, joista yksi varmasti on avaruudellinen hahmottaminen (mutta vain yksi).

Vierailija kirjoitti:

Varmasti jonkinlaisia tilastollisia korrelaatiota on suuntaan ja toiseen eri tutkimuksissa, mutta ei niin että voit sanoa kömpelön/ei-kömpelön älykkyydestä mitään tuntematta kyseistä henkilöä. Kehitysvammaisten kömpelyys johtuu kehitysvammaisuuden geneettisistä tekijöistä, josta johtuu myös normaalia heikompi älykkyysosamäärä. Eikä niin, että pieni älykkyysosamäärä aiheuttaisi kömpelyyttä.

On viitteitä, että esimerkiksi kielellinen kehityshäiriö nostaa motorisen häiriön riskiä ja molemmat usein liittyvät oppimisvaikeuksiin usein, mutta todellisuudessa niin kauan kuin niiden syntymekanismeja ei täysin tiedetä ja tunneta, emme voi sanoa että juuri kömpelyys on seurausta pienestä älykkyysosamäärästä.

Omasta lapsuudesta muistan kyllä, että ne luokan älyköt eivät kyllä ikinä olleet motorisesti lahjakkaita ja samoin motorisesti taitavat eivät olleet muissa aineissa erityisen hyviä. Joten ihan mututuntumallakin täytyy sanoa, ettei kuulosta mitenkään sellaiselta asialta jonka perusteella kannattaa määritellä muita. Oman lapsen luokalla myös on muutama liikunnallisesti tosi taitava lapsi, mutta nämä eivät pärjää matematiikassa. Toisaalta itselläni on yksi sukulaistyttö joka on todella taitava liikunnallisesti ja lisäksi vetelee kaikessa kymppiä. Mieheni puolestaan oli ja on todella kömpelö, mutta oli yhdenlainen "lapsinero" nuorempana juuri matematiikan yms. osalta ja edelleenkin on. Itse olin kaikessa sellainen kasin lapsi, myös liikunnallisesti.

T. Erityisope

Minä olin juuri sellainen epäsuosittu nörtti, joka ei osannut potkia palloa. Muut samanhenkiset kaverini olivat ihan yhtä lahjattomia motorisesti kuin minä. Kun taas ne suositut jalkapalloilijat puolestaan eivät loistaneet pulpetin penkillä.

Sanoisin että todellisesta elämästä tälle AP:n teorialle ei kyllä löydy perustaa.

Uskon, että jollain tasolla korreloi.

Mutta ei mitenkään 100-0.

Sincc

Kuten esim. musiikillisesti lahjakaskin voi olla yksinkertainen jne ..

Poikkeus vahvistaa säännön tai jotain siihen suuntaan ..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti jonkinlaisia tilastollisia korrelaatiota on suuntaan ja toiseen eri tutkimuksissa, mutta ei niin että voit sanoa kömpelön/ei-kömpelön älykkyydestä mitään tuntematta kyseistä henkilöä. Kehitysvammaisten kömpelyys johtuu kehitysvammaisuuden geneettisistä tekijöistä, josta johtuu myös normaalia heikompi älykkyysosamäärä. Eikä niin, että pieni älykkyysosamäärä aiheuttaisi kömpelyyttä.

On viitteitä, että esimerkiksi kielellinen kehityshäiriö nostaa motorisen häiriön riskiä ja molemmat usein liittyvät oppimisvaikeuksiin usein, mutta todellisuudessa niin kauan kuin niiden syntymekanismeja ei täysin tiedetä ja tunneta, emme voi sanoa että juuri kömpelyys on seurausta pienestä älykkyysosamäärästä.

Omasta lapsuudesta muistan kyllä, että ne luokan älyköt eivät kyllä ikinä olleet motorisesti lahjakkaita ja samoin motorisesti taitavat eivät olleet muissa aineissa erityisen hyviä. Joten ihan mututuntumallakin täytyy sanoa, ettei kuulosta mitenkään sellaiselta asialta jonka perusteella kannattaa määritellä muita. Oman lapsen luokalla myös on muutama liikunnallisesti tosi taitava lapsi, mutta nämä eivät pärjää matematiikassa. Toisaalta itselläni on yksi sukulaistyttö joka on todella taitava liikunnallisesti ja lisäksi vetelee kaikessa kymppiä. Mieheni puolestaan oli ja on todella kömpelö, mutta oli yhdenlainen "lapsinero" nuorempana juuri matematiikan yms. osalta ja edelleenkin on. Itse olin kaikessa sellainen kasin lapsi, myös liikunnallisesti.

T. Erityisope

Minä olin juuri sellainen epäsuosittu nörtti, joka ei osannut potkia palloa. Muut samanhenkiset kaverini olivat ihan yhtä lahjattomia motorisesti kuin minä. Kun taas ne suositut jalkapalloilijat puolestaan eivät loistaneet pulpetin penkillä.

Sanoisin että todellisesta elämästä tälle AP:n teorialle ei kyllä löydy perustaa.

No ei se noin toimikaan.

Mutta se toimii esim. siten, että kahdesta liikunnallisesta ihmisestä se fiksumpi osaa yleensä käyttää sitä kroppaansa paremmin ..

Sincc

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti jonkinlaisia tilastollisia korrelaatiota on suuntaan ja toiseen eri tutkimuksissa, mutta ei niin että voit sanoa kömpelön/ei-kömpelön älykkyydestä mitään tuntematta kyseistä henkilöä. Kehitysvammaisten kömpelyys johtuu kehitysvammaisuuden geneettisistä tekijöistä, josta johtuu myös normaalia heikompi älykkyysosamäärä. Eikä niin, että pieni älykkyysosamäärä aiheuttaisi kömpelyyttä.

On viitteitä, että esimerkiksi kielellinen kehityshäiriö nostaa motorisen häiriön riskiä ja molemmat usein liittyvät oppimisvaikeuksiin usein, mutta todellisuudessa niin kauan kuin niiden syntymekanismeja ei täysin tiedetä ja tunneta, emme voi sanoa että juuri kömpelyys on seurausta pienestä älykkyysosamäärästä.

Omasta lapsuudesta muistan kyllä, että ne luokan älyköt eivät kyllä ikinä olleet motorisesti lahjakkaita ja samoin motorisesti taitavat eivät olleet muissa aineissa erityisen hyviä. Joten ihan mututuntumallakin täytyy sanoa, ettei kuulosta mitenkään sellaiselta asialta jonka perusteella kannattaa määritellä muita. Oman lapsen luokalla myös on muutama liikunnallisesti tosi taitava lapsi, mutta nämä eivät pärjää matematiikassa. Toisaalta itselläni on yksi sukulaistyttö joka on todella taitava liikunnallisesti ja lisäksi vetelee kaikessa kymppiä. Mieheni puolestaan oli ja on todella kömpelö, mutta oli yhdenlainen "lapsinero" nuorempana juuri matematiikan yms. osalta ja edelleenkin on. Itse olin kaikessa sellainen kasin lapsi, myös liikunnallisesti.

T. Erityisope

Minä olin juuri sellainen epäsuosittu nörtti, joka ei osannut potkia palloa. Muut samanhenkiset kaverini olivat ihan yhtä lahjattomia motorisesti kuin minä. Kun taas ne suositut jalkapalloilijat puolestaan eivät loistaneet pulpetin penkillä.

Sanoisin että todellisesta elämästä tälle AP:n teorialle ei kyllä löydy perustaa.

Niiin mutta silloin syötit pallon niille jotka osaa. Niin se on delegointia työelämässsäkin kuka missäkin loistaa.

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaan hyvä koordinaatiokyky korreloituu suurempaan älylliseen kapasiteettiin, ei toisinpäin.

Liikunnalliseen lahjakkuuteen, mutta ei esim. matemaattiseen älykkyyteen. Hiket ovat yleensä huonoja liikunnassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti jonkinlaisia tilastollisia korrelaatiota on suuntaan ja toiseen eri tutkimuksissa, mutta ei niin että voit sanoa kömpelön/ei-kömpelön älykkyydestä mitään tuntematta kyseistä henkilöä. Kehitysvammaisten kömpelyys johtuu kehitysvammaisuuden geneettisistä tekijöistä, josta johtuu myös normaalia heikompi älykkyysosamäärä. Eikä niin, että pieni älykkyysosamäärä aiheuttaisi kömpelyyttä.

On viitteitä, että esimerkiksi kielellinen kehityshäiriö nostaa motorisen häiriön riskiä ja molemmat usein liittyvät oppimisvaikeuksiin usein, mutta todellisuudessa niin kauan kuin niiden syntymekanismeja ei täysin tiedetä ja tunneta, emme voi sanoa että juuri kömpelyys on seurausta pienestä älykkyysosamäärästä.

Omasta lapsuudesta muistan kyllä, että ne luokan älyköt eivät kyllä ikinä olleet motorisesti lahjakkaita ja samoin motorisesti taitavat eivät olleet muissa aineissa erityisen hyviä. Joten ihan mututuntumallakin täytyy sanoa, ettei kuulosta mitenkään sellaiselta asialta jonka perusteella kannattaa määritellä muita. Oman lapsen luokalla myös on muutama liikunnallisesti tosi taitava lapsi, mutta nämä eivät pärjää matematiikassa. Toisaalta itselläni on yksi sukulaistyttö joka on todella taitava liikunnallisesti ja lisäksi vetelee kaikessa kymppiä. Mieheni puolestaan oli ja on todella kömpelö, mutta oli yhdenlainen "lapsinero" nuorempana juuri matematiikan yms. osalta ja edelleenkin on. Itse olin kaikessa sellainen kasin lapsi, myös liikunnallisesti.

T. Erityisope

Minä olin juuri sellainen epäsuosittu nörtti, joka ei osannut potkia palloa. Muut samanhenkiset kaverini olivat ihan yhtä lahjattomia motorisesti kuin minä. Kun taas ne suositut jalkapalloilijat puolestaan eivät loistaneet pulpetin penkillä.

Sanoisin että todellisesta elämästä tälle AP:n teorialle ei kyllä löydy perustaa.

No ei se noin toimikaan.

Mutta se toimii esim. siten, että kahdesta liikunnallisesta ihmisestä se fiksumpi osaa yleensä käyttää sitä kroppaansa paremmin ..

Sincc

Epäilen ettei tähän ole olemassa mitään yksiselitteisiä ratkaisuja.

Ihan kirkkaasti itse ainakin uskon, että jos Einstein olisi laitettu potkimaan palloa kavereiden kanssa, niin kaverit olisivat olleet taitavampia. Korttitaloissa Einstein olisi varmasti voittanut.

Motoriikkaakin on monenlaista lajia, ja ei ole mitään syytä olettaa esim. että huippu-urheilijat ovat myös älyllisesti neroja. Mikään todellisessa elämässä ei tue tällaista teoriaa, ja sitähän tuo sinun ja AP:n väittämä tavallaan väittää (että älykkyys korreloi motorisen taitavuuden kanssa).

Suurin osa huippuälykkäistä ei ole myöskään motorisesti erityisen lahjakkaita. Kerta kaikkiaan mikään elämässä ei tue tällaista väittämää, kun aletaan tarkastelemaan vaikkapa huippututkijoita, shakkimestareita jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti jonkinlaisia tilastollisia korrelaatiota on suuntaan ja toiseen eri tutkimuksissa, mutta ei niin että voit sanoa kömpelön/ei-kömpelön älykkyydestä mitään tuntematta kyseistä henkilöä. Kehitysvammaisten kömpelyys johtuu kehitysvammaisuuden geneettisistä tekijöistä, josta johtuu myös normaalia heikompi älykkyysosamäärä. Eikä niin, että pieni älykkyysosamäärä aiheuttaisi kömpelyyttä.

On viitteitä, että esimerkiksi kielellinen kehityshäiriö nostaa motorisen häiriön riskiä ja molemmat usein liittyvät oppimisvaikeuksiin usein, mutta todellisuudessa niin kauan kuin niiden syntymekanismeja ei täysin tiedetä ja tunneta, emme voi sanoa että juuri kömpelyys on seurausta pienestä älykkyysosamäärästä.

Omasta lapsuudesta muistan kyllä, että ne luokan älyköt eivät kyllä ikinä olleet motorisesti lahjakkaita ja samoin motorisesti taitavat eivät olleet muissa aineissa erityisen hyviä. Joten ihan mututuntumallakin täytyy sanoa, ettei kuulosta mitenkään sellaiselta asialta jonka perusteella kannattaa määritellä muita. Oman lapsen luokalla myös on muutama liikunnallisesti tosi taitava lapsi, mutta nämä eivät pärjää matematiikassa. Toisaalta itselläni on yksi sukulaistyttö joka on todella taitava liikunnallisesti ja lisäksi vetelee kaikessa kymppiä. Mieheni puolestaan oli ja on todella kömpelö, mutta oli yhdenlainen "lapsinero" nuorempana juuri matematiikan yms. osalta ja edelleenkin on. Itse olin kaikessa sellainen kasin lapsi, myös liikunnallisesti.

T. Erityisope

Minä olin juuri sellainen epäsuosittu nörtti, joka ei osannut potkia palloa. Muut samanhenkiset kaverini olivat ihan yhtä lahjattomia motorisesti kuin minä. Kun taas ne suositut jalkapalloilijat puolestaan eivät loistaneet pulpetin penkillä.

Sanoisin että todellisesta elämästä tälle AP:n teorialle ei kyllä löydy perustaa.

No ei se noin toimikaan.

Mutta se toimii esim. siten, että kahdesta liikunnallisesta ihmisestä se fiksumpi osaa yleensä käyttää sitä kroppaansa paremmin ..

Sincc

Jos kahdesta motorisesti lahjakkaasta aina fiksumpi olisi toista taitavampi myös motorisesti, niin kyllä se tarkoittaa sitten sitä että motorisesti lahjakkaampi olisi myös motorisesti heikompaa älykkäämpi. Se on aivan puhdas johtopäätös, jos väitetään että motorinen lahjakkuus ja älykkyys liittyvät varmasti yhteen.

En tiedä tarkoitatko sitten sitä, että älykkäämpi osaa suunnitelma toimintansa esimerkiksi pelissä paremmin. Silloin tällaisella henkilöllä on älykkyytensä vuoksi strategista silmää, mutta toinen voi edelleen hallita kehonsa paremmin ja se ei liity älykkyyteen vaan harjoitukseen+geeneihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaan hyvä koordinaatiokyky korreloituu suurempaan älylliseen kapasiteettiin, ei toisinpäin.

Liikunnalliseen lahjakkuuteen, mutta ei esim. matemaattiseen älykkyyteen. Hiket ovat yleensä huonoja liikunnassa.

Tästä mielenkiintoisesta aiheesta olisi mukava lukea jotain tutkittuakin tietoa mammojen koulumuisteloiden sijaan. Itse kun oli "lukematta" yli ysin keskiarvon oppilas sekä kohtuullisen lahjakas jalkapalloilija. Edustin koulua toki lähes kaikissa lajeissa hyvällä menestyksellä koulujen välisissä suuressa suomalaiskaupungissa.

Luullaksi myös huippu-urheilijoista löytyy vähintään jonkun verran älyllisesti kyvykkäitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti jonkinlaisia tilastollisia korrelaatiota on suuntaan ja toiseen eri tutkimuksissa, mutta ei niin että voit sanoa kömpelön/ei-kömpelön älykkyydestä mitään tuntematta kyseistä henkilöä. Kehitysvammaisten kömpelyys johtuu kehitysvammaisuuden geneettisistä tekijöistä, josta johtuu myös normaalia heikompi älykkyysosamäärä. Eikä niin, että pieni älykkyysosamäärä aiheuttaisi kömpelyyttä.

On viitteitä, että esimerkiksi kielellinen kehityshäiriö nostaa motorisen häiriön riskiä ja molemmat usein liittyvät oppimisvaikeuksiin usein, mutta todellisuudessa niin kauan kuin niiden syntymekanismeja ei täysin tiedetä ja tunneta, emme voi sanoa että juuri kömpelyys on seurausta pienestä älykkyysosamäärästä.

Omasta lapsuudesta muistan kyllä, että ne luokan älyköt eivät kyllä ikinä olleet motorisesti lahjakkaita ja samoin motorisesti taitavat eivät olleet muissa aineissa erityisen hyviä. Joten ihan mututuntumallakin täytyy sanoa, ettei kuulosta mitenkään sellaiselta asialta jonka perusteella kannattaa määritellä muita. Oman lapsen luokalla myös on muutama liikunnallisesti tosi taitava lapsi, mutta nämä eivät pärjää matematiikassa. Toisaalta itselläni on yksi sukulaistyttö joka on todella taitava liikunnallisesti ja lisäksi vetelee kaikessa kymppiä. Mieheni puolestaan oli ja on todella kömpelö, mutta oli yhdenlainen "lapsinero" nuorempana juuri matematiikan yms. osalta ja edelleenkin on. Itse olin kaikessa sellainen kasin lapsi, myös liikunnallisesti.

T. Erityisope

Minä olin juuri sellainen epäsuosittu nörtti, joka ei osannut potkia palloa. Muut samanhenkiset kaverini olivat ihan yhtä lahjattomia motorisesti kuin minä. Kun taas ne suositut jalkapalloilijat puolestaan eivät loistaneet pulpetin penkillä.

Sanoisin että todellisesta elämästä tälle AP:n teorialle ei kyllä löydy perustaa.

No ei se noin toimikaan.

Mutta se toimii esim. siten, että kahdesta liikunnallisesta ihmisestä se fiksumpi osaa yleensä käyttää sitä kroppaansa paremmin ..

Sincc

Epäilen ettei tähän ole olemassa mitään yksiselitteisiä ratkaisuja.

Ihan kirkkaasti itse ainakin uskon, että jos Einstein olisi laitettu potkimaan palloa kavereiden kanssa, niin kaverit olisivat olleet taitavampia. Korttitaloissa Einstein olisi varmasti voittanut.

Motoriikkaakin on monenlaista lajia, ja ei ole mitään syytä olettaa esim. että huippu-urheilijat ovat myös älyllisesti neroja. Mikään todellisessa elämässä ei tue tällaista teoriaa, ja sitähän tuo sinun ja AP:n väittämä tavallaan väittää (että älykkyys korreloi motorisen taitavuuden kanssa).

Suurin osa huippuälykkäistä ei ole myöskään motorisesti erityisen lahjakkaita. Kerta kaikkiaan mikään elämässä ei tue tällaista väittämää, kun aletaan tarkastelemaan vaikkapa huippututkijoita, shakkimestareita jne.

Einsteiin harrasti purjehdusta.