Lue keskustelun säännöt.
Suomessa ei kannata säästää pahan päivän varalle
16.12.2020 |
Suomen sosiaaliturva on sellainen, että niin sanotusti pahan päivän varalle ei kannata säästää.
Jos joudut työttömäksi tai sairastut, säästöt Pitää syödä viimeistä senttiä myöden ennen kuin saa toimeentulotukea. Työmarkkinatuki taas on niin pieni, ettei sillä ilman toimeentulotukea voi elää. Korkeintaan sen verran kannattaa säästää että rahat riittää niin kauan että tukihakemukset on käsitelty. Ja muuten tietysti kannattaa säästää, mutta ei työttömyyden tai sairauden varalle.
Tavallaan sääatänyttä rangaistaan, kun hänelle ei anneta samaa tuloa työttömäksi jouduttua tai sairastumisen myötä, kuin kaikki rahansa tuhlanneille.
Toki kansantalouden kannalta on ymmärrettävää, että kannustetaan ihmisiä kuluttamaan kaikki rahansa heti: jos iso osa ihmisistä alkaa säästämään, niin lama ja työttömyys synkkenee. Kansantalous pyörii parhaiten kun kaikki kuluttavat kaikki rahansa heti. Voi vaikka vähän velaksikin kuluttaa.
Kommentit (10)
Toimeentulotuki on viimesijainen etuus, eli näin sen pitääkin mennä. Toimenntulotukea saa sitten kun mitään muuta ei ole, edes säästöjä. Säästämisen tarkoitushan on kerätä rahaa pahan päivän varalle. Ne käytetään sitten kun on se paha päivä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitääkö oma asunto myydä ja mennä vuokralle? Vaatiiko Kela/sossu tätä ttt:n ehtona?
Itselläni on käteisenä noin 2000 euroa. Osa-aikatyöllä ja Kelan rahalla elelen.
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö oma asunto myydä ja mennä vuokralle? Vaatiiko Kela/sossu tätä ttt:n ehtona?
Ainakin velattoman kämpän myynnistä saatuja rahoja söisi pitkään. Kelan ei tarvi maksaa ttt pitkään aikaan. Maksaisiko edes asumistukea siihen vuokrakämppään, vaikka tulot olisi nollassa?
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulkotuki on viimesijainen etuus, eli näin sen pitääkin mennä. Toimenntulotukea saa sitten kun mitään muuta ei ole, edes säästöjä. Säästämisen tarkoitushan on kerätä rahaa pahan päivän varalle. Ne käytetään sitten kun on se paha päivä.
Pointtini oli se, ettei siinä säästämisessä pahan päivän varalle ole yksilön kannalta järkeä, kun sitten ei saa samaa tuloa kuin muuten saisi. Jos työttömyys/sairaus pitkittyy, on joka tapauksessa jonkun ajan kuluttua samalla tukiluukulla ja yhtä köyhänä kuin muutkin.
Tuo höpötys viimesijaisesta etuudesta on höpöä: kukaan ei elä esimerkiksi pelkällä työmarkkinatuella. Siinä mielessä se toki on viimesijainen, että sitä ei läheskään kaikki saa, esimerkiksi jos on asuntovelkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on aina käteisenä säästössä rahaa siltä varalta että kissa sairastuu ja pitää viedä se lääkäriin.
No eihän sitä käyttötilille säästetäkään kun johonkin muulle tilille ja sukan varteen. Ne ei tilejä saa tutkia kuin siinä tapauksessa että siihen on erittäin painava peruste ja epäily. Kyllä se muutama tonni kannattaa ainakin olla käteisenä kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuki on viimesijainen etuus, eli näin sen pitääkin mennä. Toimenntulotukea saa sitten kun mitään muuta ei ole, edes säästöjä. Säästämisen tarkoitushan on kerätä rahaa pahan päivän varalle. Ne käytetään sitten kun on se paha päivä.
Näin. Kun jää työttömäksi saa ansiosidonnaista, siihen ei säästöt vaikuta. Aivan järjetöntä että pitäisi saada pitää omaisuutensa ja elellä tt-tuella jos ei enää huvita työnteko.
Säästöjä on hyvä olla sairauden varalle siinä mielessä, että voi olla ettet saa sairauteesi apua julkiselta puolelta tai saat sitä liian hitaasti. Ei toimeentulotukena makseta mitään yksityisen syöpäsairaalan kokeellisia hoitoja, mutta jos sinulla on säästöjä voit kustantaa ne omasta pussista, ja tämä saattaa pelastaa henkesi. Kyllä siis kannattaa säästää pahan päivän varalle.
Sairaana ei myöskään ole oikein voimia selvittää kaikkia tietoja ja täyttää papereita tt-tukea varten vaan on helpompi, että tilillä on rahaa, jota voi käyttää ilman että täytyy kenellekään tehdä selvitystä varojen käytöstä. Taloudellinen itsenäisyys ja vapaus säilyy.
Tämä saa aikaan silmitöntä tuhlausta. Tietäisittepä.