MTV: Oikeuskanslerille kantelu Haavistosta – äänesti itse oman luottamuksensa puolesta
Miten ihmeessä kukaan saa äänestää omasta luottamuksestaan ja vielä ihmeellisempää, että kukaan kehtaisi niin tehdä vaikka tällainen porsaanreikä olisikin olemassa.
Kommentit (53)
Vierailija kirjoitti:
Olisko pieni vihreä mies tämä ministeri?
On sillä ruskea pilkku keskivartalon kohdilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos halauat huonosti ihmisiä kohtelevaa porukkaa edustamaan meitä, äänestä persuja. Se tässä keississä ainakin esiin tulee.
Mitään väliä ei ole laeista vaan tärkeintä on vihata ihmisiä, tämä pätee myös teihin jotka heitä äänestävät.
Eduskunnan pääsihteeri Maija-Leena Paavola kommentoi Iltalehdelle, ettei Haavisto ole toiminut lainvastaisesti äänestäessään omasta luottamuksestaan.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ulkoministeri-pekka-haavisto-ei-jaa…
Taas kuluu rahaa aivan turhaan ja pelataan veronmaksajien piikiin presidenttipeliä.
Ei tarvitse olla kovin suuri ennustaja tietääkseen että ajojahtiporukan ajojahdit eivät lopu vaikka kohteena olisi entinen kaveri. Muistakaa tämä. Jos ja kun Hallis tekee jotain mikä tätä lynkkaavaa joukkoa ei miellytä alkaa ajojahti. Jos sinä persujen äänestäjä olet jotain mitä he päättävät vastusta alkaa sinun ajojahtisi.
Jos haluat asiatonta ihmisiä jahtaavaa politiikkaa äänestä persuja, mutta muista että voit itse olla seuraavaksi ajettuna.
Alapeukkujen ja vihan määrä todistaa vain tämän kaiken, esim valehtelu että olisi vihreä ja siksi minua olisi oikeus vihata, ajatelkaapa nyt ihan itse miltä tämä aikuisten oikeasti näyttää. Suosittelen lukemaan noita f a s i s t i e n elämänkertoja tämä on ihan samanlaista ajatelemattomien poliittista kosiskelua jota on harjoitettu ennenkin, ei mikään ratkaisu tai parannus mihinkään, vaan loputonta ajojahtia seuraava kohdetta kohti jota syyttää. Sitä Persut edustavat. Jos haluat sellaista muista että se osuu sinun tai jonkun rakkaasi kohdalle ennemmin tai myöhemmin.
H
Kuvittelin joskus, että vihreät ovat periaatteessa kohtalaisesti koulutettuja ja viisaitakin, mutta tämä case on kyllä paljastanut vain suunnattoman tyhmyyden.
Ei voi noin tyriä suht' selkeää casea; ei kyllä tilannetaju ole noilla vahvin puoli ja muutamista muista puolueista tuttu kähmintä, kieroilu ja kiistäminen elää vihreissä vahvana. Mitä h-lvettiä tuollaiset antaa äänestäjille?
Vierailija kirjoitti:
Kuvittelin joskus, että vihreät ovat periaatteessa kohtalaisesti koulutettuja ja viisaitakin, mutta tämä case on kyllä paljastanut vain suunnattoman tyhmyyden.
Ei voi noin tyriä suht' selkeää casea; ei kyllä tilannetaju ole noilla vahvin puoli ja muutamista muista puolueista tuttu kähmintä, kieroilu ja kiistäminen elää vihreissä vahvana. Mitä h-lvettiä tuollaiset antaa äänestäjille?
Korkea koulutus ja tyhmyys ei ole mitenkään toisensa poissulkevia asioita. Etenkin kun sen korkeakoulutuksen voi hankkia samassa ideologisessa tunteenpalossa piehtaroisivista yliopistoista mistä kinkkuvoileipäkin saa maisterin paperit kunhan vain tykkää monikulttuurisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Kuvittelin joskus, että vihreät ovat periaatteessa kohtalaisesti koulutettuja ja viisaitakin, mutta tämä case on kyllä paljastanut vain suunnattoman tyhmyyden.
Ei voi noin tyriä suht' selkeää casea; ei kyllä tilannetaju ole noilla vahvin puoli ja muutamista muista puolueista tuttu kähmintä, kieroilu ja kiistäminen elää vihreissä vahvana. Mitä h-lvettiä tuollaiset antaa äänestäjille?
Kohtalaisen koulutettu?
Ulkoministeri Haavisto on ylioppilas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvittelin joskus, että vihreät ovat periaatteessa kohtalaisesti koulutettuja ja viisaitakin, mutta tämä case on kyllä paljastanut vain suunnattoman tyhmyyden.
Ei voi noin tyriä suht' selkeää casea; ei kyllä tilannetaju ole noilla vahvin puoli ja muutamista muista puolueista tuttu kähmintä, kieroilu ja kiistäminen elää vihreissä vahvana. Mitä h-lvettiä tuollaiset antaa äänestäjille?
Kohtalaisen koulutettu?
Ulkoministeri Haavisto on ylioppilas.
No joo, se selittää kyllä Haaviston osuutta, mutta että koko puolue hoitaa casen kuin jälkeen jääneet amatöörit. Ei ole järjellä noita pilattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvittelin joskus, että vihreät ovat periaatteessa kohtalaisesti koulutettuja ja viisaitakin, mutta tämä case on kyllä paljastanut vain suunnattoman tyhmyyden.
Ei voi noin tyriä suht' selkeää casea; ei kyllä tilannetaju ole noilla vahvin puoli ja muutamista muista puolueista tuttu kähmintä, kieroilu ja kiistäminen elää vihreissä vahvana. Mitä h-lvettiä tuollaiset antaa äänestäjille?
Kohtalaisen koulutettu?
Ulkoministeri Haavisto on ylioppilas.
No joo, se selittää kyllä Haaviston osuutta, mutta että koko puolue hoitaa casen kuin jälkeen jääneet amatöörit. Ei ole järjellä noita pilattu.
Vihreät ovat nyt kyllä vetäneet komeän lämärin suoraan yläpesään oikealle. Omaan maaliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvittelin joskus, että vihreät ovat periaatteessa kohtalaisesti koulutettuja ja viisaitakin, mutta tämä case on kyllä paljastanut vain suunnattoman tyhmyyden.
Ei voi noin tyriä suht' selkeää casea; ei kyllä tilannetaju ole noilla vahvin puoli ja muutamista muista puolueista tuttu kähmintä, kieroilu ja kiistäminen elää vihreissä vahvana. Mitä h-lvettiä tuollaiset antaa äänestäjille?
Kohtalaisen koulutettu?
Ulkoministeri Haavisto on ylioppilas.
No joo, se selittää kyllä Haaviston osuutta, mutta että koko puolue hoitaa casen kuin jälkeen jääneet amatöörit. Ei ole järjellä noita pilattu.
Vihreät ovat nyt kyllä vetäneet komeän lämärin suoraan yläpesään oikealle. Omaan maaliin.
Tämä, tyypit vinkuu oikeusvaltioperiaatteista riippumattomuuksineen ja lain noudattamisineen. Oma ulkoministeri jää kiinni laittomuuksista ja äänestä itse itselleen luottamusta.
Täytyy kyllä myöntää että pokkaa näiltä ei puutu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustuslain 32 §:n mukaan "kansanedustaja on esteellinen osallistumaan valmisteluun ja päätöksentekoon asiassa, joka koskee häntä henkilökohtaisesti".
Jostain syystä tätä perustuslain kohtaa on tulkittu hyvin laveasti ennenkin. Kun Timo Soini äänesti oman luottamuksensa puolesta 2018 aborttireissujensa jälkeen niin toki silloin Martin Schein lyllersi twitteriin paheksumaan asiaa.
Perussyy miksi tämmöiset ovat Suomessa "maan tapa" on se ettei asiaa valvo poliisi, syyttäjälaitos, oikeuslaitos eikä riippumaton perustuslakituomioistuin. Sitä kuinka hyvin kansanedustajat noudattavat perustuslakia valvovat kansanedustaja itse.
Odotammekin mielenkiinnolla Scheininin, Ojasen, Lavapuron ym kommentteja siitä, ettei Haavisto jäävännyt itseään äänestyksessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustuslain 32 §:n mukaan "kansanedustaja on esteellinen osallistumaan valmisteluun ja päätöksentekoon asiassa, joka koskee häntä henkilökohtaisesti".
Jostain syystä tätä perustuslain kohtaa on tulkittu hyvin laveasti ennenkin. Kun Timo Soini äänesti oman luottamuksensa puolesta 2018 aborttireissujensa jälkeen niin toki silloin Martin Schein lyllersi twitteriin paheksumaan asiaa.
Perussyy miksi tämmöiset ovat Suomessa "maan tapa" on se ettei asiaa valvo poliisi, syyttäjälaitos, oikeuslaitos eikä riippumaton perustuslakituomioistuin. Sitä kuinka hyvin kansanedustajat noudattavat perustuslakia valvovat kansanedustaja itse.
Odotammekin mielenkiinnolla Scheininin, Ojasen, Lavapuron ym kommentteja siitä, ettei Haavisto jäävännyt itseään äänestyksessä.
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä on röyhkeää porukkaa meillä hallituksessa.
"32 §
Kansanedustajan esteellisyys
Kansanedustaja on esteellinen osallistumaan valmisteluun ja päätöksentekoon asiassa, joka koskee häntä henkilökohtaisesti. Hän saa kuitenkin osallistua asiasta täysistunnossa käytävään keskusteluun. Valiokunnassa kansanedustaja ei saa myöskään osallistua virkatointensa tarkastamista koskevan asian käsittelyyn."
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#L3P32
Eipä tuo perustuslaki muutenkaan näytä koskevan.
"60 §
Valtioneuvosto
Valtioneuvostoon kuuluu pääministeri ja tarvittava määrä muita ministereitä. Ministerien on oltava rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja Suomen kansalaisia."
En ole sitoutunut mihinkään puolueeseen. Olen sitä mieltä, että poliittista vastuuta täytyy ottaa kaikkien. Ja joka on selkärangaton, se tuntekoon sen nahoissaan.
Eniten meni kunnioitus keskustaan, joka pakoilee vastuutaan ja yrittää vierittää sen Sanna Marinin niskoille. Keskustalta olisin odottanut parempaa. Tietävät, ettei heidän kannattajat hyväksy luottamusääntä Haavistolle (kertoivat tietävänsä, että asiasta tulee kansalaisilta palautetta) mutta hillotolppa oli liian lähellä sydäntä.
Vihreiltä tosi törkeää toimintaa. Olisin ehkä voinut hyväksyä Haaviston tyrimisen yksittäisenä virheenä, jos eivät vihreät olisi niin selkeästi osoittaneet kaksinaamaisuutensa yrittämällä valkopestä LAINVASTAISEKSI TODETTUA toimintaa. Ja sen jälkeen kehtasivat uhkailla mediaa "kurinpidolla"! Median tehtävä on nimenomaan toimia valtion vahtikoirana.
Ihan käsittämätön sotku.
Suomenuutiset.fi
Hyvä juttu vihreiden käyttämästä Linnoitus ja linnanpiha-tekniikasta, sitä myös Haavisto itse nyt. Vedotaan halpamaisesti tunteisiin, jolloin muiden on vaikea esittää kritiikkiä. Täsdä tapauksessa käytettiin "lapsia", myöskin Haavisto siis.
Vieläkin jotkut kirjoittelevat valtamediassa, "mutta kun lapset", ja käyttipä sitä yksi vihreä kansanedustaja eduskunnassakin (verkkouutiset.vom).
Verkkouutisissa myös nyt juttua Haaviston erityisavustajasra Linnainmaasta, sekä Rinteen ja poliiwipäällikkö Seppo Kolehmaisen osuudesta asiaan.
Ja Pasi Tuomisesta jerritaan, etyä oli jollekin sanonut / kirjoittanut, että häntä pyydettiin tekemään sellaista, mistä joutuisi varmasti vankilaan, ja ettei siitä selviäisi ehdollisella.
Nyt on oikeuskanslerin ja valtakunnansyyttäjän syytä ottaa tapaus toimistonsa käsittelyyn. Joku puolueeton ihminen.
Kyllä on harvinaista saada olla tuomari omassa asiassaan. Mutta jos tämä istuu vihreiden oikeudenmukaisuuskåsitteeseen, niin...
Ei jatkoon, kunnallisvaaleissa tavataan.
Vierailija kirjoitti:
Suomenuutiset.fi
Hyvä juttu vihreiden käyttämästä Linnoitus ja linnanpiha-tekniikasta, sitä myös Haavisto itse nyt. Vedotaan halpamaisesti tunteisiin, jolloin muiden on vaikea esittää kritiikkiä. Täsdä tapauksessa käytettiin "lapsia", myöskin Haavisto siis.Vieläkin jotkut kirjoittelevat valtamediassa, "mutta kun lapset", ja käyttipä sitä yksi vihreä kansanedustaja eduskunnassakin (verkkouutiset.vom).
Verkkouutisissa myös nyt juttua Haaviston erityisavustajasra Linnainmaasta, sekä Rinteen ja poliiwipäällikkö Seppo Kolehmaisen osuudesta asiaan.
Ja Pasi Tuomisesta jerritaan, etyä oli jollekin sanonut / kirjoittanut, että häntä pyydettiin tekemään sellaista, mistä joutuisi varmasti vankilaan, ja ettei siitä selviäisi ehdollisella.
Nyt on oikeuskanslerin ja valtakunnansyyttäjän syytä ottaa tapaus toimistonsa käsittelyyn. Joku puolueeton ihminen.
Tämä ketju tulee muuten kohta häviämään, mikä on kuitenkin turhaa, koska nämä kerrotaan myös IS:ssa.
Lisäksi verkkouutisten jutussa kerrotaan, että Niinistö piti joitain Hesarin kommentteja presidentin osuudesta tässä asiassa "outoina:. Samoin Ylen osuus uutisoinnissa oli "outoa". Kauniisti ilmaistuna siis valehtelivat? No, nehän ovat demareiden ja Rinteen taskussa. Ja nyt se menee suhmuroimaan PeV:iin.
Käyttäjä36906 kirjoitti:
En ole sitoutunut mihinkään puolueeseen. Olen sitä mieltä, että poliittista vastuuta täytyy ottaa kaikkien. Ja joka on selkärangaton, se tuntekoon sen nahoissaan.
Eniten meni kunnioitus keskustaan, joka pakoilee vastuutaan ja yrittää vierittää sen Sanna Marinin niskoille. Keskustalta olisin odottanut parempaa. Tietävät, ettei heidän kannattajat hyväksy luottamusääntä Haavistolle (kertoivat tietävänsä, että asiasta tulee kansalaisilta palautetta) mutta hillotolppa oli liian lähellä sydäntä.
Vihreiltä tosi törkeää toimintaa. Olisin ehkä voinut hyväksyä Haaviston tyrimisen yksittäisenä virheenä, jos eivät vihreät olisi niin selkeästi osoittaneet kaksinaamaisuutensa yrittämällä valkopestä LAINVASTAISEKSI TODETTUA toimintaa. Ja sen jälkeen kehtasivat uhkailla mediaa "kurinpidolla"! Median tehtävä on nimenomaan toimia valtion vahtikoirana.
Ihan käsittämätön sotku.
Kyllä kepu on vastuussa omista päätöksistään. Pelaavat itselleen maakuntahimmeliä.
Mutta fakta on, ja siitä on mustaa valkoisella, että Marin ilmoitti ennen kuin neuvotteli muidennhallituspuolueiden kanssa, että hallituspuolueet antavat tukensa Haavistolle. Tietenkin keskusteli Ohisalon kanssa, ja sopivat, että Ohisalo menee nyt kellariin, kunnes pöly on laskeutunut. Eihän hän ole antanut asiasta ensimmäistäkään lausuntoa nyt. Mikä on todella outoa, kun kyseessä oli hänen puolueensa ministeri.
Saattaa olla myös niin, että tässä on Rinne taas käyttänyt tahtipuikkoa, ja kertonut tytöille, mitä tehdään. Näin vihjaillaan nyt. Verkkouutisissa juttua Rinteen osuudesta koko jupakkaan. Ja eiköhän se paikkansa pidä, kun Marin nimitti Rinteen Perustuslakivaliokunnan johtoon. Mahtaako Ojala-Niemellä olla enää työpaikkaa, kun palaa sairaslomalta🙂.
Eduskunnan puheenjohtajan olisi pitänyt pyytää Rinnettä jääväämään itsensä, pyysikö? Tätä voisivat toimittajat kysyä.
Haavistolla oli hallituksen tuki koska toteutti hallituksen päätöstä asiassa.
Erikoista oli myös erään toimittajan juttu Frykmanista äänestystä edeltäneenä iltana. Omassa twitterissään tämä toimittaja sanoi ihmetelleensä, kun tuli nyt selkaisen pommin pudottaneeksi. Niin oli viatonta, kuinka sattuikin sellainen uutinen hänen eteensä juuri sinä iltana.
Eli se juttu, missä yritettiin kääntää Haavusti-keissi niin, että leiriläisten omaiset olivat ottaneet yhteyttä Fykmaniin, ja Haavisto oli yruttänyt varoittaa onausua tästä kuetisra liikemiehestä 😂 (huutonaurua). Viimeinen yritys pelastaa Pekka, kenen masinoima "uutinen" ja miksi tämä artikkeli julkaistiin?
Ja samainen toimittaja kirjoittaa jutun vauvoista, ja lampaat määkii.
Pitäkää hienot vanhat traktorit vihreän hullutuksen ulkopuolella!
t. 502-omistaja