Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi ennen voitiin henkisesti paremmin (esimerkit kristinuskosta)
07.05.2014 |
Arvelen, että ennen vanhaan ihmisillä oli vähemmän mt-ongelmia harjoittamansa uskonnon vuoksi. Uskonnon harjoittamisessa mt-ongelmia taittoivat oman arveluni mukaan nämä asiat:
-yhteisöllisyys
-elämän kokeminen tarkoituksellisena ja merkityksellisenä (tämä on mainitaan myös onnellisuus-aiheisissa pohdinnoissa)
-musiikki ja laulaminen
-uskonnon tarjoama sisältö myös elämän vaikeisiin hetkiin ja asioihin, sairauteen ja kuolemaan
Vaikka mielestäni kenenkään ei pitäisi omaksua mitään uskontoa vain nielaisemalla sen suoraan oppeineen ja toteuttavan sitä sokeasti, mielestäni nykyelämäntapa ei välttämättä tarjoa noita asioita, jotka pitävät ihmiset tolkuissaan. Olen itse ateisti.
Mitä mieltä sinä olet?
Kommentit (15)
Ajattelen että mielenterveyteen on vaikuttanut myös se että ihmiset eivät ajatelleet itseään niin paljon yksilöinä vaan osana yhteisöä. Ei oltu niin itsekeskeisiä eikä suurella osalla ollut kovinkaan ihmeellisiä odotuksia elämältä. Oli myös mahdollista elää elämänsä ilman kummoisia akateemisia tai muita taitoja. Nyt syrjäydytään, jos ei opi lukemaan tai omaa normaaleja tai erinomaisia sosiaalisia taitoja.
Uskonto oli ennen tosi autoritääristä ja epäyksilöllistä. Oli isien usko, ei siinäkään tarvinnut olla lujaa henkilökohtaista vakaumusta. Nyt uskontokin vaatii paljon enemmän. On ratkaistava kuuluako kirkkoon vai ei ja onko radikaali aatteessaan vai halveksuttava rivijäsen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskonnon harjoittamisessa mt-ongelmia lisäsivät oman arveluni mukaan nämä asiat:
- kyttääminen, painostaminen
- eläminen jatkuvan pelon alla. Milloin tekee jotain niin väärin ettei pääsekään taivaaseen?
- uskonnon pakkosyöttö eri tavoin
- hyväksikäyttö. fyysinen ja henkinen
No ehkä joo. Mutta sitten nykyään on sellaisiakin mt-ongelmia, jotka johtuvat vain siitä, että on yksinäinen, elämä on tarkoituksetonta tai jotain mielekästä muuten puuttuu. Ymmärrän tietysti, että aloituksessa on karkeiden yleistyksienkin mahdollisuus. En siis tarkoittanut aloituksella sitä, että uskonnosta on voinut saada avun kaikkeen. Mutta tavallinen ihminen, jolla on ollut elämän tavalliset murheet, on voinut saadakin. ap
mielenterveysongelmaisia ei ollut koska jokaiseen kylään mahtui oma kylähullu, jos tämä kävi liian häiritseväksi sidottiin tämä navetan karsinaan tai loppusijoitettiin jonkun sortin vaivaistaloon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.05.2014 klo 17:59"]
Uskonnon harjoittamisessa mt-ongelmia lisäsivät oman arveluni mukaan nämä asiat:
- kyttääminen, painostaminen
- eläminen jatkuvan pelon alla. Milloin tekee jotain niin väärin ettei pääsekään taivaaseen?
- uskonnon pakkosyöttö eri tavoin
- hyväksikäyttö. fyysinen ja henkinen
[/quote]
Tää nyt kuulostaa uskonlahkolta, ei terveeltä kristilliseltä yhteisöltä. En itse usko, että ennen vanhaan usko olisi ollut ihan lapsen lailla uskomista, että pitää pelätä helvettiä. Hyväksikäyttöä en pidä uskon piirteenä, institutionaalisena epäkohtana kyllä. ap
[quote author="Vierailija" time="07.05.2014 klo 17:58"]
Ajattelen että mielenterveyteen on vaikuttanut myös se että ihmiset eivät ajatelleet itseään niin paljon yksilöinä vaan osana yhteisöä. Ei oltu niin itsekeskeisiä eikä suurella osalla ollut kovinkaan ihmeellisiä odotuksia elämältä. Oli myös mahdollista elää elämänsä ilman kummoisia akateemisia tai muita taitoja. Nyt syrjäydytään, jos ei opi lukemaan tai omaa normaaleja tai erinomaisia sosiaalisia taitoja.
Uskonto oli ennen tosi autoritääristä ja epäyksilöllistä. Oli isien usko, ei siinäkään tarvinnut olla lujaa henkilökohtaista vakaumusta. Nyt uskontokin vaatii paljon enemmän. On ratkaistava kuuluako kirkkoon vai ei ja onko radikaali aatteessaan vai halveksuttava rivijäsen.
[/quote]
Hyvät pointit. Itse en juuri ole vakuuttunut siitä, että tuo nykyaikainen yksilöllisyyden korostaminen on se, mikä aina tekee ihmisen onnelliseksi. Jotkut se tekee, yleisesti se ei aina tunnu tuottavan onnellisuutta vaan pelkästään sitä, että saa välillä oikeutetusti polkea muita. Mutta hyvin muotoiltu. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen oli paljon skitsofreenikkoja jotka olivat ns peräkammarin poikia (eivät siis näkyneet kylillä), mutta nykyisin näitä ei juuri ole. Eli mielisairaudetkin muuttavat muotoaan.
[quote author="Vierailija" time="07.05.2014 klo 18:14"]
Ennen oli paljon skitsofreenikkoja jotka olivat ns peräkammarin poikia (eivät siis näkyneet kylillä), mutta nykyisin näitä ei juuri ole. Eli mielisairaudetkin muuttavat muotoaan.
[/quote]
Totta, ennen asuivat jossain peräkylillä koiran kanssa. Nykyään istuvat netissä ja kirjoittelevat katkeria naisvihamielisiä tekstejä.:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.05.2014 klo 18:03"]
Ehkä maailma on vain muuttunut paskemmaksi paikaksi.
[/quote]
Täh? Sotia on vähemmän kuin koskaan ja hyvinvointia valtavasti enemmän.
Että ei valittamista.
Mikä on tämä ennen vanhaan? 70-luku, 1870, 1770, 1670, 1570 vai milloin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.05.2014 klo 18:48"]
Ennen ei ollut kaikki paremmin.
[/quote]
No eihän se ollut aloituksen idea. Kyse oli siitä, missä asioissa uskonto oli ennen, muutama vuosikymmen sitten hyväkin asia. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielen sairauksia olisi tässäskin yhteiskunnassa nykyistä vähemmän jos psykiatriseen hoitoon pääsisi yhtä nopeasti kuin somaattiseen hoitoon. Jos vaikka psykoosit hoidettaisiin jo siinä vaiheessa kun on vasta ennakoivia oireita eikä vasta siinävaiheessa kun ollaan jo niin pahassa psykoosissa että tarvitaan pakkohoitoa.
Alue: Aihe vapaa
Miten niin ennen oli vähemmän mt ongelmia? Mihin tämä väite perustuu? Omaan mutu tuntumaan?
Minulla on sellainen mutu tuntuma että enne vain näitä ongelmia piiloteltin ja niistä ei häpeän vuoksi puhuttu ja siksi on saattanut vaikuttaa etti niitä ole ollut.