Miksi nykyään halutaan mallimaisia missejä, ja miksi kansaa ei kuunnella?
Minusta missi- ja mallikisat pitäis olla ihan erikseeen. Nykyään on alettu valita vaan entistä mallimaisempia missejä, ja ihan turhaan. Missille on selvästi kansan mielestä tärkeää kasvojen kauneus, persoona, esiintymiskyky, arvot, pään sisältö yms. Malleille on sitten tärkeää se pitkä ja mahdollisimman laiha muodoton vartalo.
Syyksi on turha sanoa sitä että pitää pärjätä Universumeissa, kun totuus on se ettei siellä Universumeissa ikinä tule suomalaiset pärjäämään. Siellä pitää olla leikelty ja sekään ei riitä kun vielä ihan muu kuin kauneusasiat vaikuttaa, se mistä maasta on kotoisin ja olenpa kuullut jotain sellaista huhua että jopa tuomariston jäsenen kanssa makaaminen ois auttanut, yäks. Suomalaisten ei edes kannattais lähteä siihen touhuun ollenkaan mukaan, koska ei kaunesukisoissa jossa leikelty voittaa ole mitään järkeä. Mikä kaunis se leikelty muka edes on. Siinähän kisataan siitä kellä on paras plastikkakirurgi. Lisäksi tuollaiset kisat luo ihan vääränlaisia ihanteita ja paineita tuleville sukupolville ulkonäköasioiden suhteen. Ne kisat pitäis jo lopettaa ihan pelkästään sen takia että tuollaisista ulkonäöpaineista pitäis pyrkiä pikemminkin eroon, mutta siihen Universum-kisojen lopettamiseen ei toki voi vaikuttaa, mutta siihen voi lähteekö Suomi niin typerään touhuun mukaan. Niillä kisoilla on ainakin ihan turha mitään mainetta Suomelle hakea, vaikka kävis ihme ja Suomi voittais, niin ei se maine edes olis kovin hienoa nykyään, kun tietää miten se on ehkä saavutettu. Kyllä Suomi saa mainetta maailmalla paljon fiksummilla tavoilla.
Minusta suomalaisten pitäis valita missi ihan vaan suomalaisille. En tarkkaan tiedä mitkä on missin tehtäviä, mutta olen siinä käsityksessä että mm. erilaiset promootiotyöt, esittelyt yms. Ja jotta missi sais paljon erilaisia töitä, ois tärkeää että kansa sais valita missin. Mielelläänhän sitä aina sen oman suosikkimissiin kutsuu vaikka juontamaan tai esittelemään jotain tai houkuttelemaan ihmisiä johonkin tapahtumaan. Ja mielellään kansa menee sen houkuttelemanakin jonnekin. On jotenkin järjetöntä siksi että joku tuomaristo, johon kuuluu jotain kyseenalaisia jäseniä vielä (joku hotellinpomo esim. vai mikä lie) valitsee missin suomalaisten puolesta ja kansa saa valita vain lehdistön ja yleisön suosikin. Siinä menee varmasti vähäinenkin into seurata edes mitään kisoja. Kansa vaikuttaa selvästi pitävän kasvoista kauniista tytöistä joilla on iloinen, mukava ja reipas luonne ja jotka on järkeviä. Ja sekin on minusta vain hyvä asia. On joskus puhuttu että missin kuuluisi olla hyvä esikuva nuorille tytöille ja minusta se on edelleen tärkeä kriteeri. Siksi missi ei esim. voi olla leikelty, ja hyvät arvot, järkevyys on vaan plussaa.
Minusta siis pitäis tehdä selvä ero missille ja mallille, ja antaa kansan valita sellainen tyttö joka suurinpaa osaa miellyttää. Nytkin kansa oli sitä mieltä että Rosanne ois ollut paras, ja hän vaikuttikin tosi säteilevältä ja iloiselta ja hyväntuuliselta ja fiksulta tytöiltä ja oli kasvoista kaikista kaunein. Sitten joku pituus (ilmeisesti) kuitenkin vaikutti siihen ettei hän voinut tuomariston mielestä voittaa. Eli sinänsä todella turha juttu, koska siellä Universumeissa ei pärjätä, ja useimmille suomalaisille sillä pituudella ei ole merkitystä. Minusta tuntui ainakin pahalta kun tämä suosikki haukkui jo Iltalehden jutussa itseään kisan jälkeen kääpiöksi, kuitenkin puolet Suomen nuorista naisista on vielä häntä lyhyempiä. Mallin töitäkin kai missiille jonkin verran kuulu, mutta ei nyt kuitenkaan missään catwalkeilla, vaan piemmminkin jossain kuvastossa, jossa kauniilla kasvoilla ja sopusuhtaisella vartalolla on pituutta enemmän merkitystä. Ja vaikka ois lavallakin Suomessa, niin jos suomalaiset tykkää kokonaisuudesta pituudesta huolimatta, niin sitten suomalaiset tykkää.
Jos eroa missien ja mallien välille ei voi tehdä, niin sitten olisi sama unohtaa koko missitouhu ja valita vain malleja. Missitouhun lopettaminenkin olis varsin hyvä vaihtoehto, sillä jos halutaan valita malli, niin malliohjelmiahan kyllä jo riittää. Ja mallit voi toki aina valita asiantuntijat, missin vaan pitäis olla enemmän sellainen kansalle mieleinen, koska sen pitäis olla Suomen kaunein ja herttaisin yms.(miten siinä laulussa sanotaan) ja muutama ihminen ei voi edustaa koko Suomea.
Kommentit (4)
Malleille ei riitä pelkkä pituus ja kroppa, kasvoissa pitää olla jotakin erikoista. Korkeat poskipäät on yksi mallien kriteeri, ei ihan kuka tahansa pallonaama malliksi pääse. Misseissä on menty vähän mallimaiseen suuntaan sitten kai, mutta ei heitä malleiksi luule.
Itse en ymmärrä Rosannen hehkuttamista. Hän on kaunis, totta kai, mutta nenä on iso koukkunokka. Vyötärö on myös leveä lantioon nähden. Ei varmasti jäänyt pituudesta kiinni...
Hmm, yksikään ehdokkaista ei kyllä ollut mallimainen, Joten jos mallimaisia missejä muka halutaan, niin ollaan tosi pahasti metsässä. Tiedän kyllä todella todella kauniita ja "luomuja" suomalaisia naisia, jotka voisivat ihan sellaisenaan sijoittuakin Miss Universium-kisassa. He ovatkin malleja, eikä misseily heitä kiinnosta.
missimamma sanoikin jo että yhdestäkään ei ole malliksi jotka nyt havittelevat missiksi.
Huh mikä romani