Särkänniemen painosekoilu (kalenterit)

On myös mahdollista että aineisto on toimitettu painoon väärässä koossa. Joku tietokatko tuossa on täytynyt tapahtua.

Erikoista

Enemmänkin ihmettelen kuka tuollaista kalenteria laittaa seinälleen... mieluummin lahjoittaisin pelkästään rahaa syöpälapsille.

No tuskin lahjoittaisit, kalenterin (tai muun vastaavan) myynti on sellainen alkusysäys lahjoitusten saamiselle.

Kaikille sattuu joskus virheitä, nyt vaan kukaan ei ole myöntänyt mitään omaksi syykseen

Miten ammattilaiset voivat sekoilla noin, häh??

Täh?

http://m.iltalehti.fi/uutiset/2014050618265510_uu.shtml

Kukaan?

Mitä sillä on väliä mikä painofirma se oli. Artikkelin lopussa todettiin, että molemmat osapuolet ovat tehneet virheitä. 

Tuskin siellä sun mielipidettäsi kaivataan.

Ei muuten ole tilaajan vika jos tilaaja tilaa A3-kokoa ja saa osan A3:na ja osan A4:nä.

Tosin olisi kannattanut myydä kalliimmat kalenterit ensin, ja sitten vasta halpisylijäämät...

[quote author="Vierailija" time="07.05.2014 klo 11:22"]

Ei muuten ole tilaajan vika jos tilaaja tilaa A3-kokoa ja saa osan A3:na ja osan A4:nä.

[/quote]

"Eivät he tappiolle ole jäämässä, mutta ymmärtääkseni painokulut ovat olleet kaksinkertaiset siihen nähden, mitä niiden piti olla, Seppälä sanoo."

Ei kukaan voi edellyttää toisen maksavan sellaista, mitä ei ole tilannut. Tilaaja on aika vahvassa asemassa, kun sellaista laskua ei joudu maksamaan, jolle ei ole osoittaa toimeksiantoa. 

Jos ne maksaa siitä enemmän kuin piti, kertoo se, että painotalolla on osoittaa toimeksianto. Ilman mitään sellaista heidän olisi helppo jättää maksamatta painotalon virheet.