Lue keskustelun säännöt.
Miten alkuräjähdystä edeltävä ”materia” syntyi?
14.12.2020 |
Niin, mitä oli ennen alkuräjähdystä ja miten se syntyi? Sitä ei tiede pysty vielä selittämään. Eihän se alkuräjähdys muodostanut sitä materuaa, vaan oli olemassa sitä ennen materia, mikä sitten laajeni.
Kommentit (58)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän pitäisi ihan oikeasti alkaa jo löytyä vastauksia!!! Ärsyttää tämä epätietoisuus ja aivot nyrjähtää, kun sitä yrittää miettiä näin taviksena! ;(
Mua on ihmetyttänyt se, että miten universumi pystyi siinä alkuräjähdyksessä laajenemaan, kun ei sen räjähtäneen materian ulkopuolella ollut mitään. Ei siis mitään tyhjää avaruuttakaan, koska se "piste" oli ainut asia universumissa, se oli universumi. Joku toinenkin tätä toisessa keskustelussa pohti. Eli mistä se tila laajenemista varten syntyi?
Ei silloin ollut tilaakaan. Kaikki asiat, tilakin, syntyivät alkuräjähdyksessä/-stä. Ei mitään - poks - kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän pitäisi ihan oikeasti alkaa jo löytyä vastauksia!!! Ärsyttää tämä epätietoisuus ja aivot nyrjähtää, kun sitä yrittää miettiä näin taviksena! ;(
Mua on ihmetyttänyt se, että miten universumi pystyi siinä alkuräjähdyksessä laajenemaan, kun ei sen räjähtäneen materian ulkopuolella ollut mitään. Ei siis mitään tyhjää avaruuttakaan, koska se "piste" oli ainut asia universumissa, se oli universumi. Joku toinenkin tätä toisessa keskustelussa pohti. Eli mistä se tila laajenemista varten syntyi?
Tuo on tavallaan helppo: ajattele räjähdystä, jossa ensimmäisenä lähtee joka suuntaan paineaalto ja sitä seuraa räjähdyksen liikkeelle heittämä materiaali. Alkuräjähdyksessä tuo paineaalto ikäänkuin raivaa tilaa sille ainekselle, josta syntyy tähdet, planeetat ja muut avaruuden ihmeet.
Oleellisempi kysymys olisi se, MIHIN se tila syntyy? :/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se on niin vaikea hyväksyä, että kaikkea ei pysty tiede konkreettisesti todistamaan? Eikä se taas ole mikään todiste minkään jumaluuden olemassaolosta.
No mutku ihminen tuntee itsensä pieneksi ja mitättömäksi jos ei löydy selitystä. Koska en tahdo tuntea itesäni pieneksi ja mitättömäksi, on jumalan oltava olemassa!!!
Jotta en tuntisi itseäni sivuosan esittäjäksi, jumalan on alun perin tietysti ollut välttämätöntä luoda maailma ihmistä varten ja ettei kuolema pelottaisi on oltava kuoleman jälkeistä elämää!!!
Eihän jumalasta olis hyötyä jos ihminen ei loppujen lopuksi olisi se tärkein olento.
Ollaanko me ihmiset jollain tavalla tärkeitä?
Jotenkin tuntuu siltä, että tämä planeetta olisi terveempi ilman ihmistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän pitäisi ihan oikeasti alkaa jo löytyä vastauksia!!! Ärsyttää tämä epätietoisuus ja aivot nyrjähtää, kun sitä yrittää miettiä näin taviksena! ;(
Mua on ihmetyttänyt se, että miten universumi pystyi siinä alkuräjähdyksessä laajenemaan, kun ei sen räjähtäneen materian ulkopuolella ollut mitään. Ei siis mitään tyhjää avaruuttakaan, koska se "piste" oli ainut asia universumissa, se oli universumi. Joku toinenkin tätä toisessa keskustelussa pohti. Eli mistä se tila laajenemista varten syntyi?
Tuo on tavallaan helppo: ajattele räjähdystä, jossa ensimmäisenä lähtee joka suuntaan paineaalto ja sitä seuraa räjähdyksen liikkeelle heittämä materiaali. Alkuräjähdyksessä tuo paineaalto ikäänkuin raivaa tilaa sille ainekselle, josta syntyy tähdet, planeetat ja muut avaruuden ihmeet.
Oleellisempi kysymys olisi se, MIHIN se tila syntyy? :/
Kaikkialle, tietenkin.
Vaikka tiede ei sitä pysty selittämään, niin se jumala ei kuitenkaan tule yhtään todennäköisemmäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo 6000 vuotta mitä kreationistit höpöttää kannattaa heti unohtaa. Raamatussa ei missään väitetä että maapallo luotiin 6000v sitten. Päinvastoin siellä selkeästi sanotaan että ihminen luotiin viimeisenä. Occamin partaveitsellä on juuri Luominen kaikkein järkevin tulkinta. Luojahan on aina ollut eikä sitä pieni ihminen ymmärrä eikä tarvitsekaan ymmärtää.
Nämä multiuniversumit loputtomine romahtamisineen/räjähdyksineen ovat vain epätoivoista ongelman siirtelyä kun Luojaa ei voida tunnustaa eikä edes pohtia vaikka kaikki siihen viittaakin. Jo se, että elottomasta aineesta ei mitenkään voida tehdä yksinkertaisintakaan solua pitäisi pöntömmänkin ymmärtää että Luojaa tarvitaan jonkin materia/energian/elämän luomiseen.
99% varmuudella ap kuvittelee, että hänellä on vastaus siihen: Jumala
Vieläpä karismaattisen kristinuskon sellainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän pitäisi ihan oikeasti alkaa jo löytyä vastauksia!!! Ärsyttää tämä epätietoisuus ja aivot nyrjähtää, kun sitä yrittää miettiä näin taviksena! ;(
Mua on ihmetyttänyt se, että miten universumi pystyi siinä alkuräjähdyksessä laajenemaan, kun ei sen räjähtäneen materian ulkopuolella ollut mitään. Ei siis mitään tyhjää avaruuttakaan, koska se "piste" oli ainut asia universumissa, se oli universumi. Joku toinenkin tätä toisessa keskustelussa pohti. Eli mistä se tila laajenemista varten syntyi?
Tuo on tavallaan helppo: ajattele räjähdystä, jossa ensimmäisenä lähtee joka suuntaan paineaalto ja sitä seuraa räjähdyksen liikkeelle heittämä materiaali. Alkuräjähdyksessä tuo paineaalto ikäänkuin raivaa tilaa sille ainekselle, josta syntyy tähdet, planeetat ja muut avaruuden ihmeet.
Oleellisempi kysymys olisi se, MIHIN se tila syntyy? :/
Kaikkialle, tietenkin.
Niin, mutta mitä ja missä on tämä kaikkialla?
Jumala-selitys on myös häntäänsä ajava koira.
Alkuräjähdysteoria ei mitenkään sulje Jumalaa pois.
Se sulkee vain pois nuoren Maan kreationismin ja siksi se on uskovaisten hampaissa.
Tähtitieteen alkeet muutenkin kampeavat luomiskertomuksen vertauskuvalliseksi tarinaksi samoin tekee evoluutio.
Tämän vuoksi kreationistit raivokkaasti vastustavat sekä alkuräjähdystä, että evoluutiota.
Sieltä tämä vastustus valuu vähemmän fanaattisiin uskovaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyhjästäkö kaikki tänne posahti? Mistäs tyhjä sitten posahti? Missä posahti....sun-liirum-sun-laarum-tilulilu-lii...kukkuu.
Mitä enemmän tutkitaan, sitä enemmän herää uusia kysymyksiä. Siinä on ihmiselle puuhaa, niin että tärkein unohtuu. Ja mikähän SE mahtais olla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei me päästä tutkimaan mitä tapahtui ennen alkuräjähdystä. Jos mitään ennen sitä edes oli olemassa.
Tyhjästä ei voi syntyä mitään ja siksi evoluutioteorialla voi pyyhkiä takapuolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Höh, alkuräjähdyksen aiheutti Luoja. Eikö tämä nyt ole päivänselvää. Hirvittävä määrä energiaa/materiaa tuli muka tyhjästä. No ei se mistään tyhjästä tullut vaan Luojan mittaamttomasta energiasta. Mitä sitä ennen oli, ei Raamattu kerro eikö se Ihmiselle edes kuulu. "sillä ei Ihminen pääse koskaan selville Luojan töistä" näin lukee suoraan Raamatussa joten ei kannata liikaa pohtia asiaa jsta ei ikinä selvyyttä tule. Toki tähtitiede kehittyy kokoajan mutta mitä enemmän asoiota tutkitaan, sitä ymmällään tutkijat ovat.
Katso filmi takaperin, huomaat mitään juonta ei ole.
LopunajantiedemiehetRy kirjoitti:
ei ole mitään miljardeja vuosia
paskaa
on vain muutamia tuhansia vuosia luotua historiaa
miljardit vuodet on evoluutiouskonnoin keksintöä koska heidän taika-uskontonsa ydinsatuja on AIKA
AIKA on se mystinen elementti että jos odotetaan tarpeeksi pitkään niin kuulemma jotain alkaa syntymään
Uskotko valonnopeuteen? Jos uskot, niin miten selität muutaman vuosituhannen, kun etäisyys lähimpään galaksiin on yli 2,5 miljoonaa valovuotta?
Lueppa Lawrence M. Kraussin "A Universe from Nothing". Se sivistää.
Voiks mää ottaa sen? keltä sitä pitää kysyä.