En käsitä miksi sellainen mies joka ei kykene muodostamaan parisuhdetta syyttää naista tästä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yli 40-vuotiaat naiset tulisi myös siivota pois. Mitään annettavaa heillä ei ole VAUVA palstalla.

Muistaakseni vasemmassa yläkulmassa on valikko, josta valita keskustepalsta teeman mukaan. Olet nyt "aihe vapaa" teeman mukaisella palstalla. Tällä ei ole mitään tekemistä vauvojen kanssa. Mitä muutoin tulee esittämääsi, ovat monet naiset äitejä ikään katsomatta vai oletko kenties sitä mieltä, että äitiys poistuu ihmisestä tietyssä iässä? Avaa toki mietteitäsi.

Jos mennään yhtä syvälliselle tasolle kuin ketjun aloittaja, niin mihin tarvitsee naisia, jotka eivät vapaaehtoisesti synnytä tai lapset on jo kasvatettu?

Tai mihin tarvitsee naisia, joilla on hedelmällisyysongelmia..? .. oliko ikävästi sanottu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yli 40-vuotiaat naiset tulisi myös siivota pois. Mitään annettavaa heillä ei ole VAUVA palstalla.

Muistaakseni vasemmassa yläkulmassa on valikko, josta valita keskustepalsta teeman mukaan. Olet nyt "aihe vapaa" teeman mukaisella palstalla. Tällä ei ole mitään tekemistä vauvojen kanssa. Mitä muutoin tulee esittämääsi, ovat monet naiset äitejä ikään katsomatta vai oletko kenties sitä mieltä, että äitiys poistuu ihmisestä tietyssä iässä? Avaa toki mietteitäsi.

Jos mennään yhtä syvälliselle tasolle kuin ketjun aloittaja, niin mihin tarvitsee naisia, jotka eivät vapaaehtoisesti synnytä tai lapset on jo kasvatettu?

Ajatuksenjuoksusi yllättää minut täysin. Ei minkäänlaista käsitystä siitä, mitä ajat takaa. Päteekö tämä ikäteema tai lastenhankintateema myös miehiin vai ajattelitko, että naiset kilvan lisääntyvät esim yli 50v miehen kanssa? Nainenhan voi lisääntyä siis siihen saakka, kunnes munasolut loppuvat. Iän varmaan tiedätkin. Niin se ei ole siis 40.

Lisääntymisteemasta sen verran, että se todellakin on vähentänyt merkitystään länsimaissa. Käsittääkseni samalla tavalla myös miesten keskuudessa.

Minussa ne ukkelit herättää lähinnä huvittumista. Ovat niin ilkeitä ja kaunaisia siitä ettei yhteiskunta tuo missiä hänen kotiovelleen.

Niin että on arvo luuserillakin. Viihdearvo.

Vierailija kirjoitti:

Tai mihin tarvitsee naisia, joilla on hedelmällisyysongelmia..? .. oliko ikävästi sanottu?

Tuostako pitäisi pahastua? Olette niin pihalla oikeasta elämästä.

Vierailija kirjoitti:

Tai mihin tarvitsee naisia, joilla on hedelmällisyysongelmia..? .. oliko ikävästi sanottu?

Huomaan, että olet oman olemassa olosi selvittänyt itsellesi ja se mitä ilmeisimmin on lisääntyminen. Tätä et todennäköisesti ole päässyt toteuttamaan. Mitä, jos et olisikaan hedelmöittämiskykyinen, jos tällainen tilanne tulisi eteesi? Mikä olisi loppuelämäsi kohtalo? Lasten kasvettua se olisi varmaan hauta vai kuinka? Olenko ymmärtänyt sinua oikein? Olisiko se hauta siinä vaiheessa, kun tämä mahdollinen lisääntymisesi tulos lähtisi esim opiskelemaan?

Itse ainakin jouduin eroamaan naisesta , jota rakastin kun hän aina väsyneenä rupesi haukkumaan minua siitä kun minulla oli tyttöystävä ennen häntä josta olin eronnut ennen kuin tavattiin.  Eli naisen vika ettei suhde jatkunut. Tämä siis yli kolmekymppisenä

Olen olemassa miehiä, jotka eivät saa naista ollenkaan. He täällä valittavat. Sitten on olemassa myös miehiä, jotka saavat naisia, mutta eivät halua/pysty sitoutumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai mihin tarvitsee naisia, joilla on hedelmällisyysongelmia..? .. oliko ikävästi sanottu?

Huomaan, että olet oman olemassa olosi selvittänyt itsellesi ja se mitä ilmeisimmin on lisääntyminen. Tätä et todennäköisesti ole päässyt toteuttamaan. Mitä, jos et olisikaan hedelmöittämiskykyinen, jos tällainen tilanne tulisi eteesi? Mikä olisi loppuelämäsi kohtalo? Lasten kasvettua se olisi varmaan hauta vai kuinka? Olenko ymmärtänyt sinua oikein? Olisiko se hauta siinä vaiheessa, kun tämä mahdollinen lisääntymisesi tulos lähtisi esim opiskelemaan?

Jos osaisit lukea rivien välistä, ymmärtäisit että kannatan perhearvoja. Liian vaikeaa autistille, ymmärrän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai mihin tarvitsee naisia, joilla on hedelmällisyysongelmia..? .. oliko ikävästi sanottu?

Huomaan, että olet oman olemassa olosi selvittänyt itsellesi ja se mitä ilmeisimmin on lisääntyminen. Tätä et todennäköisesti ole päässyt toteuttamaan. Mitä, jos et olisikaan hedelmöittämiskykyinen, jos tällainen tilanne tulisi eteesi? Mikä olisi loppuelämäsi kohtalo? Lasten kasvettua se olisi varmaan hauta vai kuinka? Olenko ymmärtänyt sinua oikein? Olisiko se hauta siinä vaiheessa, kun tämä mahdollinen lisääntymisesi tulos lähtisi esim opiskelemaan?

Jos osaisit lukea rivien välistä, ymmärtäisit että kannatan perhearvoja. Liian vaikeaa autistille, ymmärrän.

"Autistille." Kyllä sulla on pitkä tie kuljettavana ennen, kuin pääset toteuttamaan toiveitasi lisääntymisestä. Mä en millään pysty käsittämään sitä miten joku ventovieras ihminen käyttää haukkumasanoja puhuessaan kellekään - ikinä. Sulla, kun nyt on aikaa opetella vuorovaikutustaitoja, niin kannattaisi aloittaa pikimmiten. Parantaisi mahdollisesti asemaasi sinkkumarkkinoilla.

Vierailija kirjoitti:

Olen olemassa miehiä, jotka eivät saa naista ollenkaan. He täällä valittavat. Sitten on olemassa myös miehiä, jotka saavat naisia, mutta eivät halua/pysty sitoutumaan.

Jälkimmäisistä naiset valittavat miten miehet eivät halua sitoutua suhteeseen. Piiri pieni pyörii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai mihin tarvitsee naisia, joilla on hedelmällisyysongelmia..? .. oliko ikävästi sanottu?

Huomaan, että olet oman olemassa olosi selvittänyt itsellesi ja se mitä ilmeisimmin on lisääntyminen. Tätä et todennäköisesti ole päässyt toteuttamaan. Mitä, jos et olisikaan hedelmöittämiskykyinen, jos tällainen tilanne tulisi eteesi? Mikä olisi loppuelämäsi kohtalo? Lasten kasvettua se olisi varmaan hauta vai kuinka? Olenko ymmärtänyt sinua oikein? Olisiko se hauta siinä vaiheessa, kun tämä mahdollinen lisääntymisesi tulos lähtisi esim opiskelemaan?

Jos osaisit lukea rivien välistä, ymmärtäisit että kannatan perhearvoja. Liian vaikeaa autistille, ymmärrän.

"Autistille." Kyllä sulla on pitkä tie kuljettavana ennen, kuin pääset toteuttamaan toiveitasi lisääntymisestä. Mä en millään pysty käsittämään sitä miten joku ventovieras ihminen käyttää haukkumasanoja puhuessaan kellekään - ikinä. Sulla, kun nyt on aikaa opetella vuorovaikutustaitoja, niin kannattaisi aloittaa pikimmiten. Parantaisi mahdollisesti asemaasi sinkkumarkkinoilla.

Lisään vielä sen, että olen itse ollut parisuhteessa mitä todennäköisimmin kauemmin, kuin sinä olet tassutellut tämän maan pinnalla. Milloinkaan en parisuhteessani ole joutunut "lukemaan mitään rivien välistä"; normaaleissa suhteissa ihmisten välillä, olivat ne suhteet ihan millaisia tahansa, ei aseteta toista sellaiseen asemaan, jossa tämän tulisi lukea rivien välistä yhtään mitään. Jos on sanottavaa, kannattaa se siis sanoa, niin että tulee aina ymmärretyksi. Varmuuden vuoksi lisään vielä tämän: tulee ymmärretyksi niin, että ei samalla loukkaa toista millään tavalla.

Harjoitamme täällä ylläpidossa peukutusten manipulointia ja puolueellista moderointia kuten olette varmaan huomanneet. Mies vihan tulee näkyä ja kuulua!

T. Palstan ylläpito

No parisuhteeseen tarvitaan aina kaksi osapuolta. Voi joidenkin tällaisten valittajien kohdalla olla niinkin, että ovat ennen katkeroitumistaan kohdanneet oikeasti hankalia naisia. Naisetkin ovat kuitenkin yksilöitä omine hyvine ja huonoine puolineen niinkuin miehetkin.

Parisuhteessa kummankin pitäisi osata joustaa ja puhua. Jollei yhteiselo suju niin erohan siinä tulee. Katkerana ja kyynisenä menestys deittimarkkinoilla tuskin on kovin suurta. Toki saattaa löytyä joku, johon sellainenkin vetoaa, mutta onko se hyvä pohja parisuhteelle niin vähän skeptinen olisin tämän suhteen.

Kellään ei kuitenkaan ole velvollisuutta ryhtyä suhteeseen kenenkään kanssa, joten siinä mielessä se katkeroituminen on kieltämättä aika typerää. Samoin kuin kokonaisen sukupuolen yleistäminen tietynlaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai mihin tarvitsee naisia, joilla on hedelmällisyysongelmia..? .. oliko ikävästi sanottu?

Huomaan, että olet oman olemassa olosi selvittänyt itsellesi ja se mitä ilmeisimmin on lisääntyminen. Tätä et todennäköisesti ole päässyt toteuttamaan. Mitä, jos et olisikaan hedelmöittämiskykyinen, jos tällainen tilanne tulisi eteesi? Mikä olisi loppuelämäsi kohtalo? Lasten kasvettua se olisi varmaan hauta vai kuinka? Olenko ymmärtänyt sinua oikein? Olisiko se hauta siinä vaiheessa, kun tämä mahdollinen lisääntymisesi tulos lähtisi esim opiskelemaan?

Jos osaisit lukea rivien välistä, ymmärtäisit että kannatan perhearvoja. Liian vaikeaa autistille, ymmärrän.

"Autistille." Kyllä sulla on pitkä tie kuljettavana ennen, kuin pääset toteuttamaan toiveitasi lisääntymisestä. Mä en millään pysty käsittämään sitä miten joku ventovieras ihminen käyttää haukkumasanoja puhuessaan kellekään - ikinä. Sulla, kun nyt on aikaa opetella vuorovaikutustaitoja, niin kannattaisi aloittaa pikimmiten. Parantaisi mahdollisesti asemaasi sinkkumarkkinoilla.

Lisään vielä sen, että olen itse ollut parisuhteessa mitä todennäköisimmin kauemmin, kuin sinä olet tassutellut tämän maan pinnalla. Milloinkaan en parisuhteessani ole joutunut "lukemaan mitään rivien välistä"; normaaleissa suhteissa ihmisten välillä, olivat ne suhteet ihan millaisia tahansa, ei aseteta toista sellaiseen asemaan, jossa tämän tulisi lukea rivien välistä yhtään mitään. Jos on sanottavaa, kannattaa se siis sanoa, niin että tulee aina ymmärretyksi. Varmuuden vuoksi lisään vielä tämän: tulee ymmärretyksi niin, että ei samalla loukkaa toista millään tavalla.

Luitko ap:n tekstin? Miksi ap kehoittaa homosteluun? Homous on sairaus.

Reagoin provosoivaan ketjun aloitukseen provokaatiolla, onko vaikea ymmärtää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai mihin tarvitsee naisia, joilla on hedelmällisyysongelmia..? .. oliko ikävästi sanottu?

Huomaan, että olet oman olemassa olosi selvittänyt itsellesi ja se mitä ilmeisimmin on lisääntyminen. Tätä et todennäköisesti ole päässyt toteuttamaan. Mitä, jos et olisikaan hedelmöittämiskykyinen, jos tällainen tilanne tulisi eteesi? Mikä olisi loppuelämäsi kohtalo? Lasten kasvettua se olisi varmaan hauta vai kuinka? Olenko ymmärtänyt sinua oikein? Olisiko se hauta siinä vaiheessa, kun tämä mahdollinen lisääntymisesi tulos lähtisi esim opiskelemaan?

Jos osaisit lukea rivien välistä, ymmärtäisit että kannatan perhearvoja. Liian vaikeaa autistille, ymmärrän.

"Autistille." Kyllä sulla on pitkä tie kuljettavana ennen, kuin pääset toteuttamaan toiveitasi lisääntymisestä. Mä en millään pysty käsittämään sitä miten joku ventovieras ihminen käyttää haukkumasanoja puhuessaan kellekään - ikinä. Sulla, kun nyt on aikaa opetella vuorovaikutustaitoja, niin kannattaisi aloittaa pikimmiten. Parantaisi mahdollisesti asemaasi sinkkumarkkinoilla.

Lisään vielä sen, että olen itse ollut parisuhteessa mitä todennäköisimmin kauemmin, kuin sinä olet tassutellut tämän maan pinnalla. Milloinkaan en parisuhteessani ole joutunut "lukemaan mitään rivien välistä"; normaaleissa suhteissa ihmisten välillä, olivat ne suhteet ihan millaisia tahansa, ei aseteta toista sellaiseen asemaan, jossa tämän tulisi lukea rivien välistä yhtään mitään. Jos on sanottavaa, kannattaa se siis sanoa, niin että tulee aina ymmärretyksi. Varmuuden vuoksi lisään vielä tämän: tulee ymmärretyksi niin, että ei samalla loukkaa toista millään tavalla.

Luitko ap:n tekstin? Miksi ap kehoittaa homosteluun? Homous on sairaus.

Reagoin provosoivaan ketjun aloitukseen provokaatiolla, onko vaikea ymmärtää?

On ikävää, että homoutta on pidetty sairautena, mutta tautiluokituksesta se on poistunut jo vuonna 1981, eli ei enää pidetä sairautena.

Vierailija kirjoitti:

Tosi outoa on ollut törmätä tähän ilmiöön. En tiedä onko tätä ollut aina, ja nyt se on tullut ilmi netin myötä. Oikeasti pelottava juttu ja aika tarkasti saisi miettiä kehen uskaltaisi lähemmin tutustua. Joskus se viha on niin täydellista kaiken kattavaa. En ymmärrä. Eivät ne itsestään mitään tavoiteltavia miesehdokkaita tee.

Ei ilmiössä ole mitään uutta. Netti on nostanut esiin ilmiöitä ja piirteitä, joiden luulisi jääneen vähintään parin sukupolven taakse.

Ikävä kyllä näin ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai mihin tarvitsee naisia, joilla on hedelmällisyysongelmia..? .. oliko ikävästi sanottu?

Huomaan, että olet oman olemassa olosi selvittänyt itsellesi ja se mitä ilmeisimmin on lisääntyminen. Tätä et todennäköisesti ole päässyt toteuttamaan. Mitä, jos et olisikaan hedelmöittämiskykyinen, jos tällainen tilanne tulisi eteesi? Mikä olisi loppuelämäsi kohtalo? Lasten kasvettua se olisi varmaan hauta vai kuinka? Olenko ymmärtänyt sinua oikein? Olisiko se hauta siinä vaiheessa, kun tämä mahdollinen lisääntymisesi tulos lähtisi esim opiskelemaan?

Jos osaisit lukea rivien välistä, ymmärtäisit että kannatan perhearvoja. Liian vaikeaa autistille, ymmärrän.

"Autistille." Kyllä sulla on pitkä tie kuljettavana ennen, kuin pääset toteuttamaan toiveitasi lisääntymisestä. Mä en millään pysty käsittämään sitä miten joku ventovieras ihminen käyttää haukkumasanoja puhuessaan kellekään - ikinä. Sulla, kun nyt on aikaa opetella vuorovaikutustaitoja, niin kannattaisi aloittaa pikimmiten. Parantaisi mahdollisesti asemaasi sinkkumarkkinoilla.

Lisään vielä sen, että olen itse ollut parisuhteessa mitä todennäköisimmin kauemmin, kuin sinä olet tassutellut tämän maan pinnalla. Milloinkaan en parisuhteessani ole joutunut "lukemaan mitään rivien välistä"; normaaleissa suhteissa ihmisten välillä, olivat ne suhteet ihan millaisia tahansa, ei aseteta toista sellaiseen asemaan, jossa tämän tulisi lukea rivien välistä yhtään mitään. Jos on sanottavaa, kannattaa se siis sanoa, niin että tulee aina ymmärretyksi. Varmuuden vuoksi lisään vielä tämän: tulee ymmärretyksi niin, että ei samalla loukkaa toista millään tavalla.

Luitko ap:n tekstin? Miksi ap kehoittaa homosteluun? Homous on sairaus.

Reagoin provosoivaan ketjun aloitukseen provokaatiolla, onko vaikea ymmärtää?

On ikävää, että homoutta on pidetty sairautena, mutta tautiluokituksesta se on poistunut jo vuonna 1981, eli ei enää pidetä sairautena.

Pettyisitkö jos miehesi olisi homo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yli 40-vuotiaat naiset tulisi myös siivota pois. Mitään annettavaa heillä ei ole VAUVA palstalla.

Muistaakseni vasemmassa yläkulmassa on valikko, josta valita keskustepalsta teeman mukaan. Olet nyt "aihe vapaa" teeman mukaisella palstalla. Tällä ei ole mitään tekemistä vauvojen kanssa. Mitä muutoin tulee esittämääsi, ovat monet naiset äitejä ikään katsomatta vai oletko kenties sitä mieltä, että äitiys poistuu ihmisestä tietyssä iässä? Avaa toki mietteitäsi.

Jos mennään yhtä syvälliselle tasolle kuin ketjun aloittaja, niin mihin tarvitsee naisia, jotka eivät vapaaehtoisesti synnytä tai lapset on jo kasvatettu?

Taputtamaan mieslapsen tietä tasaiseksi, ainakin heidän omasta mielestään.