Ukrainan tilanne huolestuttaa :(

Putler voi tehdä ihan mitä vaan.

Silti Naton kanssa vaan jahkaillaan vaikka pitäisi neuvotella liittymisestä täyttä häkää. :(

Toivottavasti ei katsella kolmannen maailmansodan alkua tässä, pahasti siltä vaikuttaa. 

Kun katselee neuvottelijioiden naamataulua, niin en yhtään ihmettele.

Turhaa huolestua, tietysti ihmisuhrit aina väärin :(

Kaikki ketkä ymmärtävät Venäjän turvallisuusintressit tajuavat myös, ettei Ukraina voi liittyä NATO:oon, tai jos liittyy, niin Itä-Ukrainan on liityttävä/liitettävä Venäjään. Krim jo historiallisten yhteyksien takia kuuluu Venäjään.

Suomessa kaikki hyvin ja rauhassa niin kauan kun olemme NATO:on ulkopuoella.

Tosipaikan tullen USA+sätkynukke Britannia jättäisivät Suomen, Viron ym. ilman sotilaallista apua, ruokapaketteja ja lääkkeitä saisimme vain. Sillä NATO pystyisi lyömään Venäjän takaisin, jolloin Venäjä käyttäisi ydinaseita tuhoten koko USA:nja tätä riskiä USA ei ota koskaa, joten NATO ei auttaisi pikkumaita tosipaikassa.

Missä ihmeen jumalasemassa tuo nato on tässä maailmassa?

Pysyköön amerikan pellet vaan erossa Euroopan asioista. Maailman olisi parempi paikka jos eivät olisi koskaan I maailmansotaan sekaantuneet..

Eivät raukat uskalla edes sotia isoja maita vastaan, helppo se Irakia ja Vietnamia oli kurittaa mutta entäpä Kiinaa,Venäjää tai Pakistania? Taitaa amerika pelleillä pennä hodari pyllyyn ku vastassa ydinaseet :D

En olisi Venäjästä huolissanu vaan jenkeistä.

Sehän on se virallinen nazi maa, joka yrittää kontrolloida venäjää samaan aikaan kun mielivaltaisesti kussut lähi-idän.

[quote author="Vierailija" time="03.05.2014 klo 20:06"]

 helppo se Irakia ja Vietnamia oli kurittaa mutta entäpä Kiinaa,Venäjää tai Pakistania? Taitaa amerika pelleillä pennä hodari pyllyyn ku vastassa ydinaseet :D

[/quote]

No jos rehellisiä ollaan, niin jenkit otti kunnolla pataan kyllä Vietnamissakin. 

Silloin vielä KGB toimitti ilmatorjuntaa ja neuvonantajia Vietnamille. Venäjä on nyt omaksumassa tuota samaa politiikkaa pysäyttääkseen Usan aggressiot pieniä maita kohtaan. Venäjä jo näyttänyt, ettei se anna Syyriaakaan susille ihan helpolla. 

No, jos nyt tulisi sota niin Suomi miehitettäisiin muutamassa päivässä, korkeintaan viikossa. Sitten aloitettasiiin sissisota, jossa miehittäjä saisi tottua Tsetseniasta/Afganistanista/Irakista tuttuun sissisodankäyntiin jossa luoti tai tienvarsipommi voi tulla mistä vain. Sitten joko jatketaan sitä kunnes kaikki suomalaiset on menneet, tai venäläinen vetäytyy omille mailleen kuten vetäytyi Afganistanista 70-luvulla.

Turha näitä on miettiä, ei naisilla kovin huonosti mene missään tilanteessa, edes sodassa. Saapi vaan totutella ajatukseen omasta miehestä kylmänä rintamalla ja muutaman kuukauden päästä venäläistä poikaystävää kehiin. Kyllä se siitä.

Mun mielestä jako itään ja länteen on jotenkin absurdia näinä aikoina, koska todistettavasti maapallo on pyöreä. Venäjä on osa Eurooppaa maantieteellisesti, mutta Nato on sitä vain sotilaallisesti, jos nyt ihan tarkkoja ollaan.

Venäjä tuskin hyökkää yhtään mihinkään. Ei edes Ukrainaan.

[quote author="Vierailija" time="03.05.2014 klo 20:01"]

Missä ihmeen jumalasemassa tuo nato on tässä maailmassa?

[/quote]

No, siinä asemassa että se on ainoa taho josta pieni mutta sisukas Suomi voi saada hädän hetkellä materiaaliapua.

Kysynpä nyt sinulta viime aikojen uutiset mielessäni että onko se (elin)tärkeä juttu Suomelle jos Putin joukkoineen päättää palauttaa Neuvostoliiton?

Ensinnä Suomea ei miehitettäisim vaan se vallattaisiin, eikä suinkaan päivissä tai viikossa vaan yhdessä puhelussa, olkoon sen kesto nyt sitten vaikka 15 min. Toiseksi Putin ei ole missään jumalasemassa, vaan Venäjällä toimitetaan demokraattiset vaalit ja noudatetaan hyvän demokratian periaatteita.

Venäjällä on laskettu että nämä muut naapurimaat on jo poissa heidän vaikutuspiiristään, mutta Ukrainan kohdalla olisi vielä mahdollisuus pysäyttää lännettyminen. Siksi siellä ei haittaa vaikka toiminnallaan ajavat Naton laajenemaan.

Up

Ukrainassa monet haluavat liittyä EU:hun siitä kyse. Putler ei halua Ukrainan liittyvän vaan liittyvän mieluummin omaan Euraasian unioniinsa. Koska ei suotuta Putler mieluummin näkee Ukrainan tuohoutuneena eli tekee kaikkensa jotta demokraattiset vaalit eivät toteudu.

Ja mikähän on syrjäytyetyn presidentin vastuulla, hän voi hyvinkin olla sisällisotaa puuhaamassa.

Onko tästä teidän mielestä välitöntä vaaraa Suomella että sota leviäisi tänne?

Ei täällä Suomessa tarvitse pelätä. Suomi on hyvissä suhteissa Venäjään ja Eu:n jäsenmaa, eikä entinen neuvostotasavalta. Eikä täällä juurikaan asu venäläisiä, kun tilanne Itä-Ukrainassa on demografisesti ja historiallisesti täysin toinen.

Maailmansotaakaan ei teifän tarvitse pelätä. Yhdysvallat on selvästi sanonut, ettei se aio ottaa sotilaallisia keinoja käyttöön Ukrainan takia. Kunnollisia kauppapakotteitakaan ei näy otettavan käyttöön Yhdysvalloissa tai Eu:ssa. Venäjä taas laski - näköjään aivan oikein - että Krimi oli otettavissa ilman suurempia seuraamuksia. Mutta laaja hyökkäys Itä-Ukrainaan olisi jo vakavampi juttu ja johtaisi kauppapakotteisiin. Venäjän tulot öljystä ja kaasusta ovat laskeneet huippuvuosista, eikä Putin halua romahduttaa Venäjän taloutta. Krimi riitti vakuuttamaan ulkovallat siitä, että Putin on varteenotettava tai ainakin vakavasti otettava suurvaltajohtaja ja kotirintaman siitä, että Putin on voimakas presidentti, eikä Maidanin sallita toistua Venäjällä.

Toisin sanoen: Suomen puolesta EI kannata olla huolissaan. Ukraina n puolesta sen sijaan kyllä. Maa on jo käytännössä sisällissodassa.

Terv. ulkomaantoimittaja

Kyse ei ole siitä hyökkääkö Venäjä Suomeen, kyse on siitä milloin se tapahtuu... Itse veikkaan loppukesää, alkusyksyä... :)