Lue keskustelun säännöt.
Miksi useat suomalaiset kutsuvat
02.05.2014 |
Mustia ihmisia tummaihoisiksi? Taman ilmion olen havainnut vain suomessa. Pelkaatteko kutsua jotakin mustaksi? Tuli vain mieleen yhdesta avauksesta.
Kommentit (13)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 05:46"]
Koska tummaihoinen kuulostaa suomeksi luontevammalta.
[/quote]miksi? Musta on oikea nimitys. Ei paha taikka luokkaava.
[quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 05:48"]
[quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 05:46"]
Koska tummaihoinen kuulostaa suomeksi luontevammalta.
[/quote]miksi? Musta on oikea nimitys. Ei paha taikka luokkaava.
[/quote]
Musta on väri, eikä suomessa ole historiassa ollut luokittelua ihonvärin mukaan. Sana musta kuulostaa normaalissa kielenkäytössä ihmisistä tönköltä ja epäluontevalta. Jos ihonväri on käytännön syistä mainittava, voi aivan hyvin sanoa tummaihoinen. En koe sen olevan loukkava ilmaisu, sanovathan romanitkin heimoveljiään tummiksi.
[quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 05:54"]
[quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 05:48"]
[quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 05:46"]
Koska tummaihoinen kuulostaa suomeksi luontevammalta.
[/quote]miksi? Musta on oikea nimitys. Ei paha taikka luokkaava.
[/quote]
Musta on väri, eikä suomessa ole historiassa ollut luokittelua ihonvärin mukaan. Sana musta kuulostaa normaalissa kielenkäytössä ihmisistä tönköltä ja epäluontevalta. Jos ihonväri on käytännön syistä mainittava, voi aivan hyvin sanoa tummaihoinen. En koe sen olevan loukkava ilmaisu, sanovathan romanitkin heimoveljiään tummiksi.
[/quote]
Pahoittelen paria kirjoitusvirhettä.
[quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 05:54"]
[quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 05:48"]
[quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 05:46"]
Koska tummaihoinen kuulostaa suomeksi luontevammalta.
[/quote]miksi? Musta on oikea nimitys. Ei paha taikka luokkaava.
[/quote]
Musta on väri, eikä suomessa ole historiassa ollut luokittelua ihonvärin mukaan. Sana musta kuulostaa normaalissa kielenkäytössä ihmisistä tönköltä ja epäluontevalta. Jos ihonväri on käytännön syistä mainittava, voi aivan hyvin sanoa tummaihoinen. En koe sen olevan loukkava ilmaisu, sanovathan romanitkin heimoveljiään tummiksi.
[/quote]romani ei ole musta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 06:00"]
[quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 05:54"]
[quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 05:48"]
[quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 05:46"]
Koska tummaihoinen kuulostaa suomeksi luontevammalta.
[/quote]miksi? Musta on oikea nimitys. Ei paha taikka luokkaava.
[/quote]
Musta on väri, eikä suomessa ole historiassa ollut luokittelua ihonvärin mukaan. Sana musta kuulostaa normaalissa kielenkäytössä ihmisistä tönköltä ja epäluontevalta. Jos ihonväri on käytännön syistä mainittava, voi aivan hyvin sanoa tummaihoinen. En koe sen olevan loukkava ilmaisu, sanovathan romanitkin heimoveljiään tummiksi.
[/quote]romani ei ole musta.
[/quote]
Eihän kukaan niin väittänytkään. Eikä tummaihoinen ole loukkaava nimitys mustista, kun ei tummakaan ole sitä romaneista.
[quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 06:05"]
[quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 06:00"]
[quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 05:54"]
[quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 05:48"]
[quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 05:46"]
Koska tummaihoinen kuulostaa suomeksi luontevammalta.
[/quote]miksi? Musta on oikea nimitys. Ei paha taikka luokkaava.
[/quote]
Musta on väri, eikä suomessa ole historiassa ollut luokittelua ihonvärin mukaan. Sana musta kuulostaa normaalissa kielenkäytössä ihmisistä tönköltä ja epäluontevalta. Jos ihonväri on käytännön syistä mainittava, voi aivan hyvin sanoa tummaihoinen. En koe sen olevan loukkava ilmaisu, sanovathan romanitkin heimoveljiään tummiksi.
[/quote]romani ei ole musta.
[/quote]
Eihän kukaan niin väittänytkään. Eikä tummaihoinen ole loukkaava nimitys mustista, kun ei tummakaan ole sitä romaneista.
[/quote]oma pointtisi siis, taysin eri vari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä, eihän aasialaisiakaan sanota keltaihoisiksi. Minulle on sinänsä ihan sama vaikka sanoisi neekeri, sillä ei ole minulle mitään valkoisen miehen painolastia ja hämmästelen muutenkin kaikkia seinille hyppiviä hyssyttelijöitä.
Sanotaan suomalaisiakin valkoisiksi vaikka useimmiten olemme lähinnä porsaanpunaisia tai talviaikaan hiukan sinertäviä :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka mustat itse kutsuu itseään mustiksi, minusta on jotenkin hassua/vaikeaa/epäloogista kutsua tummaihoista mustaksi, koska ne on ruskeita eikä mustia.
Koska kaikki ne, jotka sinun mielestäsi ovat "mustia", eivät todellakaan sitä ole, vaan tummaihoisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 06:15"]
En tiedä, eihän aasialaisiakaan sanota keltaihoisiksi. Minulle on sinänsä ihan sama vaikka sanoisi neekeri, sillä ei ole minulle mitään valkoisen miehen painolastia ja hämmästelen muutenkin kaikkia seinille hyppiviä hyssyttelijöitä.
[/quote]
Onko asiaa tärkeämpi niiden kantilta, joita nimitetään, vai niiden kantilta, joita nimitetään. Miksi ei koskaan nostetan haloota siitä, että mareja ei enää voi kutsua tseremisseiksi, komeja syrjääneiksi, manseja voguleiksi ja saamelaisia lappilaisiksi?
Koska tummaihoinen kuulostaa suomeksi luontevammalta.