Espoossa on avattu 700 m hiihtolatu ja siellä vanhat ukot on kuin sillit suolassa!

Oittaan latu. Sama joka piti panna keväällä tuosta syystä kiinni.

Kohta +6 astetta ja sataa kaatamalla. Silti veronmaksajien rahoilla pitää väkertää näille äijille latua. En vaan tajua.

Nämä on samoja ukkoja jotka kesäisin pukeutuu jälleen trikoisiin ja kiitävät käyräsarvisilla pitkin pyöräteitä. Ja vielä useammin autotietä.

Siellä ne raivopäät räkä lentäen puuskuttaa tohkeissaan menemään. Hullujen hommaa ja tätä vielä verovaroin ylläpidetään..

Hiihtäminen on hienoa jos sitä harrastaa nainen, mutta laturaivoa ja hullujen hommaa jos sitä tekee miehet.

T: Av mätisäkkiämmä

Heidän takia nuoret on etäopetuksessa, ihmiset on etätöissä, elämä pysähdyksissä, ja sitten nämä riskiryhmäläiset menee sinne räkimään toistensa päälle.

Vierailija kirjoitti:

Kohta +6 astetta ja sataa kaatamalla. Silti veronmaksajien rahoilla pitää väkertää näille äijille latua. En vaan tajua.

Se 700 metriä kaikkien käytössä olevaa latua on veronmaksajille huomattavasti kannattavampi sijoitus kuin harvojen harrastajien käyttöön varatut jäähallit. Silti jälkimmäisiä ei juuri kyseenalaisteta, kun taas hiihtoladuista jaksetaan itkeä joka talvi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta +6 astetta ja sataa kaatamalla. Silti veronmaksajien rahoilla pitää väkertää näille äijille latua. En vaan tajua.

Se 700 metriä kaikkien käytössä olevaa latua on veronmaksajille huomattavasti kannattavampi sijoitus kuin harvojen harrastajien käyttöön varatut jäähallit. Silti jälkimmäisiä ei juuri kyseenalaisteta, kun taas hiihtoladuista jaksetaan itkeä joka talvi.

Millä tavalla se on kannattavampi?

Mitä täällä taas itketään?

Ite lähen kohta ulkojäille ja illalla salille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta +6 astetta ja sataa kaatamalla. Silti veronmaksajien rahoilla pitää väkertää näille äijille latua. En vaan tajua.

Se 700 metriä kaikkien käytössä olevaa latua on veronmaksajille huomattavasti kannattavampi sijoitus kuin harvojen harrastajien käyttöön varatut jäähallit. Silti jälkimmäisiä ei juuri kyseenalaisteta, kun taas hiihtoladuista jaksetaan itkeä joka talvi.

Millä tavalla se on kannattavampi?

Ainakin se on kaikkien kuntalaisten vapaassa käytössä, poislukien hiihtokilpailut joissa järjestäjä maksaa kunnalle vuokraa ja saa siksi sulkea ladun kilpailun ajaksi. Hiihto on oikeasti yleinen harrastus, vaikka lajin vihaajat eivät näekään kuin kilometrejä keräävät trikooukot. Hyvätliikuntamahdollisuudet säästävät pitkällä tähtäimellä terveydenhoitokustannuksia.

Kilometrin tykkilumilatu maksaa noin 20 - 30 000 euroa. Yhden jäähallin ylläpitokulut ovat noin kolminkertaiset, niihin kuntalaisilla ei ole asiaa kuin ehkä kerran viikossa tunniksi keskellä päivää, eikä hallin käyttäjien maksamat maksut kata kovin suurta osuutta hallin kuluista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta +6 astetta ja sataa kaatamalla. Silti veronmaksajien rahoilla pitää väkertää näille äijille latua. En vaan tajua.

Se 700 metriä kaikkien käytössä olevaa latua on veronmaksajille huomattavasti kannattavampi sijoitus kuin harvojen harrastajien käyttöön varatut jäähallit. Silti jälkimmäisiä ei juuri kyseenalaisteta, kun taas hiihtoladuista jaksetaan itkeä joka talvi.

Millä tavalla se on kannattavampi?

Ainakin se on kaikkien kuntalaisten vapaassa käytössä, poislukien hiihtokilpailut joissa järjestäjä maksaa kunnalle vuokraa ja saa siksi sulkea ladun kilpailun ajaksi. Hiihto on oikeasti yleinen harrastus, vaikka lajin vihaajat eivät näekään kuin kilometrejä keräävät trikooukot. Hyvätliikuntamahdollisuudet säästävät pitkällä tähtäimellä terveydenhoitokustannuksia.

Kilometrin tykkilumilatu maksaa noin 20 - 30 000 euroa. Yhden jäähallin ylläpitokulut ovat noin kolminkertaiset, niihin kuntalaisilla ei ole asiaa kuin ehkä kerran viikossa tunniksi keskellä päivää, eikä hallin käyttäjien maksamat maksut kata kovin suurta osuutta hallin kuluista.

Mene sinne ladulle rutisemaan pelle!

Mikään ei ol kiihoittavampaa kuin katsella 70+ tikkujalkoja kireissä trikoissa parin metrin turvavälillä tykkilumiladulla. Kyllä siinä vanhankin veri alkaa virrata.

t. poikamies 73

Kuljin tuolla kerran koiran kanssa metsän reunassa, ei koskettukaan latuun niin joku 7 kymppinen laturaivopapparainen tuli huutamaan ja huitomaan sauvoilla koiraa ja minua. Olisi pitänyt antaa koiran purra sitä.

Sitten niistetään sormella räkä niin että varmasti lentää ja leviää virukset.

Porvoossa rinki on 250 m. Skideille passeli mut trikoo-ukot senkin varmaan valtaa.

Liikunnan iloa joo; vallataan muiden harjoitusvuorot ja haukutaan pienet lapset, ei poistuta jäältä kun oma vuoro päättyy ja tää ikuinen laturaivo hitaampia ja lapsia kohtaan.

Sit haukutaan skidit ku heitä ei liikkuminen kiinnosta.

Mikä niissä tiukoissa trikoissa on, kun kaikki ne päällä urheilevat ovat kusipäitä, spandexpyöräilijät ja spandexhiihtäjät.

Ex-poikaystävä halusi esitellä isoa munaansa muille miehille, siksi harrastaa spandexlajeja.

Vierailija kirjoitti:

Mikä niissä tiukoissa trikoissa on, kun kaikki ne päällä urheilevat ovat kusipäitä, spandexpyöräilijät ja spandexhiihtäjät.

Ne kiristää niin, että aivot turpoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta +6 astetta ja sataa kaatamalla. Silti veronmaksajien rahoilla pitää väkertää näille äijille latua. En vaan tajua.

Se 700 metriä kaikkien käytössä olevaa latua on veronmaksajille huomattavasti kannattavampi sijoitus kuin harvojen harrastajien käyttöön varatut jäähallit. Silti jälkimmäisiä ei juuri kyseenalaisteta, kun taas hiihtoladuista jaksetaan itkeä joka talvi.

Millä tavalla se on kannattavampi?

Ainakin se on kaikkien kuntalaisten vapaassa käytössä, poislukien hiihtokilpailut joissa järjestäjä maksaa kunnalle vuokraa ja saa siksi sulkea ladun kilpailun ajaksi. Hiihto on oikeasti yleinen harrastus, vaikka lajin vihaajat eivät näekään kuin kilometrejä keräävät trikooukot. Hyvätliikuntamahdollisuudet säästävät pitkällä tähtäimellä terveydenhoitokustannuksia.

Kilometrin tykkilumilatu maksaa noin 20 - 30 000 euroa. Yhden jäähallin ylläpitokulut ovat noin kolminkertaiset, niihin kuntalaisilla ei ole asiaa kuin ehkä kerran viikossa tunniksi keskellä päivää, eikä hallin käyttäjien maksamat maksut kata kovin suurta osuutta hallin kuluista.

Vapaassa käytössä joo mutta kuka sitä jeesuksen aikaista paskatouhua harrastaa? Muutaman kusisen vanhuksen takia maksetaan se 20 - 30 000 euroa? Turhaa touhua, tehkoot omat latunsa.

Same on meininki ulkojäillä. Ei turvavälejä missään.