Lue keskustelun säännöt.
"Tällä hetkellä" tilanne on stadbiili Olkiluodossa. Miksi painotetaan, että tällä hetkellä? Meneekö kohta huonompaan suuntaan?
10.12.2020 |
Jotenkin ihmetyttää, että painotetaan tiedotteessa että just tällä hetkellä on stabiili tilanne. Tietävätkö että se ei ole kohta enää stabiili?
Kommentit (79)
Viiveellä ilmoittivat onnettomuudesta, eikös sekin kerro jo jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jännän äärellä. Ydinvoimalaonnettomuus ei ole koskaan läpihuutojuttu.
Tietääkö kukaan, tuleeko siitä kolmosreaktorista koskaan valmista?
Joko ovat luovuttaneet kokonaan? Senhän piti valmistua jo vuosia, ellei vuosikymmenen sitten eikä vieläkään ole valmista. Oudoiksi menevät asiat Suomessa, muutkin asiat kuin korona.
Seuraavat tilannetta sekunti sekunnilla, että mihin suuntaan tilanne kehittyy. Ei viranomaiset ja media voi alkaa hysteeriseksi, eikä myöskään toisaalta hyssytellä. Ihan asiallista tiedotusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos suojarakennukseen kerääntyy vetyä, niin se voi tosiaan räjähtää.
Tarvittaisiin aika kovat ennustajan lahjat ja luottoa niihin jos pystyisi ilmoittamaan että tilanne on stabiili myös tunnin tai kahden päivän päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No koska ne eivät tiedä mitään. Ne on siellä pihalla kuin ellun kanat ja toivovat, että se hommeli pysyy kasassa eikä vuoda tai räjähdä tai säteile!
Mä olen koko ajan ollut henkeen ja vereen ydinvoimaa vastaan, sillä kun ja jos jotakin tapahtuu, niin se on aina iso juttu!
Vihreät haluavat sähköautoja mutta se vaatii jatkossa lisää ydinvoimaa. Tavalliset bensa-autot/dieselit ovat hyvä ratkaisu kunhan suodattimet on tarpeeksi hyvät
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkin tosi outo uutinen ja outoa tiedottamista. Ihmeellistä että sattunut vielä jonkun harjoituksen aikana, eikö luulisi että silloin oltaisiin aivan erityisen huolellisia kaikesta? Uutisissahan myös sanottiin tyyliin että "kaikki mahdolliset vaikutukset tullaan näkemään vasta vuosien kuluessa" tms., siis mitä ihmettä?
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tosi outo uutinen ja outoa tiedottamista. Ihmeellistä että sattunut vielä jonkun harjoituksen aikana, eikö luulisi että silloin oltaisiin aivan erityisen huolellisia kaikesta? Uutisissahan myös sanottiin tyyliin että "kaikki mahdolliset vaikutukset tullaan näkemään vasta vuosien kuluessa" tms., siis mitä ihmettä?
Hä? Missä näin on muka sanottu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä tää Olkiluoto juttu on eikö sähkö tullu töpselistä.
Mikä ihme on häiriötilanne? Miten se eroaa onnettomuudesta?
Koko p.ska ei edes ole vielä valmis ja nyt jo onnettomuus!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihme on häiriötilanne? Miten se eroaa onnettomuudesta?
Koko p.ska ei edes ole vielä valmis ja nyt jo onnettomuus!
Tämä häiriö oli vanhassa kakkosreaktorissa. Se on Neuvostoliittolaista laatua 70-luvulta, ei syytä huoleen!
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tosi outo uutinen ja outoa tiedottamista. Ihmeellistä että sattunut vielä jonkun harjoituksen aikana, eikö luulisi että silloin oltaisiin aivan erityisen huolellisia kaikesta? Uutisissahan myös sanottiin tyyliin että "kaikki mahdolliset vaikutukset tullaan näkemään vasta vuosien kuluessa" tms., siis mitä ihmettä?
No niinhän se Tsernobylin onnettomuuskin tapahtui harjoituksen aikana... Johtui kyllä siitä että ihan tietoisesti oli rakennettu niin että voimalassa oli se tietty heikkous joka sitten siinä tosi typerässä kokeessa petti.
Luottamukseni STUK:iin ei ole kovin kummoinen. Edelleen sama neuvostomeininki vallalla eli kaikki hyvin, ei mitään nähtävää. Ainoastaan Suomessa väitetään edelleen että vuoden 1986 onnettomuuden johdosta juuri kukaan ei kuollut (olikohan niiden arviossa joku noin 50 lähiseudun ihmistä ja kukaan paikallinen ei kuulemma kuollut säteilysairauteen) ja Suomessa ei aiheuttanut mitään haittoja. Tosiasiassa ei tarvitse kuin lukea raportteja muualta Euroopasta ja selviää että Suomi oli entisen NL:n jälkeen pahiten saastunut maa jossa paikoitellen osa alueista on edelleen voimakkaasti radioaktiivisia. Näissä raporteissa on myös kritisoitu sitä että Suomi mm. muutti kuolleena syntymisen määritelmää vuonna 1987 kaunistaakseen tilastoja. Meillä vaan jatkettiin elämää samoja marjoja, sieniä, maitoa, kalaa ja poroa syöden koska muutakaan ei voitu. Virallisesti sitten päätettiin etteivät syövät ja muut sairaudet lisääntyneet. STUK:in mielestä myöskään NL:n ydinkokeilla ei ole ollut mitään vaikutusta suomalaisiin, laskeumista huolimatta.
En luota nytkään siihen että STUK kertoo totuutta mistään.
Tilanne paranee heti, kun grafiitit on saatu lapioitua reaktorirakennuksen katolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihme on häiriötilanne? Miten se eroaa onnettomuudesta?
Koko p.ska ei edes ole vielä valmis ja nyt jo onnettomuus!Tämä häiriö oli vanhassa kakkosreaktorissa. Se on Neuvostoliittolaista laatua 70-luvulta, ei syytä huoleen!
Torvi. Loviisa on neukkulasta. Olkiluoto ei.
Kiinnittäkää huomiota myös siihen, että hallitus piti tiedotustilaisuuden aiheesta.
Eipä ole ikinä ennen pidetty ydinvoimalan vuoksi Suomessa. "Useinhan" noissa pieniä häiriöitä on, jotka raportoidaan kyllä, mutta ovat lähinnä laitoksen sisäisiä juttuja, kuten joku kiertovesipiiri mennyt varajärjestelmälle tms. Nyt ei siis ole kysymys "normaalista" käyttöhäiriöistä, jollaisia on kaikissa teollisissa laitoksissa.
Tuo kyllä mietityttää. Valitsevat sanat tarkasti.