Puuttuuko pakkoruotsin kannattajilta aivot?

Ei, vaan heillä ei yksinkertaisesti ole mitään valideja argumentteja. Oma lehmä on jollakin tapaa ruotsalaisessa ojassa, ja jotain on pakko kirjoittaa.

Olipas hyvä pääkirjoitus. Ihan totta: kun ruotsi laitettiin yo-kirjoituksissa valinnaiseksi, olisi sen kirjoittavien määrän vähentymisen pitänyt näkyä vastaavasti muiden kielien kirjoittamismäärien kasvuna. Ylläri, niin ei käynytkään eli ei kuitenkaan sitten opiskeltu muita kieliä ruotsin tilalla. Pakkoruotsin vastustajien argumenteista putosi näin ollen pohja pois.

Aaaaarrgh, olen niin täynnä tätä keslustelua!! Mitä se ketään jo koulunsa suorittanutta haittaa jos kouluissa opiskellaan ruotsia.

Turhaakin turhempi aihe tuhlata voimavaroja väittelyyn. Kummallakin puolella on kantansa, eikä ne niitä muuta.

[quote author="Vierailija" time="28.04.2014 klo 18:26"]

Olipas hyvä pääkirjoitus. Ihan totta: kun ruotsi laitettiin yo-kirjoituksissa valinnaiseksi, olisi sen kirjoittavien määrän vähentymisen pitänyt näkyä vastaavasti muiden kielien kirjoittamismäärien kasvuna. Ylläri, niin ei käynytkään eli ei kuitenkaan sitten opiskeltu muita kieliä ruotsin tilalla. Pakkoruotsin vastustajien argumenteista putosi näin ollen pohja pois.

[/quote]

Miten olisi voitu lukea ruotsin tilalla muita kieliä, kun ruotsin kurssit säilyivät pakollisina? Ettekö te pakkoruotsin kannattajat oikeasti osaa yhtään käyttää järkeä? Yo-ruotsin pakollisuuden poistaminen ei poistanut lukion ruotsin kurssien pakollisuutta, joten miten yo-ruotsin poistaminen olisi voinut lisätä muiden kielten suosiota, kun ei niiden lukemiseen jäänyt yhtään enempää aikaa?

[quote author="Vierailija" time="28.04.2014 klo 18:30"]

Aaaaarrgh, olen niin täynnä tätä keslustelua!! Mitä se ketään jo koulunsa suorittanutta haittaa jos kouluissa opiskellaan ruotsia.

Turhaakin turhempi aihe tuhlata voimavaroja väittelyyn. Kummallakin puolella on kantansa, eikä ne niitä muuta.

[/quote]

Demokratiassa yleensä mennään enemmistön kannan mukaan. 2/3 kansasta vastustaa pakkoruotsi, samoin yli puolet valituista kansanedustajista vastusti vaalikoneessa pakkoruotsia. Silti RKP:lle on annettu yksinoikeus päättää suomenkielisten kieliopinnoista. Vähemmästäkin ihmiset hermostuu.

Pakkoruotsi poistuu viimeistään seuraavalla hallituskaudella.

[quote author="Vierailija" time="28.04.2014 klo 18:33"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2014 klo 18:26"]

Olipas hyvä pääkirjoitus. Ihan totta: kun ruotsi laitettiin yo-kirjoituksissa valinnaiseksi, olisi sen kirjoittavien määrän vähentymisen pitänyt näkyä vastaavasti muiden kielien kirjoittamismäärien kasvuna. Ylläri, niin ei käynytkään eli ei kuitenkaan sitten opiskeltu muita kieliä ruotsin tilalla. Pakkoruotsin vastustajien argumenteista putosi näin ollen pohja pois.

[/quote]

Miten olisi voitu lukea ruotsin tilalla muita kieliä, kun ruotsin kurssit säilyivät pakollisina? Ettekö te pakkoruotsin kannattajat oikeasti osaa yhtään käyttää järkeä? Yo-ruotsin pakollisuuden poistaminen ei poistanut lukion ruotsin kurssien pakollisuutta, joten miten yo-ruotsin poistaminen olisi voinut lisätä muiden kielten suosiota, kun ei niiden lukemiseen jäänyt yhtään enempää aikaa?

[/quote]

Mutta sillähän pakkoruotsin vastustajat sitä nimenomaan argumentoivat. Muistan kun ruotsin kirjoittaminen muuttui vapaaehtoiseksi. Sitä edelsi hirveä kailotus, että jos ruotsin kirjoittaminen tehdään vapaaehtoiseksi, voi moni muun kielen lukiossa opiskellut (ranska, saksa, venäjä ym) kirjoittaa lukemansa kielen, koska ruotsin poistuttua on paremmin aikaa lukea kirjoituksiin. Juuri sillä perusteltiin poiston järkevyyttä. Mutta eipä niin sitten käynytkään.

Ei RKP mitään yksin päätä. Hallituksen tai eduskunnan enemmistö on syypäänä. Kouluruotsi olisi helposti muutettavissa vapaaehtoiseksi, jos todellista poliittista tahtoa sille löytyisi.

[quote author="Vierailija" time="28.04.2014 klo 18:42"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2014 klo 18:33"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2014 klo 18:26"]

Olipas hyvä pääkirjoitus. Ihan totta: kun ruotsi laitettiin yo-kirjoituksissa valinnaiseksi, olisi sen kirjoittavien määrän vähentymisen pitänyt näkyä vastaavasti muiden kielien kirjoittamismäärien kasvuna. Ylläri, niin ei käynytkään eli ei kuitenkaan sitten opiskeltu muita kieliä ruotsin tilalla. Pakkoruotsin vastustajien argumenteista putosi näin ollen pohja pois.

[/quote]

Miten olisi voitu lukea ruotsin tilalla muita kieliä, kun ruotsin kurssit säilyivät pakollisina? Ettekö te pakkoruotsin kannattajat oikeasti osaa yhtään käyttää järkeä? Yo-ruotsin pakollisuuden poistaminen ei poistanut lukion ruotsin kurssien pakollisuutta, joten miten yo-ruotsin poistaminen olisi voinut lisätä muiden kielten suosiota, kun ei niiden lukemiseen jäänyt yhtään enempää aikaa?

[/quote]

Mutta sillähän pakkoruotsin vastustajat sitä nimenomaan argumentoivat. Muistan kun ruotsin kirjoittaminen muuttui vapaaehtoiseksi. Sitä edelsi hirveä kailotus, että jos ruotsin kirjoittaminen tehdään vapaaehtoiseksi, voi moni muun kielen lukiossa opiskellut (ranska, saksa, venäjä ym) kirjoittaa lukemansa kielen, koska ruotsin poistuttua on paremmin aikaa lukea kirjoituksiin. Juuri sillä perusteltiin poiston järkevyyttä. Mutta eipä niin sitten käynytkään.

[/quote]

Pakkoruotsin vastustajat argumentoivat sillä, että kun pakkoruotsi poistetaan, voi saman ajan käyttää jonkin muun kielen opiskeluun ja kansan kielitaito monipuolistuu. Yo-ruotsin poistaminen ei poistanut pakkoruotsia kouluista. Yo-ruotsin poistamisella ei edes tähdätty kieltenopiskelun monipuolistamiseen, vaan sillä oli tarkoitus vähentää yo-kirjoitusten kielipainotteisuutta.

[quote author="Vierailija" time="28.04.2014 klo 18:43"]

Ei RKP mitään yksin päätä. 

[/quote]

Niin, RKP:llä on toki apunaan ruotsinkielisten säätiöiden mittavat rahavarat, joiden avulla saa poliitikot ajattelemaan "oikein" pakkoruotsista.

[quote author="Vierailija" time="28.04.2014 klo 18:30"]Aaaaarrgh, olen niin täynnä tätä keslustelua!! Mitä se ketään jo koulunsa suorittanutta haittaa jos kouluissa opiskellaan ruotsia.

Turhaakin turhempi aihe tuhlata voimavaroja väittelyyn. Kummallakin puolella on kantansa, eikä ne niitä muuta.

[/quote]

Asiaa! Taitaa taustalla olla muu viha, kuin viha yksittäistä oppiainetta kohtaan jota oli pakko opiskella 20v. sitten. Hirveätä menneisyydessä rypemistä. Get over it.

Huoh... 

Haittaako teitä koulun pakkoliikunta? Entä pakkomusiikki? Tai pakkokuvaamataito? 

Kaikki kouluaineet on tavalla tai toisella pakollisia. Heittäytykää nyt ihmeessä myös pakkoenglantia vastaan myös. Ja jos sen ruotsin kääntää valinnaiseksi, on taaaaas pakko valita joku kieli. Pakko pakko pakko pakko pakko pakko pakko

Mitä jos keskittäisitte tuon energian johonkin oikeasti tärkeään?

[quote author="Vierailija" time="28.04.2014 klo 18:47"][quote author="Vierailija" time="28.04.2014 klo 18:43"]

Ei RKP mitään yksin päätä. 

[/quote]

Niin, RKP:llä on toki apunaan ruotsinkielisten säätiöiden mittavat rahavarat, joiden avulla saa poliitikot ajattelemaan "oikein" pakkoruotsista.

[/quote]

Linkki?

[quote author="Vierailija" time="28.04.2014 klo 18:52"]

Huoh... 

Haittaako teitä koulun pakkoliikunta? Entä pakkomusiikki? Tai pakkokuvaamataito? 

Kaikki kouluaineet on tavalla tai toisella pakollisia. Heittäytykää nyt ihmeessä myös pakkoenglantia vastaan myös. Ja jos sen ruotsin kääntää valinnaiseksi, on taaaaas pakko valita joku kieli. Pakko pakko pakko pakko pakko pakko pakko

Mitä jos keskittäisitte tuon energian johonkin oikeasti tärkeään?

[/quote]

Taisi tulla otsikon väite todistetuksi oikeaksi! On nimittäin niin aivoton argumentti tuo "onhan pakkoliikuntakin". Tuolla perusteellahan mikä tahansa aine voisi olla pakollinen (vaikka pakkopitsinnypläys) eikä ko. aineen pakollisuutta saisi koskaan kritisoida, koska "onhan pakkoliikuntakin"! Kyllä jokaisen aineen pakollisuus pitää perustella ainekohtaisesti ja ruotsin kohdalla tällaisia perusteita ei ole kyetty esittämään.

Muuten, Suomen kouluissa ei ole mitään pakkoenglantia. Ruotsi on ainoa pakollinen nimetty vieras kieli suomenkielisissä kouluissa.

[quote author="Vierailija" time="28.04.2014 klo 18:52"]

Huoh... 

Haittaako teitä koulun pakkoliikunta? Entä pakkomusiikki? Tai pakkokuvaamataito? 

Kaikki kouluaineet on tavalla tai toisella pakollisia. Heittäytykää nyt ihmeessä myös pakkoenglantia vastaan myös. Ja jos sen ruotsin kääntää valinnaiseksi, on taaaaas pakko valita joku kieli. Pakko pakko pakko pakko pakko pakko pakko

Mitä jos keskittäisitte tuon energian johonkin oikeasti tärkeään?

[/quote]

Jos asia ei ole ollenkaan tärkeä, niin miksi ihmeessä hallituksessa on aina puolue, jolla ei ole oikestaan muuta tavoitetta, kuin pakkoruotsin vaatiminen jatkossakin?

Hähä, pakkoruotsi poistuu.

t. virkamiesruotsin suorittanut, joka ei osaa ruotsia. :)

[quote author="Vierailija" time="28.04.2014 klo 18:12"]

Rupesin ihan vakavissaan miettimään, kun luin taas tällaista ala-arvoista valheita täynnä olevaa pakkoruotsin ylistystä:

http://www.iltasanomat.fi/paakirjoitus/art-1288682270325.html

[/quote]

Niin noh... keskimäärinhän se menee niin, että mitä enemmän on nähnyt maailmaa ja mitä korkeamman koulutuksen itselleen hankkinut, sitä todennäköisemmin ei näe mitään syytä vaatia pakkoruotsia pois.

Sen sijaan matalasti koulututetut  peruspersut, joiden käsitys "maailman näkemisestä" on pusikaljamatka Viroon, systemaattisesti kannattavat pakkoruotsin poistoa.

Kumpi ryhmä nyt sitten kenenkin mielestä edustaa sitä, jolta "puuttuu aivot" on teitenkin jokaisen itsensä arvioitavissa. Ap:n arviointikyvyllä veikkaan että jälkimmäinen porukka vuokrakasarmeista ja ongelmalähiöistä edustaa Suomen parhaimmistoa. :D

[quote author="Vierailija" time="28.04.2014 klo 19:06"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2014 klo 18:12"]

Rupesin ihan vakavissaan miettimään, kun luin taas tällaista ala-arvoista valheita täynnä olevaa pakkoruotsin ylistystä:

http://www.iltasanomat.fi/paakirjoitus/art-1288682270325.html

[/quote]

Niin noh... keskimäärinhän se menee niin, että mitä enemmän on nähnyt maailmaa ja mitä korkeamman koulutuksen itselleen hankkinut, sitä todennäköisemmin ei näe mitään syytä vaatia pakkoruotsia pois.

Sen sijaan matalasti koulututetut  peruspersut, joiden käsitys "maailman näkemisestä" on pusikaljamatka Viroon, systemaattisesti kannattavat pakkoruotsin poistoa.

Kumpi ryhmä nyt sitten kenenkin mielestä edustaa sitä, jolta "puuttuu aivot" on teitenkin jokaisen itsensä arvioitavissa. Ap:n arviointikyvyllä veikkaan että jälkimmäinen porukka vuokrakasarmeista ja ongelmalähiöistä edustaa Suomen parhaimmistoa. :D

[/quote]

Niin, ihan tutkimustenkin mukaan korkeimmin koulutetut suhtautuvat kaikkein kriittisimmin pakkoruotsiin... Että ei nyt tuo sinun keittiöpsykologiasi mennyt nyt ihan nappiin... mutta käy toki avaamassa se kaljatölkki.

Kai Suomen kouluissa voisi olla myös pakollinen marxismi-leninismi? Miksi kukaan sitä vastustaisi, kun onhan pakkomatematiikkakin.

[quote author="Vierailija" time="28.04.2014 klo 19:09"]

Niin, ihan tutkimustenkin mukaan korkeimmin koulutetut suhtautuvat kaikkein kriittisimmin pakkoruotsiin... Että ei nyt tuo sinun keittiöpsykologiasi mennyt nyt ihan nappiin... mutta käy toki avaamassa se kaljatölkki.

[/quote]

En juo olutta kuin joskus kesällä mökkisaunalla. 

Katsos kun kaikilla ei ole samat tavat kuin sinulla.

Kaikki eivät myöskään ole niin tyhmiä, että viittavaat "tutkimuksiin" joita ei ole olemassakaan - ja samaan aikaan kritisoivat lehtikirjoitusta, jossa viitattiin tutkimuksiin, jotka ovat ihan oikeasti olemassa ja kutsui krijoitusta valheeksi.

Sinulle en suosittele uuden kaljalaatikon avaamista ainakaan enää tälle päivälle.

Kyllin pehmeitä ovat "argumenttisi" jo nyt. Mene mieluummin nukkumaan pääsi selväksi sen sijaan, että käännyttäisit netissä vielä useampia pakkoruotsin kannalle. Eipä minullakaan ollut tuohon asiaan alunperin mielipidettä suntaan tai toiseen, mutta sitten kun tulin avanneksi pari tällaista "pakkoruotsipakkomielle"-ketjuja niin ei mennyt kuin tovi,. kun tajusin etten ikinä halua typistää lapsiani samalle henkiselle tasolle kuin millä sinä ja kaltaisesi ameeboitte.