Lue keskustelun säännöt.
Mielestäni valtion pitäisi lunastaa sellaiset asunnot myyjälle reiluun hintaan joiden arvo on laskenut alle hankkimiskulujen/lainan arvon
09.12.2020 |
On väärin, että ihmisen säästöt katoaa asunnon arvon laskun myötä.
Kommentit (18)
Oikeassa maailmassahan nämä asiat olisivat kunnossa.
Pukattais oikeenlaista taloa vaan tehtaalta halvalla pihalle ja niissä olisi vakuutukset. Jos yksi 10 000 pitäisi uusia, ei se olisi kummoinenkaan kustannus ..
Sincc
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeastihan talot saisi tehtailta muutamaan kymppitonniin pihalle noista tehtaista.
Aikuisten oikeasti.
Sincc
Paljonko olet henkilökohtaisesti valmis laittamaan projektiin lisää maksamiasi veroeuroja?
saisi myös korvata, jos osakkeiden arvo tippuu alle hankkimiskulujen.
Ei ole valtion vika, että porukka ostaa ylihintaan talojaan... Siirtäisin katseeni vakuutusyhtiöiden suuntaan, kuinka moni on menettänyt rahansa hometaloon, joita vakuutus harvoin korvaa täydestä hinnasta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisikö valtion korvaa minulle täysimääräisesti se, että olen asunut aina vuokralla, enkä ole ostanut itselleni toistaiseksi omaa asuntoa?
En ymmärrä miksi pitäisi.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö valtion korvaa minulle täysimääräisesti se, että olen asunut aina vuokralla, enkä ole ostanut itselleni toistaiseksi omaa asuntoa?
En ymmärrä miksi pitäisi.
Se on ollut täysin oma valintasi. Asunnon arvon laskuun ei itse voi vaikuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö valtion korvaa minulle täysimääräisesti se, että olen asunut aina vuokralla, enkä ole ostanut itselleni toistaiseksi omaa asuntoa?
En ymmärrä miksi pitäisi.
Se on ollut täysin oma valintasi. Asunnon arvon laskuun ei itse voi vaikuttaa.
Mutta on ollut myös oma valinta ottaa riski ja ostaa asunto. Ei missään ole ikinä taattu, että sen arvo säilyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö valtion korvaa minulle täysimääräisesti se, että olen asunut aina vuokralla, enkä ole ostanut itselleni toistaiseksi omaa asuntoa?
En ymmärrä miksi pitäisi.
Se on ollut täysin oma valintasi. Asunnon arvon laskuun ei itse voi vaikuttaa.
Kyllä voi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kommunismi on hieno aate teoriassa, huonompi käytännössä.
Saisiko valtio sitten myös voitot sellaisessa tapauksessa, jossa asunnon arvo on noussut suhteessa ostohintaan?
Vai oletko klassinen kapitalisti: tappiot sosialisoidaan veronmaksajille ja voitot voivat yksilöt pitää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehdottaako aloittaja tätä muka tosissaan?
Jos provo, 1+/5.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kapitalismissa se pääomanomistaja ottaa riskit.
Olen osittain samaa mieltä että kuntien kannattaisi pelastaa autioiksi jäämässä olevia taloja ja kunnostaa ne oppilastöinä ja laittaa kesämökkivuokraukseen, tai vakituiseen vuokraukseen. Mutta näistä taloista ei kyllä voi maksaa kuin ihan minimin, myyjä saa lähinnä mielenrauhan.
Kylät säilyisivät kauniimpina ja elinvoimaisimpina. Moni vanha talo on kauniilla paikalla.
Valtio voisi maksaa pienen purkupalkkion, mutta muuten täytyyhän ihmisellä olla joku vastuu elämästään. Aina voi asua vuokrallakin.
Vierailija kirjoitti:
Olen osittain samaa mieltä että kuntien kannattaisi pelastaa autioiksi jäämässä olevia taloja ja kunnostaa ne oppilastöinä ja laittaa kesämökkivuokraukseen, tai vakituiseen vuokraukseen. Mutta näistä taloista ei kyllä voi maksaa kuin ihan minimin, myyjä saa lähinnä mielenrauhan.
Kylät säilyisivät kauniimpina ja elinvoimaisimpina. Moni vanha talo on kauniilla paikalla.
Parempi vuokrata ympäri vuoden. Syrjemmällä olevat sopii retriitteihin kun ihmisit ei kotonaan osaa hiljentyä mietiskelemään.
Hittoako valtio niillä tekee?