Lue keskustelun säännöt.
Poliisi 16-vuotiaan pojan epäillystä murhasta: Vakava teko ”ihan omassa sfäärissään”
09.12.2020 |
Sis ihan järkkyä!!
Rakennusmies havaitsi 16-vuotiaan pojan ruumiin ulkona Koskelan sairaalan lähellä. Poikkeuksellisen vakava teko on poliisin mukaan ”ihan omassa sfäärissään”.
Poliisi epäilee kolmea 16-vuotiasta poikaa 16-vuotiaan pojan murhasta. Uhri löytyi erittäin raa’asti ja julmasti surmattuna ulkoa Koskelan sairaalan lähistöltä Helsingistä maanantaina.
Neljä poikaa juhli yhden epäillyn pojan 16-vuotissyntymäpäiviä sairaalan lähistöllä ulkona. Tutkinnanjohtajan, rikoskomisario Marko Forssin mukaan syntymäpäiväjuhlien epäillään päättyneen erittäin raakaan ja julmaan murhaan.
Sen motiivista ei ole mitään tietoa.
– Meillä ei ole minkäännäköistä hajua, miksi näin on tapahtunut. Nyt ei ole kyse siitä, ettei poliisi haluaisi sitä tutkinnallisista syistä kertoa vaan siitä, että emme ole saaneet epäillyiltä minkäännäköistä selvitystä, miksi näin on käynyt. He eivät ole niin sanottuja poliisin vanhoja tuttuja, Forss kommentoi.
Forssin mukaan kaikki epäillyt ovat opiskelijoita.
Pojat ovat olleet yhteistyöhaluisia ja hyvin katuvia. He ovat avanneet jo tekoa jonkin verran, mutta esitutkinta on vasta alussa, Forss sanoo.
Poliisi epäilee, että uhri joutui pitkäkestoisen väkivallan kohteeksi. Teon jälkeen pojat poistuivat paikalta.
Loput voi luke liniistä kun kaikki ei mahdu!
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007671428.html
– Väkivalta on ollut poikkeuksellisen pitkäkestoista ja vakavaa. Joku nainen on mennyt poikien ohi, kun teko on ollut jollakin tasolla tapahtumassa. Toivomme, että tämä nainen ilmoittautuisi poliisille ja kertoisi havainnoistaan. Nainen on huutanut pojille jotakin siihen tyyliin, että mitä siellä oikein tapahtuu. Pojat ovat vastanneet siihen jotakin ja nainen on jatkanut matkaansa, Forss kertoo.
Kommentit (2696)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi?!
Kuka pystyy noin hirveään tekoon?!
Ehkä tekijällä oli joku vaillejäämisen kokemus, kun uhrin isä on kiva mutta hänen ei. Ymmärrettävää mutta tyhmää.
Minua kiusattiin rankasti vielä täysi-ikäisenä. Meillä oli ulospäin ehjä koti ja sitä kiusaajat kadehti. Tunki kutsumatta.
Satun myös olemaan kiltti.
Kiusaajia suututtaa muissa hyvyys, joka niiltä itseltään puuttuu. Vaan eipä ne tajunneet että se kiltteys oli hyväksikäyttämällä alistetun pelkoa ja kyvyttömyyttä näyttää kielteisiä tunteita.
Kaikenlaiset luonnevikaiset ja kiusaajat voisi pohtia, että niillä muillakin voi olla ongelmia vaikkei näy päällepäin.
Ja voisi pohtia myös että oma huonous ei vähene muita kiusaamalla. Päinvastoin huononee entisestään.Mutta edelleen, miten voi kolme - siis kolme - poikaa kyetä noin raakaan julmuuteen? Mikään kateus, mikään kauna tai katkeruus, ei siis mikään voi olla syynä, että tehdään noin raaka murha.
Tekijöille kateus, kauna ja katkeruus on ollut riittävä syy.
Psykologia, varsinkin kehityspsykologia on monimutkaista, niin moni asia voi mennä pieleen. Tässä kiusaaminen oli alkanut jo tarhaikäisenä.
Lievemmässä muodossa on suht yleistä, että omat puutteet kuin ulkoistetaan jonkun muun käsiteltäväksi.
Kiusaajat ei vaan osaa käsitellä omia ongelmiaan, suuntaa pahan olonsa sivulliseen ja häntä tuhoamalla jotenkin luulee tuhoavansa myös sen oman ongelmansa. Eihän siinä ole mitään järkeä, mutta niin ne toimii. Tässä uhri oli yritetty tuhota täysin.
Kun tekijöitä on monta, he ovat saattaneet oikeuttaa teot toisilleen.
Että voin toimia näin koska nuokin toimii. Päihteet vielä vauhdittamassa toimintaa.
Kuulostaa uskottavalta.Vanhemmilla on iso rooli tukea lastaan tunteiden käsittelyssä.Se on osa kasvatusta.Ei saa vain huutaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi?!
Kuka pystyy noin hirveään tekoon?!
Ehkä tekijällä oli joku vaillejäämisen kokemus, kun uhrin isä on kiva mutta hänen ei. Ymmärrettävää mutta tyhmää.
Minua kiusattiin rankasti vielä täysi-ikäisenä. Meillä oli ulospäin ehjä koti ja sitä kiusaajat kadehti. Tunki kutsumatta.
Satun myös olemaan kiltti.
Kiusaajia suututtaa muissa hyvyys, joka niiltä itseltään puuttuu. Vaan eipä ne tajunneet että se kiltteys oli hyväksikäyttämällä alistetun pelkoa ja kyvyttömyyttä näyttää kielteisiä tunteita.
Kaikenlaiset luonnevikaiset ja kiusaajat voisi pohtia, että niillä muillakin voi olla ongelmia vaikkei näy päällepäin.
Ja voisi pohtia myös että oma huonous ei vähene muita kiusaamalla. Päinvastoin huononee entisestään.
Minunkin tuttua kiusasi 90luvulla 2 entistä kaveria (kaikki poika puolisia). Myöhemmin kun tutkin asiaa, selvisi että molempien perheessä väkivaltaa vanhempien osalta. Toisessa myös alkoholismia ja köyhyyttä. Tuttuni oli turvallisesta ehjästä ja hyvä tuloisesta perheestä.
Omaa pahaa oloaan kiusaajat purkivat.
Vielä tänäkin päivänä mietin mitä näille nykyään 30 kymppisille idiooteille kuuluu, ja ovatko yhtä kusipäitä edelleen. Luultavasti ovat.
En silti sääli heitä, vaikka kuinka paska lapsuus olisi, ei oikeuta toisen kiusaamiseen. Se mihin tälläinen kiusaaja voi energiansa käyttää, on oman tilanteensa parantamiseen mm. Avautumalla perheensä tilanteesta opettajalle, naapurille, terveydenhoitajalle, rehtorille, kuraattorille tai esim. Koulupsykiatrille. Jollekkin aikuiselle, kuka voi auttaa tämän lapsen tilannetta mm. Huostaanotolla.
Vierailija kirjoitti:
En pääse tästä rikoksesta yli. Tämä ahdistaa minua valtavasti, vaikka yleensä en ole herkkä tälläisille. Tavallaan ajatus siitä, että kotoa voi oppia mestaamaan ihmisiä. Tässä siis, koska on väitetty, että sellaista jonkun isäpuoli on kirjoittanut. Voiko se olla niin helppo oppia? Ahdistaa ajatus ja pyörii päässä. Ei pitäisi lukea mitään juoruja. Vaikka suhtaudun varauksella, niin ne vaivaa silti ihan hulluuteen asti.
Vähän sama täällä. Mutta kyllä äidin vaikutus varhaislapsuuden vuosina on ratkaiseva pohja kaikelle.Myöhemmät kokemukset sitten vain vahvistavat huonoa pohjaa.Tämä yleisenä kommenttina miten kehitys menee.Voit olla huoleti,jos esim.itse olet ollut normaali,hoitava äiti ensimmäiset vuodet.
Mulla myös pyörii tää mielessä enkä meinaa päästä yli. Eihän tää mun elämään oo vaikuttanut, mutta tuntuu ahdistavalta uhrin perheen puolesta.
Mulla on kaks pientä poikaa ja hirvittää ajatus että heidän pitää joskus tuonne maailmaan päästää.
Oletuksena kuitenkin yleensä on että lapsen voisi päästää juhlimaan synttäreitå sellaisen kanssa joka on tarhasta jo tunnettu ja jonka vanhemmat ovat omia tuttuja. Ja sitten käy näin. Jo se että olisi käynyt onnettomuus olisi hirveää, mutta tää on jotain käsittämätöntä.
Ajatus siitä mitä uhri on tuntenut ja ajatellut viimeisinä hetkinä, voi poikaparkaa....
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen Heinojen murhat. Siinäkin ns. tavalliset teinipojat kykenivät säälimättömään julmuuteen.
Miten minä muistaisin, että oikein hyvien perheiden pojat (= varakkaiden eli ei mitään tietoa hyvyydestä) lehdet uutisoi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä täällä on ketään lynkattu? Tämä on niin hirveän järkyttävä tapaus, että ihmiset haluavat siitä puhua ja esittää erilaisia näkökulmiaan. Tänne mahtuu monenlaista kirjoittajaa.
Myös vankimielisairaalassa työskentelevä psykiatri julkaisi Hesarissa artikkelin, siinä kävi ilmi, että perheolojen vaikutus on hyvin suuri. Siinä olisi monelle kasvattajalle ajattelemisen aihetta.Erilaisia näkökulmiaan? Ainut hyväksytty näkökulma täällä näyttää olevan, että nuo teille tuikituntemattomat pojat ovat kaikki murhaajahirviöitä, jotka joutavat linnaan loppuiäkseen ja vanhemmat ristiinnaulitaan vähintään verbaalisesti ja huudetaan pitkin palstoja miten huonot kotiolot he ovat pojilleen järjestäneet ja ovat myös osasyyllisiä vaikka eivät olleet mailla halmeilla tämän henkirikoksen sattuessa.
Maltillisempi näkökulma ja poikien teon ymmärtäminen nuoruuden typeryytenä yhdistettynä alkoholiin saa heti sata miinuspeukkua ja haukut päälle.
"Ainut hyväksytty näkökulma täällä näyttää olevan, että nuo teille tuikituntemattomat pojat ovat kaikki murhaajahirviöitä,..." Olenkohan ainoa, jota väsyttää tällaiset. Että jos näkökulmasi ei ole kaikista kannatetuin eikä sitä ole peukutettu eniten laitteista, jotka eivät jaa samaa evästehistoriaa ym., ei se muka by-hyy ole hyväksytty. Peukutettu AV:lla se ei ole eikä ehkä moni kirjoita samoja kantoja, mutta ei se ole epöhyväksytty tai kielletty. Sinähän sen siinä hyväksyt jos se on oikea mielipiteesi. Kyllä minäkin saan ehkä 80/100 peukkua alaspäin vauva-palstalla, mutten viisaampana vikise siitä, että muut eivät suostu olemaan samaa mieltä. Olen muuten sitä mieltä, että näillä pojilla oli äärettömän epäpätevät vanhemmat. Pojat ovat syyllisiä murhåån, vanhemmat syyllisiä lastensa pilaamiseen. Jokainenhan ansaitsisi rakastavat, huolta pitävät vanhemmat ja todennäköisesti nämä pojat (ja myös rikoksiin syyllistyvät tytöt, hys hys Al(iba)ba...) jäivät paljosta paitsi. Toki murhå on vielä pahempi. Vaan omasta navasta ollaan täällä huolissaan, ettei lasten laiminlyönti olisi muka ilmiselvää. Viikko kulunut uhrin kuolemasta, mutta jotkut ne suri ja käsitteli jo senkin ja seuraavaksi maineen varjelun asialle. Prioriteetit aina yhtä hukassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikuisten olisi aika katsoa peiliin. Nuoret tietävät hyvin oikeutensa ja kasvattajilta (vanhemmat ja opettajat ym) on viety oikeudet kurinpitoon. Väkivaltaa en todellakaan kannata mutta aikuisten on vaikea puuttua nykypäivänä tilanteisiin kun niistä saattaa saada heti syytteen. Netti on pullollaan kuvamateriaalia opettajista ym. Vanhempien huoliin ei reagoida eikä apua saa mielenterveyden ongelmiin kovin helposti. Ihanku yhteiskunta olis luovuttanut ja toivoo että kaikki sujuu ilman ongelmia. Vanhempia syyllistetään oli sitten syytä tai ei. Harmi että esim talonmiehiä ei enään ole sillä itse muistan lapdapsuudesta että tämä herra meitä paimensi koko pihan muksuja kun vanhemmat oli poissa ja hyvin paimensikin. Oli noloa joutua hänen puhutteluun ja mentiin myös samantien kotiovelle yhdessä tilittämään tapahtunutta. Tämä nyt jostain syystä tuli mieleen
Tuota talkkarin tekoa voitaisiin kutsua vaikkapa tavalliseksi terveeksi järjenkäytöksi. Ongelma on vaan se ettei talkkari kysynyt neuvoa korkeastikoulutelta kasvatusalan proffessoorilta minkäänlaista opastusta, joten talkkari on toiminut vastoin tietheellistä osaamista.
Mitäs nyt tehdään? Tuntuvat sakotko?
Virastokulttuurin pitäisi edistää hyviä asioita, mutta virkamiehissä ja erityisasiantuntijoissa on juuri näitä joiden oma Akilleen kantapää on siinä että kerran oli joku talkkari.
Tai että ei ollut ketään. Hallintopuolella on ihmisiä jotka haluaa hallita jotain.
Mörköä sisällään??? Lapsuudella on valtava merkitys siinä mihin yksilö hakeutuu tai ajautuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikuisten olisi aika katsoa peiliin. Nuoret tietävät hyvin oikeutensa ja kasvattajilta (vanhemmat ja opettajat ym) on viety oikeudet kurinpitoon. Väkivaltaa en todellakaan kannata mutta aikuisten on vaikea puuttua nykypäivänä tilanteisiin kun niistä saattaa saada heti syytteen. Netti on pullollaan kuvamateriaalia opettajista ym. Vanhempien huoliin ei reagoida eikä apua saa mielenterveyden ongelmiin kovin helposti. Ihanku yhteiskunta olis luovuttanut ja toivoo että kaikki sujuu ilman ongelmia. Vanhempia syyllistetään oli sitten syytä tai ei. Harmi että esim talonmiehiä ei enään ole sillä itse muistan lapdapsuudesta että tämä herra meitä paimensi koko pihan muksuja kun vanhemmat oli poissa ja hyvin paimensikin. Oli noloa joutua hänen puhutteluun ja mentiin myös samantien kotiovelle yhdessä tilittämään tapahtunutta. Tämä nyt jostain syystä tuli mieleen
Tuota talkkarin tekoa voitaisiin kutsua vaikkapa tavalliseksi terveeksi järjenkäytöksi. Ongelma on vaan se ettei talkkari kysynyt neuvoa korkeastikoulutelta kasvatusalan proffessoorilta minkäänlaista opastusta, joten talkkari on toiminut vastoin tietheellistä osaamista.
Mitäs nyt tehdään? Tuntuvat sakotko?
tmämpä! Kyllä ois talkkari saanut jo syytteen lapsiin sekaantumisesta ym tänä päivänä. On vaan sit helpompi olla puuttumatta mihinkään nykypäivänä.
Vierailija kirjoitti:
En pääse tästä rikoksesta yli. Tämä ahdistaa minua valtavasti, vaikka yleensä en ole herkkä tälläisille. Tavallaan ajatus siitä, että kotoa voi oppia mestaamaan ihmisiä. Tässä siis, koska on väitetty, että sellaista jonkun isäpuoli on kirjoittanut. Voiko se olla niin helppo oppia? Ahdistaa ajatus ja pyörii päässä. Ei pitäisi lukea mitään juoruja. Vaikka suhtaudun varauksella, niin ne vaivaa silti ihan hulluuteen asti.
Samoin, tämä tapaus ahdistaa aivan valtavasti :-(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla myös pyörii tää i8mielessä enkä meinaa päästä yli. Eihän tää mun elämään oo vaikuttanut, mutta tuntuu ahdistavalta uhrin perheen puolesta.
Mulla on kaks pientä poikaa ja hirvittää ajatus että heidän pitää joskus tuonne maailmaan päästää.
Oletuksena kuitenkin yleensä on että lapsen voisi päästää juhlimaan synttäreitå sellaisen kanssa joka on tarhasta jo tunnettu ja jonka vanhemmat ovat omia tuttuja. Ja sitten käy näin. Jo se että olisi käynyt onnettomuus olisi hirveää, mutta tää on jotain käsittämätöntä.
Ajatus siitä mitä uhri on tuntenut ja ajatellut viimeisinä hetkinä, voi poikaparkaa....
Olen lukenut että hypotermiassa eli jos on paleltunut, voi tulla euforia. Siis psyyke suojaa jotenkin.
On lohdullista lukea että tämä on herättänyt myötätuntoa monissa. Ettei kaikki ole pahoja.
Voit vaan sanoa lapsillesi että he ovat arvokkaita, eikä heitä saa kohdella huonosti. Aivan käytännön asioista voi puhua, että jos on mitään kiusaamista, kuuntelee herkällä korvalla. Tulevaisuudentutkimukseen kuuluu mm heikkojen signaalien havainnointi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pääse tästä rikoksesta yli. Tämä ahdistaa minua valtavasti, vaikka yleensä en ole herkkä tälläisille. Tavallaan ajatus siitä, että kotoa voi oppia mestaamaan ihmisiä. Tässä siis, koska on väitetty, että sellaista jonkun isäpuoli on kirjoittanut. Voiko se olla niin helppo oppia? Ahdistaa ajatus ja pyörii päässä. Ei pitäisi lukea mitään juoruja. Vaikka suhtaudun varauksella, niin ne vaivaa silti ihan hulluuteen asti.
Samoin, tämä tapaus ahdistaa aivan valtavasti :-(
Samoin, jatkuvasti vaan ajattelen, että miksi miksi miksi näin julma teko. Poikaparka, mitä ehti kokea ne minuutit ennen tajun menettämistä ja kuolemaa. Syvälle sydämmeen sattuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten voi olla mahdollista, että kukaan ei etsi 16-vuotiasta lasta, joka ei ole tullut kotiin pe-la yönä?
Miksi epäilet, ettei olla etsitty? Olisiko kaikki tapahtumat pitänyt tuossa sinulle raportoida? Tuon tarkoitus on saada tämä ohikulkenut nainen kuultavaksi/todistajaksi asiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi?!
Kuka pystyy noin hirveään tekoon?!
Ehkä tekijällä oli joku vaillejäämisen kokemus, kun uhrin isä on kiva mutta hänen ei. Ymmärrettävää mutta tyhmää.
Minua kiusattiin rankasti vielä täysi-ikäisenä. Meillä oli ulospäin ehjä koti ja sitä kiusaajat kadehti. Tunki kutsumatta.
Satun myös olemaan kiltti.
Kiusaajia suututtaa muissa hyvyys, joka niiltä itseltään puuttuu. Vaan eipä ne tajunneet että se kiltteys oli hyväksikäyttämällä alistetun pelkoa ja kyvyttömyyttä näyttää kielteisiä tunteita.
Kaikenlaiset luonnevikaiset ja kiusaajat voisi pohtia, että niillä muillakin voi olla ongelmia vaikkei näy päällepäin.
Ja voisi pohtia myös että oma huonous ei vähene muita kiusaamalla. Päinvastoin huononee entisestään.Minunkin tuttua kiusasi 90luvulla 2 entistä kaveria (kaikki poika puolisia). Myöhemmin kun tutkin asiaa, selvisi että molempien perheessä väkivaltaa vanhempien osalta. Toisessa myös alkoholismia ja köyhyyttä. Tuttuni oli turvallisesta ehjästä ja hyvä tuloisesta perheestä.
Omaa pahaa oloaan kiusaajat purkivat.
Vielä tänäkin päivänä mietin mitä näille nykyään 30 kymppisille idiooteille kuuluu, ja ovatko yhtä kusipäitä edelleen. Luultavasti ovat.En silti sääli heitä, vaikka kuinka paska lapsuus olisi, ei oikeuta toisen kiusaamiseen. Se mihin tälläinen kiusaaja voi energiansa käyttää, on oman tilanteensa parantamiseen mm. Avautumalla perheensä tilanteesta opettajalle, naapurille, terveydenhoitajalle, rehtorille, kuraattorille tai esim. Koulupsykiatrille. Jollekkin aikuiselle, kuka voi auttaa tämän lapsen tilannetta mm. Huostaanotolla.
Mietin usein, kunpa olisi 80-90 luvulla osattu sanoittaa ja käsitellä ongelmat niinkuin nykyään. Olisi ollut helpompaa. Nyt jokainen esim kateudesta kärsivä voi lukea netistä, vaikka tästä että ratkaisevaa ei ole se mitä meille on tehty, vaan se mitä itse teemme.
Mikään tapahtunut vääryys ei poistu, mutta voimme jatkaa eteenpäin ja ymmärtää että vain tulevaisuuteen voi vaikuttaa.
Vaikka olis mitä ollut, ne asiat voi käsitellä siedettäviksi. Apua on saatavilla.
Voi myös muistaa että kaikilla on jotain harmia joskus, mutta tärkeää ei ole ne harmit vaan se asenne miten harmeihin suhtautuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enpä tiedä, ostanko tuota kaltoinkohtelunarratiivia välttämättä juurisyynä tekijöiden suhteen. Eikös psykopaateilla ole usein aivojen rakenne poikkeava, eli ongelma lähtee jo biologiasta?
Presidentti Niinistö, ota kantaa, sano vaikka uudenvuodenpuheessa nuorille, että tämmöinen ei kertakaikkiaan käy. Että jokainen joutuu kerran kerämään heittämänsä kivet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tällainen keskustelu sallitaan täällä????
Sananvapaus. Eriasia tuoda vääriä huhuja ja nimiä. Kolmen pojan nimet tiedetään.
Vain kolmen epäillyn nimet tiedetään, ei yhdenkään tämän tapauksen murhaajan. Ketään ei ole murhasta tuomittu, joten jokainen epäilty poika on tällä hetkellä syytön. Täällä on"viisaiden"tuomioistuin sen sijaan julistanut pojat murhaajiksi ja laittomasti heidät jo nimeltä leimannut.
Eikä siinä vielä kaikki, myös vanhemmat ja muut perheenjäsenet on täällä lynkattu ilman minkäännäköistä oikeuden päätöstä poikien syyllisyydestä.
Tämä. Aikuiset ihmiset levittävät leimaavia huhuja epäillyistä tekijöistä sekä heidän perheistä ja vanhemmista. Tämä palsta on kiusaajia täynnä. Eikö teitä yhtään hävetä?
Hävettääköhän vanhempia? Minä ainakin häpeäisin silmät päästäni, jos olisin yhdenkään TUNNUSTANEEN murhaepäillyn vanhempi.
Miten vanhempien häpeäminen liittyy tähän? Vanhempia voi hävettää tai sitten ei, kumpikaan vaihtoehto ei anna oikeutusta sille että heitä täällä haukutaan ja että perheistä levitellään kenties täysin aiheettomia huhuja. Oletteko ajatelleet että perheessä voi olla myös muita lapsia?
Faktoista voi keskustella, huhujen perusteella leimaaminen ja huhujen eteenpäin levittäminen on kiusaamista.Ehkä näiden veljesten olisi pitänyt ajatella sisariaan ennen tekoaan. Nykyään tieto tekijöistä leviää kulovalkean tavoin, internet on sellainen. On paljon nörttejä, joista on mielenkiintoista kaivaa tietoa esille. Ei sitä tällä palstalla ole ensiksi julkistettu.
Kuinka niin? Syyttömiä ne sisaret ovat kuten myös vanhemmat. Toki voivat joutua noitavainon kohteeksi kuten tällä palstalla.
Kukahan täällä on vainonnut ja ketä? En ole nähnyt mitään mainintaa sisaruksista, en myöskään muiden vanhemmista kuin tämän yhden jonka ihan omat kirjoittelut ovat herättäneet ihmettelyä. Mistä olet keksinyt nämä noitavainot? Ei se kirjoittelijoiden syy ole että perheiden elämä on nyt sekaisin.
Sitten vaan lukemaan ekasta sivusta lähtien. Voihan olla, että moderointi olisi kerrankin toiminut oikeassa paikassa ja ne viestit olisivat poistettu.
Aika raakaa tekstiä on perheet ovat saaneet osakseen. Uskotaan kaikkeen, mitä jossain muualla lukevat. Myös se ensimmäisten tekijöiden mukana nimetty nuori herra, joka on täysin syytön koko murhaan. Eipä hänkään ilman jäänyt perheineen. Uhrin kuolemalla on mällätty myös aivan tarpeettomasti.
Kirjoittelijoiden syy on se, että monen perheen elämät vaikeutuu entisestään. Ihmiset uskovat oudosti kaiken mitä netissä liikkuu ja sitten katsovat oikeudekseen kirjoitella aiheista lisää. Pitää yllä perättömiä asioita.
Ei pidä uskoa kaikkea,voi ihan itse päätellä mistä tässä oli kyse.On sen verran kamalaa settiä,että taustat ovat tarua pahemmat
Vierailija kirjoitti:
Hyvää joulua
En usko että osalle tulisi hyvä joulu
Yritin kysyä psykologilta mikä on syy.Sanoi että mahdoton sanoa kun ei tunne kasvuolosuhteitakaan
Ketju on lukittu.
Tuota talkkarin tekoa voitaisiin kutsua vaikkapa tavalliseksi terveeksi järjenkäytöksi. Ongelma on vaan se ettei talkkari kysynyt neuvoa korkeastikoulutelta kasvatusalan proffessoorilta minkäänlaista opastusta, joten talkkari on toiminut vastoin tietheellistä osaamista.
Mitäs nyt tehdään? Tuntuvat sakotko?