Poliisi 16-vuotiaan pojan epäillystä murhasta: Vakava teko ”ihan omassa sfäärissään”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi ei sitä pahan olon määrää, jonka tekijä on joutunut kotioloissaan kohtaamaan.Ihmettelen,jos vielä pystyvät selittelemään tilannettaan parhain päin viranomaisille.En tiedä viedäänkö kasvattajia mielentilatutkimuksiin,mutta olisi ehkä tarpeen.Hekin voivat olla riski.

Niin, niitä tappajia oli siis kolme, ja kaikki ovat tunnustaneet syyllistyneensä tekoon. Eiköhän noiden kaikkien kolmen sekopään vanhempien ole syytä mennä samoihin mt-tutkimuksiin, sillä pahasti on teinin kasvatuksessa ja hänen järjenjuoksussaan/ymmärryksessään vikaa, jos moista menee tekemään edes viinan voimalla. Herää kysymys missä kunnossa ja mihin aikaan nuo hirviöt menivät kotiinsa teon jälkeen ja miten käyttäytyivät kotonaan, kun pystyivät niin kauan aikaa esittämään vanhemmilleen "normaalia" (kaukana normaalista!). 

Herääpäs nyt jooko. Luulet kuvitelmiasi tosiasioiksi. Sinä kuvittelet miten on toimittu, kuvittelet miten on esitetty, kuvittelet miten on käyttäydytty. Ymmärrätkö että tuo kaikki tapahtuu sinun päässäsi, olet kehitellyt fantasioita ja teorioita. Todellisuudesta et tiedä absoluuttisesti mitään.

Sinä nyt et ainakaan täysillä kulje! Miten tuosta ed. kommentista voi päätellä/kuvitella/luulotella kirjoittamiasi asioita? Miksi yrität puolustella teinimurhaajia? 

Vierailija kirjoitti:

Henkilöt jotka spekuloi ja keksii fantastisia teorioita siitä mitä on tapahtunut ja jopa mitä tuntemattomien tekijöiden mielessä liikkuu tai millaisia vaikka kotiolosuhteet on, nämä spekuloijat on yleensä aika yksinkertaisia ihmisiä.

Ei täällä oikeasti älykkäät ihmiset hillu huutelemassa omia kuvitelmiaan.

Ilmankos sinäkin täällä päivystät!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata uskoa juttuja mitä täällä kerrotaan. Erään ystäväperheen nuori teki itsemurhan ja oli kauhea huomata kuinka perhe demonisoitiin. Ihmiset väittivät olevansa tuttuha ja tietävänsä mitä perheessä tapahtui. Ja jopa lapsen hyvä koulumenestys käännettiin negatiiviseksi. Tapahtumasta on jo 10 vuotta, mutta vieläkin puistattaa se juorujen määrä ja laatu.

Tämä on totta ja asiaa. 

Järkyttävät tapahtumat kutsuu osasta ihmisiä esiin pitelemättömän tarpeen uppoutua asiaan ja kehitellä omassa pikku päässään teorioita ja vastauksia kysymyksiin kun uteliaisuus on aivan mahdotonta pitää kurissa.

Vielä astetta pahemmat tapaukset ryhtyy sitten jakamaan oikeutta -omia mielipiteitään- pyhällä raivolla. He sitten haukkuvat ja demonisoivat itseleen tuntemattomat tekijät ja perheet. Keksivät oletuksia ja puhuvat mahdollisimman paljon pahaa.

Tämä ketju täydellinen esimerkki.

Itsemurhaa ei nyt tähän tapaukseen voi rinnastaa mitenkään. 

Ei, paitsi kiusaaminen taustalla. En yrittänytkään sitä liittää rikokseen, vaan somekirjoitteluun. Ihmiset kertovat omia kuvitelmiaan asioista somessa. Esim.tuo että kaikki kolme olisivat tunnustaneet teon. Missähän sellaista on annettu julkisuuteen? Se että.jokainen on myöntänyt olleensa mukana, ei tarkoita että olisi tunnustanut teon. Voi olla, että tunnustus on mennyt ohi silmieni ja teen tässä omia somepäätelmiä, että joku on ymmärtänyt asian väärin ja kertoo tunnustamisesta. Ja se joku onkin oikeassa. Rikos on tunnustettu ja oikeudenkäynti on pelkkä muodollisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi ei sitä pahan olon määrää, jonka tekijä on joutunut kotioloissaan kohtaamaan.Ihmettelen,jos vielä pystyvät selittelemään tilannettaan parhain päin viranomaisille.En tiedä viedäänkö kasvattajia mielentilatutkimuksiin,mutta olisi ehkä tarpeen.Hekin voivat olla riski.

Niin, niitä tappajia oli siis kolme, ja kaikki ovat tunnustaneet syyllistyneensä tekoon. Eiköhän noiden kaikkien kolmen sekopään vanhempien ole syytä mennä samoihin mt-tutkimuksiin, sillä pahasti on teinin kasvatuksessa ja hänen järjenjuoksussaan/ymmärryksessään vikaa, jos moista menee tekemään edes viinan voimalla. Herää kysymys missä kunnossa ja mihin aikaan nuo hirviöt menivät kotiinsa teon jälkeen ja miten käyttäytyivät kotonaan, kun pystyivät niin kauan aikaa esittämään vanhemmilleen "normaalia" (kaukana normaalista!). 

Herääpäs nyt jooko. Luulet kuvitelmiasi tosiasioiksi. Sinä kuvittelet miten on toimittu, kuvittelet miten on esitetty, kuvittelet miten on käyttäydytty. Ymmärrätkö että tuo kaikki tapahtuu sinun päässäsi, olet kehitellyt fantasioita ja teorioita. Todellisuudesta et tiedä absoluuttisesti mitään.

Sinä nyt et ainakaan täysillä kulje! Miten tuosta ed. kommentista voi päätellä/kuvitella/luulotella kirjoittamiasi asioita? Miksi yrität puolustella teinimurhaajia? 

Mikä tuossa oli niiden puolustelua?

Ohis

Vierailija kirjoitti:

Ikävää on, ettei lapsi voi valita vanhempiaan ja imee sitten vaikutteita niistä, joiden kanssa kasvaa. Sääli, että joku joutuu tuollaisen uhriksi. Ihmettelen vaan, miksi ne muut pojat lähtivät mukaan tuhon väkivaltaan. Todella traagista ja tuntuu, että näiden poikkeusolojen aikana näitä häiriötilainteita putkahtelee siellä täällä, vaikkakin onneksi lievemmillä teoilla. Tuntuu kuin korona olisi sekoittanut kaiken ja nuoret saavat riekkua entistä enemmän ilman, että edes koulussa valvottaisiin senkään vertaa kuin aikaisemmin.

eikö noista edes yksi ymmärtänyt että näin EI SAA tehdä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseäni täällä keskustelujen asioiden lisäksi järkyttää se, ettei teolle ole ilmennyt motiivia. Se tuo minulle kuvan, että se on ollut puhdasta huvia tai pahuutta. Äärimmäistä pahuutta se joka tapauksessa on, mutta olisi helpompi ymmärtää takana joku mustasukkaisuus tai kateus tai kosto yms. Mutta ilman motiivia tapahtuva äärimmäinen julmuus, on todella vaikea käsittää.

Itse en halua tuomita kuin tekijät. En perheitä, vanhempia. Onhan tekijöiden elämässä ollut paljon ammattikasvattajia, niin niitäkin voisi syyttää, koska eivät ole nähneet tulevaa. Syytän vain tekijöitä. Itse haluan myös tietää taustoja, jotka selitisi minulle asiaa. Silloin se olisi helpompi lokeroida johonkin, eikä olisi random nuorten random teko.

Muuten ok, mutta miten ajattelit, että ammattikasvattajat voisivat "nähdä tulevan"? Kukaan ei näe tulevaa. Joku voi huomata, että lapsessa on huolestuttavia piirteitä ja että hän tarvitsee apua. Kukaan ei kuitenkaan voi nähdä tällaisen tulevan.

Tälläkin hetkellä päiväkodeissa ja kouluissa on lapsia ja nuoria, jotka voivat joskus syyllistyä väkivaltarikoksiin tulevaisuudessa. Jokainen ammattikasvattaja ja -auttaja tekee parhaansa, että niin ei kävisi. Silti käy.

Kyllä ammattikasvattajien pitäisi nähdä psykoottiset piirteet jo aika varhaisessa vaiheessa. On tietysti mahdollista, että eivät välitä. 

päiväkodeissa käy eltoa ja keltoa ja varmaan huomaavat pahoinvoivan lapsen, kun henkilökuntakin huomaa. 

Kyllä päiväkodissa ja koulussa varmasti huomataan huolestuttavat lapset, mutta mitäpä teet, jos vanhemmat eivät suostu viemään lasta tutkimuksiin. Vanhemmat pystyvät halutessaan estämään lastensa avunsaannin jopa huostaanoton aikana. Yhteistyössä vanhempien kanssa näitä asioita hoidetaan, mutta jos kauniit puheet ja pyynnöt ei auta, niin eipä siinä paljon voi tehdä.

Tämä on täysin totta! Myöskään kouluissa opettajat eivät voi määrätä lapsia ja nuoria esim erityisluokalle ilman vanhempien suostumusta tai saada tätä koulupsykologin pariin, jos vanhemmat eivät halua.

Totta on, vaikka lapsi itse haluaisi apua tilanteeseensa. Psykologi- yms. käynnit jätetään joskus meikkaamatta, etteivät vanhemmat saisi tietää asiasta.

kyllä vanhemman täytyy olla mukana asiassa ja jos tarve vaatii niin psykologi ja jos ei sekään auta niin psykiatri, lapsen parhaaksi ja mahdollinen hoito. 

Psykopatia on myös aivorakenteista. Tiedän muuan sarjamurhaajan joka jo pienenä poikana leikkeli barbien päitä irti ja tappoi perheen kissan. Eli jotkut myös syntyvät sekopäiksi.

Vierailija kirjoitti:

Tänä vuonna nämä tosi nuorten tekemät rikokset on olleet huipussaan. Onko kevään etäopetuksella ollut vaikutusta? Ei suoraan, mutta epäsuorasti. Nuoret ovat tottuneet olemaan omilla teillään, kun ei enää tarvitse edes kouluun mennä.

Joo....muutaman kuukauden etäopetus tunnetusti saa lapset muuttumaan murhaajiksi. Miksihän sitten tällaisia ongelmia ei ole alueilla, joissa etäopetus on väkisin käytössä kokoajan? Kuten esim. harvaanasutussa osassa Australiaa. Entäs mikseivät kokonaan kotiopetetut ole kaikki murhaajia? Naurettava ajatus. 

Vierailija kirjoitti:

Psykopatia on myös aivorakenteista. Tiedän muuan sarjamurhaajan joka jo pienenä poikana leikkeli barbien päitä irti ja tappoi perheen kissan. Eli jotkut myös syntyvät sekopäiksi.

Sarjamurhaajia kun on tutkittu, niin yksi yhdistävä tekijä on ollut juurikin eläinrääkkäys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nella Markkanen kirjoitti:

On inhottavaa, miten ihmisillä huono käsitys nuorista, jotka asuvat laitoksissa tai ovat ongelmissa. Olen itse 17-vuotias tyttö, joka on huostaanotettuna. On todella loukkaavaa, että kutsutaan laitosnuoriksi/ongelmanuoriksi, samoin kuin huumeidenkäyttäjiä narkkareiksi. Olen ollut useammassa eri paikassa sijoituksessa ja jokaisella nuorella on taustalla mielenterveysongelmia, kotiongelmia, hyväksikäyttöä tai vastaavaa. Kukaan ei ole ollut vain "ongelmanuori" ilman syytä. Monille on saatu apua laitoksissa ja osastoilla, mutta joillakin ongelmat valitettavasti jatkuvat. Itse käyn lukiota ja haluaisin saada tasapainoisen ja kaikin puolin kunnollisen elämän, siihen pyrinkin. Mulla kuitenkin traumaattisia tapahtumia yms., joiden vuoksi olen meinannut ajautua huumeisiin. Olen kuitenkin pystynyt puhumaan sijoituspaikkani ohjaajille, joten olen välttynyt kovemmilta huumeilta.

Teillä ihmiset, jotka puhutte ongelmanuorista ja laitosnuorista, ei ole mitään käsitystä laitoksissa olevista nuorista. Samoin teillä, jotka kutsutte huumeidenkäyttäjiä narkkareiksi, ei ole mitään käsitystä huumeita käyttävistä. Sellaiset sanat kuin ongelmanuori ja narkkari kielivät puhujan koulutuksen ja ymmärryksen puutteesta. Yksikään lastensuojelussa tai terveydenhuollossa työskentelevä omantunnon ja järjen omaava henkilö ei käytä sanoja "narkkari" tai "ongelmanuori." Monet lukiolaisetkin ymmärtävät ja lukiossa opetetaan, että ongelmien taustalla on syynsä, eivätkä asiat ole mustavalkeita. Narkkari voi olla esimerkiksi lapsensa menettänyt äiti, lapsena hyväksikäytetty teinipoika tai masentunut keski-ikäinen. Jotkut huumeidenkäyttäjät varastelevat/lainaavat rahaa huumeisiin, joutuvat ongelmiin, tuntevat sitten huonoa omaatuntoa ja itsetunto maassa, käyttävät yhä enemmän, yrittävät lopettaa, eivät omaa kunnollista tukiverkostoa ja aineiden väärinkäyttö vain jatkuu. On olemassa kriisipuhelimia yms., mutta uusien pysyvien ystävien saaminen ja mielenterveyden ylläpitäminen on monelle oikeasti hankalaa.

Laitoksissa olevat nuoret ovat yleisesti ottaen yksinäisiä ja omaavat heikon tukiverkoston. Onpa pitkä selitys tässä, mutta pääpointtini on, että kaikille "narkkareille" ja "ongelmanuorille" löytyy selitys, eikä kukaan ole vain "narkkari" tai "ongelmanuori." Ihmiset tarvitsevat apua, ymmärrystä ja avoimmuutta, mutta tällainen tuomitseva ja nimittelevä ilmapiiri vain vie siitä kauemmaksi. Esiinnyn omalla nimelläni, koska en häpeä elämääni. Vaikeudet siinä eivät ole minun syytäni, vaikka laitoksessa asun ja joku varmaan ongelmanuoreksi kutsuisi. Ihanaa talvea ja joulua kaikille! <3

Huolellisempa ja asiapitoisempaa teksti harvemmin näkee tällä palstalla. Kaikkea hyvää elämääsi.

Ei ole 17-vuotiaan kirjoitus.

Yleensä nuoret jotka herkkiä ja kokeneet kovia, ovat tajunneet elämää enemmän kuin normi väestö samassa iässä, joten ihan hyvin voi olla.

Tätäkään ei ymmärrä jos ei oo kokemusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole paljoa järkeä alkaa keittiöpsykologien tehdä narsismi/sosiopatia/psykopatia diagnooseja kun moni ei täällä edes tunnu tietävän mistä puhuvat.

Osa tietää kyllä, vaikkei kaikkia ole promovoitu tohtoreiksi asti kehityspsykologiasta.

No kommenttien perusteella ei kyllä tunnuta tietävän...

Miksi osa kommenteistä on aggressiivisia?

Työskentelen päiväkodissa. Päiväkotimme yhdessä ryhmässä on 5-vuotias poika, joka kiusaa toisia lapsia koko ajan, lyö ja puree. On myös kuristanut erästä poikaa niin, että vaadittiin kaksi aikuista irroittamaan kädet. Muut lapset pelkäävät häntä. Poika on verbaalisesti lahjakas ja erittäin taitava manipuloimaan. Hänellä oli puoli vuotta avustaja, joka helpotti hiukan tilannetta. Nyt rahapulan takia avustajaa ei ole. Tilanne on aika mahdoton. Työntekijät väsyvät ja vaihtuvuus on iso. Erityislastentarhanopettaja antaa aivan hyödyttömiä neuvoja. Poika asuu isänsä kanssa, hänellä on äitipuoli, joka odottaa vauvaa. Äidillä on uusi miesystävä, molemmilla on päihdeongelma. Tämä järkyttävä uutinen sai miettimään kaikkia noita lapsia (usein poikia), joiden perhekuviot vaihtuvat koko ajan ja joiden ennuste jo pienenä on valitettavan huono.

Älkää uskoko kaikkea mitä ajattelette. Mielipide ei ole tosiasia.

Ai mikä myrsky nousee nyt kun joku on kirjoittanut ns. maltillista tekstiä. Aivan hirveä suuttumus nousee nyt parhaillaan siellä joillakuilla.

...hetkenä minä hyvänsä alkaa meuhkaaminen...

Vierailija kirjoitti:

Ai mikä myrsky nousee nyt kun joku on kirjoittanut ns. maltillista tekstiä. Aivan hirveä suuttumus nousee nyt parhaillaan siellä joillakuilla.

Oli niin ilmiselvä trolli että harva jaksaa tarttua.

Vierailija kirjoitti:

Koivukylässä kasvaneisiin vanhempiin pitäisi muuten kohdistaa jokin seurantatoimi.Meno siellä on niin hurjaa - ja oli varsinkin 70-80 -luvuilla,että jättää jälkensä

Itse en yleistäisi,vaikka tässä tapauksessa voi pitää paikkansakin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työskentelen päiväkodissa. Päiväkotimme yhdessä ryhmässä on 5-vuotias poika, joka kiusaa toisia lapsia koko ajan, lyö ja puree. On myös kuristanut erästä poikaa niin, että vaadittiin kaksi aikuista irroittamaan kädet. Muut lapset pelkäävät häntä. Poika on verbaalisesti lahjakas ja erittäin taitava manipuloimaan. Hänellä oli puoli vuotta avustaja, joka helpotti hiukan tilannetta. Nyt rahapulan takia avustajaa ei ole. Tilanne on aika mahdoton. Työntekijät väsyvät ja vaihtuvuus on iso. Erityislastentarhanopettaja antaa aivan hyödyttömiä neuvoja. Poika asuu isänsä kanssa, hänellä on äitipuoli, joka odottaa vauvaa. Äidillä on uusi miesystävä, molemmilla on päihdeongelma. Tämä järkyttävä uutinen sai miettimään kaikkia noita lapsia (usein poikia), joiden perhekuviot vaihtuvat koko ajan ja joiden ennuste jo pienenä on valitettavan huono.

Miten 5 vuotias voi olla"verbaalisesti lahjakas" tai taitava manipuloimaan aikuisia ihmisiä? Kyseinen poika ei tarvitse muuta kuin tuntuvan selkäsaunan jos kiusaa muita. Otat hiuksista kiinni, nostat ilmaan ja kannat metsän reunaan, taitat sieltä pajunvitsan ja oikein huolella pieksät sillä.

Eipä paljoo selkäsaunoja anneta kun ei päiväkoti- ja kouluhenkilökunta niin saa tehdä. Saa vielä potkut.

Eikä hän sanonut että manipuloi välttämättä aikuisia. Onhan siinä ikätovereita ympärillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työskentelen päiväkodissa. Päiväkotimme yhdessä ryhmässä on 5-vuotias poika, joka kiusaa toisia lapsia koko ajan, lyö ja puree. On myös kuristanut erästä poikaa niin, että vaadittiin kaksi aikuista irroittamaan kädet. Muut lapset pelkäävät häntä. Poika on verbaalisesti lahjakas ja erittäin taitava manipuloimaan. Hänellä oli puoli vuotta avustaja, joka helpotti hiukan tilannetta. Nyt rahapulan takia avustajaa ei ole. Tilanne on aika mahdoton. Työntekijät väsyvät ja vaihtuvuus on iso. Erityislastentarhanopettaja antaa aivan hyödyttömiä neuvoja. Poika asuu isänsä kanssa, hänellä on äitipuoli, joka odottaa vauvaa. Äidillä on uusi miesystävä, molemmilla on päihdeongelma. Tämä järkyttävä uutinen sai miettimään kaikkia noita lapsia (usein poikia), joiden perhekuviot vaihtuvat koko ajan ja joiden ennuste jo pienenä on valitettavan huono.

Miten 5 vuotias voi olla"verbaalisesti lahjakas" tai taitava manipuloimaan aikuisia ihmisiä? Kyseinen poika ei tarvitse muuta kuin tuntuvan selkäsaunan jos kiusaa muita. Otat hiuksista kiinni, nostat ilmaan ja kannat metsän reunaan, taitat sieltä pajunvitsan ja oikein huolella pieksät sillä.

Eipä paljoo selkäsaunoja anneta kun ei päiväkoti- ja kouluhenkilökunta niin saa tehdä. Saa vielä potkut.

Eikä hän sanonut että manipuloi välttämättä aikuisia. Onhan siinä ikätovereita ympärillä.

Niin, lapsiin kohdistettu väkivalta ja ruumiillinen kuritus on Suomessa lailla kielletty ihan kaikilta.