Mitä mieltä siitä, että Rinteestä tulee perustuslakivaliokunnan pj?

Uskottavuus meni jo.

Yrittävät runnoa sotea väkisin läpi. Eipä siitä muuta tule mieleen. Uskottavuus nollissa.

Vetää uskottavuuden rippeetkin pöntöstä alas. Eikö demareilta nyt ketään muuta löydy kuin tämä rikoksistakin tuomittu sähläri?

Eikö hallituspuolueista löydy yhtään rehellistä ihmistä, jonka voisi nimittää merkittävään tehtävään? Onko pakko mennä näillä? Seuraavaksi nimittävät varmaan Satu ”maksu pimeänä käteen” Hassin ulkoministeriksi.

Uus Posti-sotku näköpiirissä, hiio hoi.

Häpeällinen perustuslakivaliokunnan kokous on sitten pidetty. PLVK tuhosi samaan putkeen oman arvovaltansa. Koko sotkun saivat aikaan vihreät, jotka jättivät halla-ahomaisen eriävän mielipiteensä Haavistoa koskeneeseen mietintöön.

Olemme siirtymässä Vihreiden ja Persujen ihannoimaan tavoitemaailmaan, missä oman edun tavoittelussa ei tunneta moraalia, kunniaa, tasa-arvoa, oikeudenmukaisuutta eikä oikeastaan mitään inhimillistä.

Surullista, häpeällistä ja vastenmielistä.

Vierailija kirjoitti:

Eikö hallituspuolueista löydy yhtään rehellistä ihmistä, jonka voisi nimittää merkittävään tehtävään? Onko pakko mennä näillä? Seuraavaksi nimittävät varmaan Satu ”maksu pimeänä käteen” Hassin ulkoministeriksi.

Anteeksi, tuo oli Heidi Hautala. Hassi oli ihan rehellisesti vain taistolainen.

Sitä mieltä, että valehtelemalla pärjää politiikassa ihan hyvin. Rinne itse on samaa mieltä ja itse siitä hyvä todiste.

Miten on mahdollistaettä 10% kannatuksella päätetään suurinpiirtein kaikesta mitä tässä maassa tapahtuu tai tulee tapahtumaan seuraavan 30 vuoden aikana. Onko 90% todella sitä mieltä että autoilu pitäisi kieltää tai tehdä niin kalliiksi ettei ole kellään varaa liikkua, muilla kuin korona busseilla. Eiköhän sejoukkoliikennenyt ole nähty.

Perustuslakivaliokunta on ylin Suomen perustuslakia tulkitseva viranomainen. Sen johtoon aiotaan laittaa ihminen, joka joutui eroamaan pääministerin paikalta valehtelun vuoksi. Samaan aikaan ko, valiokunta saa poliittista ohjausta siitä, miten Haavistoa pitää kohdella lempeämmin kuin on aiottu. 

Tarvitseeko muuta sanoa paitsi, että Suomeen tarvitaan perustuslakituomioistuin, kun perustuslakivaliokunnasta on tullut toverikokous.

Suomi on oikeusvaltio.

Alunperinkin koko Haavisto jupakasta tuli lähinnä sellainen tunne, että se oli persujen, oikeistolaisten  konservatiivien masinoima juttu/ansa jolla epäsopiva-aatteellisesti seksuaalisesti- ihminen yritettiin tuhota ja varsinkin estää tämän mahdollinen presidenttiys. Saattaa olla, että Haaviston kilpi saatin nyt tahrittua niin ettei hän enää ole kansasta sopiva presidentiksi, mutta tuskin ministerinpesti loppuu saa nähdä. Ehtisihän tuo sitten lähteä vaikkapa helsingin pormestarikisaan. Näyttää myös vahvasti siltä että perustuslakivaliokuntaa käytettiin ihan tarkoituksella tavalla jolla sen arvovaltaa romutettiin entisestään ja siihen tuskin ovat syinä vihreät joilla oli selkärankaa yrittää estää kivitys vaan konservatiiviset oikeistovoimat jotka pelaavat tärkeillä asioilla pelejään.  Aika paljon vahinkoa ovat persut onnistuneet tekemään demokratialle lyhyessä ajassa, mutta rikkominen on aina helpompaa kuin korjaaminen

Vierailija kirjoitti:

Alunperinkin koko Haavisto jupakasta tuli lähinnä sellainen tunne, että se oli persujen, oikeistolaisten  konservatiivien masinoima juttu/ansa jolla epäsopiva-aatteellisesti seksuaalisesti- ihminen yritettiin tuhota ja varsinkin estää tämän mahdollinen presidenttiys. Saattaa olla, että Haaviston kilpi saatin nyt tahrittua niin ettei hän enää ole kansasta sopiva presidentiksi, mutta tuskin ministerinpesti loppuu saa nähdä. Ehtisihän tuo sitten lähteä vaikkapa helsingin pormestarikisaan. Näyttää myös vahvasti siltä että perustuslakivaliokuntaa käytettiin ihan tarkoituksella tavalla jolla sen arvovaltaa romutettiin entisestään ja siihen tuskin ovat syinä vihreät joilla oli selkärankaa yrittää estää kivitys vaan konservatiiviset oikeistovoimat jotka pelaavat tärkeillä asioilla pelejään.  Aika paljon vahinkoa ovat persut onnistuneet tekemään demokratialle lyhyessä ajassa, mutta rikkominen on aina helpompaa kuin korjaaminen

Mitä minä juuri luin? Kuinka harhainen pitää olla, että on noin sokea oman puolueensa toiminnalle. News Flash; KAIKKI muut olivat valiokunnassa vihreiden kanssa eri mieltä mukaan lukien muut hallituspuolueet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alunperinkin koko Haavisto jupakasta tuli lähinnä sellainen tunne, että se oli persujen, oikeistolaisten  konservatiivien masinoima juttu/ansa jolla epäsopiva-aatteellisesti seksuaalisesti- ihminen yritettiin tuhota ja varsinkin estää tämän mahdollinen presidenttiys. Saattaa olla, että Haaviston kilpi saatin nyt tahrittua niin ettei hän enää ole kansasta sopiva presidentiksi, mutta tuskin ministerinpesti loppuu saa nähdä. Ehtisihän tuo sitten lähteä vaikkapa helsingin pormestarikisaan. Näyttää myös vahvasti siltä että perustuslakivaliokuntaa käytettiin ihan tarkoituksella tavalla jolla sen arvovaltaa romutettiin entisestään ja siihen tuskin ovat syinä vihreät joilla oli selkärankaa yrittää estää kivitys vaan konservatiiviset oikeistovoimat jotka pelaavat tärkeillä asioilla pelejään.  Aika paljon vahinkoa ovat persut onnistuneet tekemään demokratialle lyhyessä ajassa, mutta rikkominen on aina helpompaa kuin korjaaminen

Mitä minä juuri luin? Kuinka harhainen pitää olla, että on noin sokea oman puolueensa toiminnalle. News Flash; KAIKKI muut olivat valiokunnassa vihreiden kanssa eri mieltä mukaan lukien muut hallituspuolueet.

Enpä tiedä olivatko kaikki samaa mieltä vai oliko tarve saada yhteinen päätös  vain niin kova, että osa puolueista taipui kun kyseessä on kuitenkin poliittinen toiminta joka voi myöhemmin kostautua. Joka tapauksessa olivat sitä mieltä, ettei syytteeseen asettamisen edellytykset täyty, mutta persuille jää optio nalkuttaa asiasta vaalikauden loppuun ja käyttää keppihevosena omiin tarkoituksiinsa.

Kuka on vuotanut, siitä nyt sitten rikostutkinta? Mikä farssi.