Täällä ei varmaan saa keskustella Outi Alanko-Kahiluodon poliittisesta suhmuroinnista?
Koska se on niin negatiivinen juttu vihreälle puolueelle.
Kommentit (27)
kas kun ei haavistoa valinnut yhtä tökerö valinta kuin rinne menee loppukin usko suomen oikeus laitokseen ja miksei keskusta vaatinut väyrystä puhe mieheksi. keskusta on tyytyväinen lammas jota viedään lahti penkkiin (ettekö häpeä) kunta vaaleja turha järjestääkkään kun kokoomus ja persut voittavat . hävettää olla keskustalainen tytöt veivät puolueen historiaan josta on mahdoton enään nousta
loikkaan jos huolivat kirjoitti:
kas kun ei haavistoa valinnut yhtä tökerö valinta kuin rinne menee loppukin usko suomen oikeus laitokseen ja miksei keskusta vaatinut väyrystä puhe mieheksi. keskusta on tyytyväinen lammas jota viedään lahti penkkiin (ettekö häpeä) kunta vaaleja turha järjestääkkään kun kokoomus ja persut voittavat . hävettää olla keskustalainen tytöt veivät puolueen historiaan josta on mahdoton enään nousta
Luulenpa, ettei sinua huolita mihinkään puolueeseen. Kirjoitustaitoa sinulla ei ole. Näin lyhyt tekstisi vilisee virheitä. Jos tekstissäsi oli asiasisältöä, se hukkui virheiden joukkoon.
Edes henkilöiden nimiä et osannut kirjoittaa isolla alkukirjaimella. Pisteitä ja pilkkuja et osaa käyttää. Pari kertaa olet käyttänyt, mutta et ole älynnyt aloittaa tekstiä sen jälkeen isolla kirjaimella.
Muuta huomioitavaa:
-yhdyssanat
-järjestääkkään, po. järjestääkään
-enään, po. enää ym.
Tuosta suhmuroinnista ei enää puutu kuin se että joku Alanko-Enköala-Kahlaajalta sähköpostin saanut olisi kysynyt että kuinka paljon Vihreät olisi valmis maksamaan pimeästi in cash suopeasta suhtautumisesta.
Ts. meno olisi kuin fudiksen MM-kisoja ostettaessa, banaanivaltioiden lahjottavissa olevien edustajien suosiollisella avustuksella.
Aina kun jotain suhmuroitu, nousee esiin tämä nimi
Siis mitä hän on tehnyt?
Voisi näihin turhiin aloituksiin laittaa edes linkkiä ja vähintäänkin selostuksen asiasta.