Lue keskustelun säännöt.
Onko rokotevastaisuus jo huhuttua levittyneempää
08.12.2020 |
Olen jo havainnut että muutamat eivät halua, että pistetään rokotetta, kun se ei nyt sitten suojaakaan ollenkaan koronan vakavalta tautimuodolta.
Onneksi kaikki tietävät, että mihin vakava koronamuoto johtaa, ja näitä tapauksia on nyt Suomessakin jo 400 ja maailmalla yli miljoona.
Tarvitaan rokote, joka estää nämä 100% Miksi ei ole vieläkään rokotetta, joka estää tartunnan 100% Useat kuitenkin tietävät pelätä, että on kuollessa koronavirus. Se on mahdollista. Pitää olla rokote, joka estää tarunnan 100%, muuten en voi olla turvallisella mielellä.
Kommentit (26)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailmassa on kuollut koronaan 0,2% eli ei mitään. Korona tappaa vähemmän kuin oikeastaan mikään muu, että ehkäpä siksi ei ihmiset ota rokottetta
0,2% suomalaisista on n. 11 000 ihmistä. Siihen päälle vammautuneet ja pitkään sairastavat, joita onkin jo enemmän.
Opettele laskentosi, äläkä levitä propagandaa!
Ensinnäkin maailmassa ei ole kuollut 0,2% maailman ihmisistä koronaan
Maailmassa on yli 5 000 000 000 kansalaista, ja koronaan väitetään kuolleen noin 1000 000 ihmistä.
1000 000 / 5 000 000 000 = 0, 0002, eli 0,02%
Toisekseen:
Koronakuolleisuus sairastuneista huomaa SAIRASTUNEISTA on noin 0,15% silloin kun ei ole kyse tilanteesta, jossa virus leviää vain hoitokodeissa. Kuolleisuus on silloin hyvin lähellä samaa mitä influenssalla. Se on tilanne Suomessa tältä syksyltä, onneksi niitä hoitokoyitapauksia ei ole muuhun väestöön ähden hirveästi. Syksyltä parilta kuukaudelta meillä on jo kohta 20 000 uutta tartuntaa, ja jäljittämättömät lisäksi, mutta vain noin 50 kuollutta samalta ajalta.....
Kommentoin vain väitettä, että 0,2% on "ei mitään".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailmassa on kuollut koronaan 0,2% eli ei mitään. Korona tappaa vähemmän kuin oikeastaan mikään muu, että ehkäpä siksi ei ihmiset ota rokottetta
1,55 miljoonaa on siis"ei mitään"?Korona on maailmanlaajuisesti paljon tappavampi kuin influenssa joten tämä sinun väite on aika erikoinen.
Monestakin syystä ei ole
- 1969 A-influenssa tappoi vuodessa yli miljoonan, mutta luku on kerrottava 2, koska maailmassa oli silloin uolet vähemmän asukkaita
- korona on silloin kun se on aiheuttanut kuolemantapauksia: Levinnyt laitoksissa, syy on silloin laitosten heikompi ja huonompi suojautuminen, kuin mitä influenssan sunteen
- kuolintilastot eivät ole vaertailukelpoisia, jokainen, jolta löytyy kuollessa korona, tilastoidaan koronaan kuolleeksi, näin se on Suomen tartuntatautirekisterissä. Jos kuolleelta sattuu löytymään influenssa, häntä ei sen sijaan merkitä ollenkaan välttämättä kuolleeksi influenssaan.
Suuri koronakuolleisuus esimerkiksi influenssaan verrattuna on vääristelyä. Ja pahemman luokan sellaista.
On se.
En minäkään ota rokotusta.
Seuraan ensin miten muiden käy.
Vierailija kirjoitti:
Rokotteiden valmistajilla ei ole mitään vastuuta. Jos tulee vakavia sivuvaikutuksia, niitä ei voi haastaa oikeuteen eivätkä ne maksa korvauksia vaan Suomen valtio maksaa. Jos maksaa ja mahdollisimman vähän tietenkin. Narkolepsian saaneetkin joutuivat vääntämään kunnolla saadakseen jotain hiluja, vaikka loppuelämä on osottain pilalla.
Kukaan ei voi tietää, mitkä haitat johtuvat rokotteesta X ja mitkä jostain muusta. Siksi valmistajat eivät korvaa.
Valtio korvasi rokotehaittoja koska oli suositellut rokotetta ja koska halusi huolehtia kansalaisistaan, mikä muutenkin on sen tehtävä, mutta eivätpä niitäkään korvauksia saaneet kaikki narkolepsiaan sairastuneet, koska kukaan ei tiennyt eikä tiedä, mitkä tapaukset olivat rokotehaittoja.
Tupakkavalmistajatkaan eivät muuten korvaa tupakan aiheuttamia vahinkoja eivätkä sipsinvalmistajat sipsien aiheuttamia, enkä ole kuullut vielä kenenkään valittavan siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotteiden valmistajilla ei ole mitään vastuuta. Jos tulee vakavia sivuvaikutuksia, niitä ei voi haastaa oikeuteen eivätkä ne maksa korvauksia vaan Suomen valtio maksaa. Jos maksaa ja mahdollisimman vähän tietenkin. Narkolepsian saaneetkin joutuivat vääntämään kunnolla saadakseen jotain hiluja, vaikka loppuelämä on osottain pilalla.
Kukaan ei voi tietää, mitkä haitat johtuvat rokotteesta X ja mitkä jostain muusta. Siksi valmistajat eivät korvaa.
Valtio korvasi rokotehaittoja koska oli suositellut rokotetta ja koska halusi huolehtia kansalaisistaan, mikä muutenkin on sen tehtävä, mutta eivätpä niitäkään korvauksia saaneet kaikki narkolepsiaan sairastuneet, koska kukaan ei tiennyt eikä tiedä, mitkä tapaukset olivat rokotehaittoja.
Tupakkavalmistajatkaan eivät muuten korvaa tupakan aiheuttamia vahinkoja eivätkä sipsinvalmistajat sipsien aiheuttamia, enkä ole kuullut vielä kenenkään valittavan siitä.
Tupakkafirmat ovat kyllä moneen kertaan maksaneet jättikorvauksia.
Jos sopimuksessa lukee, ettei lääkefirma maksa rokotehaitoista korvauksia, niin se ei kuitenkaan poista rikosoikeudellista vastuuta. Periaatteessa vastuuhenkilöt voidaan tuomita törkeän ruumiinvamman tuottamisesta tms.
Nämä uudet RNA-rokotteet on lopunajan "myrkkykauppiaiden" juonia.