Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Anni Sinnemäki sai 16-vuotiaana lapsen 27 v. miehen kanssa
08.12.2020 |
raskaus saanut alkunsa kesällä, jolloin Anni ollut ehkä vasta 15-vuotias kun hänellä kesällä synttärit (ja lapsi syntyi keväällä). Miksei tästä ole koskaan puhuttu julkisuudessa mitään...
Hengailleet joissain samoissa talonvaltausporukoissa. =o
Kommentit (107)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän oli kuitenkin lukioikäinen jo.
Katja Hänninen oli vasta seiskaluokkalainen ja mies 34 v. Oikeasti rikos.
"Pahennusta synnytysikäni on aiheuttanut vasta nyt, kun olen kansanedustaja, ikään kuin voisin muuttaa 25 vuotta sitten tapahtunutta asiaa, Hänninen hymähtää."
Katja se ei vaan tajua vaikka rautalangasta väännetään. Pahennusta aiheuttaa se ettei hän tuomitse miehensä tekoa. Ei teiniäitiys sinänsä. Jos mies olisi ollut samanikäinen, rikostakaan ei olisi.
" Hänen ratkaisuunsa vaikutti se, että hän oli rakastunut lapsen isään. Ikäerokaan ei tuntunut vaikealta.
– Se ei ole ollut koskaan ongelma, ikä on sivuseikka suhteessa, Hänninen toteaa."Kansanedustajalle ok, että 13-vuotiaalla on seksisuhde kolmekymppisen kanssa? Ikäero on sivuseikka?
Hyväksikäytön uhrille voi olla vaikeaa myöntää olevansa uhri. Usein on omalle psyykelle helpompaa ajatella, että kaikki on mennyt ihan reilusti, että kyseessä oli tasavertainen suhde jossa oli omasta aidosta halusta. Näin voi olla vielä aikuisenakin, olisi liikaa psyykelle, että alkaisi käsitellä kokemuksiaan niin, että pitää itseään uhrina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katja Hänninen tuli aikanaan tänne palstallekin puolustelemaan. Ei suostu myöntämään että miehensä (vai onko jo ex?) on syyllistynyt seksuaalirikokseen.
Mitä Hänninen ajattelee lakimuutoksesta, jossa lapsen törkeä seksuaalinen hyväksikäyttö ei vanhene? Vastustaako jos tulee äänestykseen?
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L20
"Joka koskettelemalla tai muulla tavoin tekee kuuttatoista vuotta nuoremmalle lapselle seksuaalisen teon, joka on omiaan vahingoittamaan tämän kehitystä, tai saa tämän ryhtymään sellaiseen tekoon, on tuomittava lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi."
Jos ei vahingoita niin ei ole rikosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katja Hänninen tuli aikanaan tänne palstallekin puolustelemaan. Ei suostu myöntämään että miehensä (vai onko jo ex?) on syyllistynyt seksuaalirikokseen.
Mitä Hänninen ajattelee lakimuutoksesta, jossa lapsen törkeä seksuaalinen hyväksikäyttö ei vanhene? Vastustaako jos tulee äänestykseen?
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L20
"Joka koskettelemalla tai muulla tavoin tekee kuuttatoista vuotta nuoremmalle lapselle seksuaalisen teon, joka on omiaan vahingoittamaan tämän kehitystä, tai saa tämän ryhtymään sellaiseen tekoon, on tuomittava lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi."
Jos ei vahingoita niin ei ole rikosta.
Yhdyntä joka vieläpä johtaa 13-14-vuotiaan raskauteen on AINA törkeä seksuaalinen hyväksikäyttö.
Sun teksti puhuu koskettelusta 🤦♀️
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katja Hänninen tuli aikanaan tänne palstallekin puolustelemaan. Ei suostu myöntämään että miehensä (vai onko jo ex?) on syyllistynyt seksuaalirikokseen.
Mitä Hänninen ajattelee lakimuutoksesta, jossa lapsen törkeä seksuaalinen hyväksikäyttö ei vanhene? Vastustaako jos tulee äänestykseen?
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L20
"Joka koskettelemalla tai muulla tavoin tekee kuuttatoista vuotta nuoremmalle lapselle seksuaalisen teon, joka on omiaan vahingoittamaan tämän kehitystä, tai saa tämän ryhtymään sellaiseen tekoon, on tuomittava lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi."
Jos ei vahingoita niin ei ole rikosta.
Yhdyntä on törkeä seksuaalirikos, tuo lainkohta ei käsittele sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katja Hänninen tuli aikanaan tänne palstallekin puolustelemaan. Ei suostu myöntämään että miehensä (vai onko jo ex?) on syyllistynyt seksuaalirikokseen.
Mitä Hänninen ajattelee lakimuutoksesta, jossa lapsen törkeä seksuaalinen hyväksikäyttö ei vanhene? Vastustaako jos tulee äänestykseen?
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L20
"Joka koskettelemalla tai muulla tavoin tekee kuuttatoista vuotta nuoremmalle lapselle seksuaalisen teon, joka on omiaan vahingoittamaan tämän kehitystä, tai saa tämän ryhtymään sellaiseen tekoon, on tuomittava lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi."
Jos ei vahingoita niin ei ole rikosta.Yhdyntä joka vieläpä johtaa 13-14-vuotiaan raskauteen on AINA törkeä seksuaalinen hyväksikäyttö.
Sun teksti puhuu koskettelusta 🤦♀️
Kyllä siinä mainittiin "muu seksuaalinen teko" Väitteisiisi voisit myös antaa lähteet.
Kiinnostaisi tietää Katjan fiilikset menneistä siinä vaiheessa kun oma lapsi tuli siihen ikään missä hän oli tullessaan raskaaksi. Vieläkö tuntui silloin että ihan ok. Vai siksikö tuli ero että viimeinkin silmät aukeni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katja Hänninen tuli aikanaan tänne palstallekin puolustelemaan. Ei suostu myöntämään että miehensä (vai onko jo ex?) on syyllistynyt seksuaalirikokseen.
Mitä Hänninen ajattelee lakimuutoksesta, jossa lapsen törkeä seksuaalinen hyväksikäyttö ei vanhene? Vastustaako jos tulee äänestykseen?
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L20
"Joka koskettelemalla tai muulla tavoin tekee kuuttatoista vuotta nuoremmalle lapselle seksuaalisen teon, joka on omiaan vahingoittamaan tämän kehitystä, tai saa tämän ryhtymään sellaiseen tekoon, on tuomittava lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi."
Jos ei vahingoita niin ei ole rikosta.
Hae edes oikea kohta
Törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö
Jos
1) tekijä on sukupuoliyhteydessä kuuttatoista vuotta nuoremman lapsen tai 6 §:n 2 momentissa tarkoitetussa tapauksessa kuusitoista mutta ei kahdeksantoista vuotta täyttäneen lapsen kanssa taikka
Vasureissahan löytyy myös Anna Kontula, jonka mielestä serkun paneminen on ihan okei. Mutta sentään tajusi lisätä että täysi-ikäisenä.
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2012073115902219
”Lähisukulaisten välisen seksin kielto tarpeeton”
Seksuaalipolitiikka on Kontulan mukaan laaja aihe ja seksuaalilainsäädäntö on ”joiltakin osin hyvin epälooginen”.
– Seksuaalikysymyksiä koskeva lainsäädäntö on syntynyt vuosikymmenten tai jopa vuosisatojen kuluessa pirstaleisesti, seksin politiikasta kirjoittanut Kontula toteaa.
Hän ottaa epäloogisuudesta esimerkiksi eläinpornon ja eläimiin sekaantumisen, joista ensimmäinen on kielletty, mutta jälkimmäistä ei.
Toinen esimerkki on seksin lähisukulaisen kanssa kieltävä laki.
– Tämän perusta tulee siltä ajalta, jolloin koko lainsäädännön ajatuksena oli jälkeläisten tuottaminen ja oli huomattu, että lähisukulaisten kanssakäymisestä syntyvillä jälkeläisillä on kohonnut riski saada erilaisia sairauksia. Koko seksin funktio on sen jälkeen muuttunut aika lailla erilaiseksi.
Kontula pitääkin kyseistä pykälää nykyään tarpeettomana, kun kyse on täysi-ikäisten välisestä seksuaalisesta kanssakäymisestä.
– Vaikka ymmärrän, että siihen liittyy moraalista pohdintaa ja vahvoja mielipiteitä, niin se ei ole asia, jota pitäisi säädellä lailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katja Hänninen tuli aikanaan tänne palstallekin puolustelemaan. Ei suostu myöntämään että miehensä (vai onko jo ex?) on syyllistynyt seksuaalirikokseen.
Mitä Hänninen ajattelee lakimuutoksesta, jossa lapsen törkeä seksuaalinen hyväksikäyttö ei vanhene? Vastustaako jos tulee äänestykseen?
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L20
"Joka koskettelemalla tai muulla tavoin tekee kuuttatoista vuotta nuoremmalle lapselle seksuaalisen teon, joka on omiaan vahingoittamaan tämän kehitystä, tai saa tämän ryhtymään sellaiseen tekoon, on tuomittava lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi."
Jos ei vahingoita niin ei ole rikosta.Yhdyntä joka vieläpä johtaa 13-14-vuotiaan raskauteen on AINA törkeä seksuaalinen hyväksikäyttö.
Sun teksti puhuu koskettelusta 🤦♀️Kyllä siinä mainittiin "muu seksuaalinen teko" Väitteisiisi voisit myös antaa lähteet.
Se muu on esim. pornon näyttämistä.
Yhdyntä ei kuulu tuohon kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katja Hänninen tuli aikanaan tänne palstallekin puolustelemaan. Ei suostu myöntämään että miehensä (vai onko jo ex?) on syyllistynyt seksuaalirikokseen.
Mitä Hänninen ajattelee lakimuutoksesta, jossa lapsen törkeä seksuaalinen hyväksikäyttö ei vanhene? Vastustaako jos tulee äänestykseen?
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L20
"Joka koskettelemalla tai muulla tavoin tekee kuuttatoista vuotta nuoremmalle lapselle seksuaalisen teon, joka on omiaan vahingoittamaan tämän kehitystä, tai saa tämän ryhtymään sellaiseen tekoon, on tuomittava lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi."
Jos ei vahingoita niin ei ole rikosta.Yhdyntä on törkeä seksuaalirikos, tuo lainkohta ei käsittele sitä.
"7 § (20.5.2011/540)
Törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö
Jos
1) tekijä on sukupuoliyhteydessä kuuttatoista vuotta nuoremman lapsen tai 6 §:n 2 momentissa tarkoitetussa tapauksessa kuusitoista mutta ei kahdeksantoista vuotta täyttäneen lapsen kanssa taikka
2) lapsen seksuaalisessa hyväksikäytössä
a) kohteena on lapsi, jolle rikos lapsen iän tai kehitystason vuoksi on omiaan aiheuttamaan erityistä vahinkoa,
b) rikos tehdään erityisen nöyryyttävällä tavalla tai
c) rikos on omiaan aiheuttamaan erityistä vahinkoa lapselle hänen tekijää kohtaan tuntemansa erityisen luottamuksen tai muuten tekijästä erityisen riippuvaisen asemansa vuoksi,
ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava."
Ei ole yhdyntäkään rikos jos ei tee vahinkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhdyntä 13-14-vuotiaan kanssa on törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ja rangaistus:
"rikoksentekijä on tuomittava törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vasureissahan löytyy myös Anna Kontula, jonka mielestä serkun paneminen on ihan okei. Mutta sentään tajusi lisätä että täysi-ikäisenä.
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2012073115902219
”Lähisukulaisten välisen seksin kielto tarpeeton”
Seksuaalipolitiikka on Kontulan mukaan laaja aihe ja seksuaalilainsäädäntö on ”joiltakin osin hyvin epälooginen”.
– Seksuaalikysymyksiä koskeva lainsäädäntö on syntynyt vuosikymmenten tai jopa vuosisatojen kuluessa pirstaleisesti, seksin politiikasta kirjoittanut Kontula toteaa.
Hän ottaa epäloogisuudesta esimerkiksi eläinpornon ja eläimiin sekaantumisen, joista ensimmäinen on kielletty, mutta jälkimmäistä ei.
Toinen esimerkki on seksin lähisukulaisen kanssa kieltävä laki.
– Tämän perusta tulee siltä ajalta, jolloin koko lainsäädännön ajatuksena oli jälkeläisten tuottaminen ja oli huomattu, että lähisukulaisten kanssakäymisestä syntyvillä jälkeläisillä on kohonnut riski saada erilaisia sairauksia. Koko seksin funktio on sen jälkeen muuttunut aika lailla erilaiseksi.
Kontula pitääkin kyseistä pykälää nykyään tarpeettomana, kun kyse on täysi-ikäisten välisestä seksuaalisesta kanssakäymisestä.
– Vaikka ymmärrän, että siihen liittyy moraalista pohdintaa ja vahvoja mielipiteitä, niin se ei ole asia, jota pitäisi säädellä lailla.
No serkun paneminen on aina ollut Suomessa ok ja sitä on tehty paljon. Tuo sitä läheisempi sukulaisuus, mistä tuossa puhutaan, (koska serkun paneminen ei ole rikos)jo ällöttää, mutta mitä sekään valtiolle kuuluu jos aikuiset ihmiset haluaa keskenään pervoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katja Hänninen tuli aikanaan tänne palstallekin puolustelemaan. Ei suostu myöntämään että miehensä (vai onko jo ex?) on syyllistynyt seksuaalirikokseen.
Mitä Hänninen ajattelee lakimuutoksesta, jossa lapsen törkeä seksuaalinen hyväksikäyttö ei vanhene? Vastustaako jos tulee äänestykseen?
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L20
"Joka koskettelemalla tai muulla tavoin tekee kuuttatoista vuotta nuoremmalle lapselle seksuaalisen teon, joka on omiaan vahingoittamaan tämän kehitystä, tai saa tämän ryhtymään sellaiseen tekoon, on tuomittava lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi."
Jos ei vahingoita niin ei ole rikosta.Hae edes oikea kohta
Törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö
Jos1) tekijä on sukupuoliyhteydessä kuuttatoista vuotta nuoremman lapsen tai 6 §:n 2 momentissa tarkoitetussa tapauksessa kuusitoista mutta ei kahdeksantoista vuotta täyttäneen lapsen kanssa taikka
Olisit kopioinut kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katja Hänninen tuli aikanaan tänne palstallekin puolustelemaan. Ei suostu myöntämään että miehensä (vai onko jo ex?) on syyllistynyt seksuaalirikokseen.
Mitä Hänninen ajattelee lakimuutoksesta, jossa lapsen törkeä seksuaalinen hyväksikäyttö ei vanhene? Vastustaako jos tulee äänestykseen?
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L20
"Joka koskettelemalla tai muulla tavoin tekee kuuttatoista vuotta nuoremmalle lapselle seksuaalisen teon, joka on omiaan vahingoittamaan tämän kehitystä, tai saa tämän ryhtymään sellaiseen tekoon, on tuomittava lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi."
Jos ei vahingoita niin ei ole rikosta.Yhdyntä on törkeä seksuaalirikos, tuo lainkohta ei käsittele sitä.
"7 § (20.5.2011/540)
Törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö
Jos1) tekijä on sukupuoliyhteydessä kuuttatoista vuotta nuoremman lapsen tai 6 §:n 2 momentissa tarkoitetussa tapauksessa kuusitoista mutta ei kahdeksantoista vuotta täyttäneen lapsen kanssa taikka
2) lapsen seksuaalisessa hyväksikäytössä
a) kohteena on lapsi, jolle rikos lapsen iän tai kehitystason vuoksi on omiaan aiheuttamaan erityistä vahinkoa,
b) rikos tehdään erityisen nöyryyttävällä tavalla tai
c) rikos on omiaan aiheuttamaan erityistä vahinkoa lapselle hänen tekijää kohtaan tuntemansa erityisen luottamuksen tai muuten tekijästä erityisen riippuvaisen asemansa vuoksi,
ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava."
Ei ole yhdyntäkään rikos jos ei tee vahinkoa.
Yhdyntä aikuisen ja 13-14-vuotiaan välillä on aina rikos. Et ymmärrä lakitekstiä selvästikään. Lue 1 uudelleen, kohta 2 tarkoittaa lievempiä tekoja kuin yhdyntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katja Hänninen tuli aikanaan tänne palstallekin puolustelemaan. Ei suostu myöntämään että miehensä (vai onko jo ex?) on syyllistynyt seksuaalirikokseen.
Mitä Hänninen ajattelee lakimuutoksesta, jossa lapsen törkeä seksuaalinen hyväksikäyttö ei vanhene? Vastustaako jos tulee äänestykseen?
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L20
"Joka koskettelemalla tai muulla tavoin tekee kuuttatoista vuotta nuoremmalle lapselle seksuaalisen teon, joka on omiaan vahingoittamaan tämän kehitystä, tai saa tämän ryhtymään sellaiseen tekoon, on tuomittava lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi."
Jos ei vahingoita niin ei ole rikosta.Hae edes oikea kohta
Törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö
Jos1) tekijä on sukupuoliyhteydessä kuuttatoista vuotta nuoremman lapsen tai 6 §:n 2 momentissa tarkoitetussa tapauksessa kuusitoista mutta ei kahdeksantoista vuotta täyttäneen lapsen kanssa taikka
Olisit kopioinut kokonaan.
Mutä olennaista puuttuu? Jos aikuinen on yhdynnässä 13-14-vuotiaan kanssa, teko on AINA törkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katja Hänninen tuli aikanaan tänne palstallekin puolustelemaan. Ei suostu myöntämään että miehensä (vai onko jo ex?) on syyllistynyt seksuaalirikokseen.
Mitä Hänninen ajattelee lakimuutoksesta, jossa lapsen törkeä seksuaalinen hyväksikäyttö ei vanhene? Vastustaako jos tulee äänestykseen?
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L20
"Joka koskettelemalla tai muulla tavoin tekee kuuttatoista vuotta nuoremmalle lapselle seksuaalisen teon, joka on omiaan vahingoittamaan tämän kehitystä, tai saa tämän ryhtymään sellaiseen tekoon, on tuomittava lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi."
Jos ei vahingoita niin ei ole rikosta.Hae edes oikea kohta
Törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö
Jos1) tekijä on sukupuoliyhteydessä kuuttatoista vuotta nuoremman lapsen tai 6 §:n 2 momentissa tarkoitetussa tapauksessa kuusitoista mutta ei kahdeksantoista vuotta täyttäneen lapsen kanssa taikka
Olisit kopioinut kokonaan.
Se kohta 2) ei koske yhdyntää vaan niitä mitä luetellaan perusmuotoisessa hyväksikäytössä. Yhdyntä on aina törkeä hyväksikäyttö.
Jussin rakkaustuokion tuotos
Alue: Aihe vapaa
Mitä väliä tuolla on? Muutaman kuukauden alle 16-vuotiaiden kanssa peuhaamiseen ei edes poliisi jaksa yleensä puuttua.