Viking Sallyn murhasta epäilty on syntynyt -69. Häntä on epäilty alusta asti

Ei syyttäjätkään saa huvikseen syytettä nostaa tai jättää nostamatta...

Vierailija kirjoitti:

Onkos tuo sama alus kuin Estonia?

Kyllä.

Yleensä nuo ristiriitaiset ja muuttuvat tarinat viittaavat syylliseen. Se on varmasti herättänyt epäilykset, mutta tuskin pelkästään sillä syytettä nostetaan. Varmaan on vähintään kuituja, ehkä dna:takin, vaikkei sitä vielä siihen aikaan oikein osattu tutkia. Ehkä sormenjälkiä. Voi olla myös silminnäkijöitä tai hölissyt itse. Tai jopa tunnustanut? Ehkä tietää liian paljon yksityiskohtia ollakseen vain sivullinen. Ehkä partiokaverit ovat epäilleet ja olleet yhteydessä. Mahdollisuuksia on monia.

Jos esim. uhrien kynsien alta olisi löytynyt dna:ta, niin uhrien löytäminen tai auttaminen ei sitä kyllä selitä. Erikoinen juttu silti. Vaihtoiko välissä vaatteet ja peseytyi, vai miten onnistui pysymään puhtaana? Näkikö kaverit verta vaatteissa tai käsissä? Vai oliko kaverit peräti osallisia?

Uskon, että syyllinen on oikea, mutta oikeuslaitos sen selvittäköön. Harvoin kai näitä vanhoja juttuja lähdetään avaamaan kovin heppoisin perustein. Bodom oli poikkeus, enkä ole itse yhtään vakuuttunut, että oikeaa henkilöä välttämättä syytettiin. Tämä taas vaikuttaa pitävältä.

Vierailija kirjoitti:

Yleensä nuo ristiriitaiset ja muuttuvat tarinat viittaavat syylliseen. Se on varmasti herättänyt epäilykset, mutta tuskin pelkästään sillä syytettä nostetaan. Varmaan on vähintään kuituja, ehkä dna:takin, vaikkei sitä vielä siihen aikaan oikein osattu tutkia. Ehkä sormenjälkiä. Voi olla myös silminnäkijöitä tai hölissyt itse. Tai jopa tunnustanut? Ehkä tietää liian paljon yksityiskohtia ollakseen vain sivullinen. Ehkä partiokaverit ovat epäilleet ja olleet yhteydessä. Mahdollisuuksia on monia.

Jos esim. uhrien kynsien alta olisi löytynyt dna:ta, niin uhrien löytäminen tai auttaminen ei sitä kyllä selitä. Erikoinen juttu silti. Vaihtoiko välissä vaatteet ja peseytyi, vai miten onnistui pysymään puhtaana? Näkikö kaverit verta vaatteissa tai käsissä? Vai oliko kaverit peräti osallisia?

Uskon, että syyllinen on oikea, mutta oikeuslaitos sen selvittäköön. Harvoin kai näitä vanhoja juttuja lähdetään avaamaan kovin heppoisin perustein. Bodom oli poikkeus, enkä ole itse yhtään vakuuttunut, että oikeaa henkilöä välttämättä syytettiin. Tämä taas vaikuttaa pitävältä.

Yleensä murhaaja tuunustaa ennemmin tai myöhemmin tekonsa jollekin, joka sitten kertoo asiasta poliisille. Ehkä on puhunut jollekin ja vannottanut hiljaisuuteen, mutta tämä toinen henkilö on nyt päättänyt lopettaa murhaajan suojelemisen.