Lue keskustelun säännöt.
Yle1 itsenäisyyspäivän ohjelma - keskustelu
06.12.2020 |
On kyllä tunnelma kaukana tänä vuonna näistä "Linnan juhlista".
Juuri nyt Hanna Gullichsen tekee jotain kukkakaalihärdelliä. Evvk.
Olisko Maikkarilla paremmat juhlat?
Kommentit (1028)
Jennin mekko on niin kuin pikkutytöillä joulujuhlissa. Ostin omalle tytölleni ihan samanlaisen joskus vajaa 10 vuotta sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ilmastokysymys sopi hyvin iysenäisyyspäivän teemaan, jossa Suomen luonnon arvostus tuli ilmi. Luonto ja sen puhtaus on Suomen parhaita puolia.
Jos luonto museoidaan, se ei enää ole hiilinielu.
Meinaatko että luonto museoituu ilman ihmistä "hoitamassa" ? Se ei uusiudu lainkaan? 😆
Kyllä se museoituu. Uudistuminen tapahtuu metsäpalojen kautta, joten lehtimetsiä meillä ei enää olisi, ne koivut ja lepät kun vaativat valoa ja jäisivät aika ripeästi muiden puiden varjoon. Vanha metsä ei enää sido hiiltä samalla tavalla kuin nuorempi ja metsäpalossa runkoon sitoutunut hiili vapautuu ilmakehään.
Jos meillä olisi sama puumäärä kuin oli metsäteollisuuden käynnistyessä 1850-luvulla, niin emme edes keskustelisi metsien hiilinielusta. Sitä kun ei käytännössä edes olisi.
Mitä haittaa sinä olisi että täällä ei olisi keinotekoisia yhden lajin metsiä vaan niitä mitä luonnostaan täällä kuuluu olla? Ei metsiä tarvitse hoitaa, ne tosiaan uudistuu ihan itse tuulenkaadoista , metsäpaloista jne. Luuletko ihan tosissasi ettei metsät pärjää ilman ihmistä 🤦♀️
Vassaribileet linnassa. Ei ihme, että kokoomuslainen presidentti vähän hiljainen ja vaisu
Taas nää jatkot. Mölyt peliin tuttuun tyyliin. No nyt on kotosta! Hyi hitto mikä lässähdys.
Vierailija kirjoitti:
Miten Sauli ja Jenni olivat presidenttiparina suostuneet tuollaiseen rimanalitukseen.
Häpeä Yle tuolla jatkuvalla propagandalla, millä pilataan kaikki ilo ja juhlinta
Mitä propagandaa näit ohjelmassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai niin, oliko noilla muuten joku lapsikin? Pääministeri puhui kauniisti Emmastaan, miksei nämä puhu koskaan sanaakaan Aarosta?
Lapsella on oikeus yksityisyyteensä ja sitä sopisi pääministerinkin kunnioittaa.
Miten yksityisyyttä rikkoo se että pm kertoo että he aikovat viedä lastaan luontoretkille, lapsi on iso ilo jne? Ei siinä yksityisyyttä rikota.
Pressapari käyttäytyy niin kuin mitään lasta ei olisi olemassakaan.
Pressapari ymmärtää, että lapsi ei ole presidentin työlle olennainen asia. Marinille lapsi on vaalivaltti, jonka avulla saa ääniä lapsiperheiden vanhemmilta. Aaro on yksityisasia ja hyvä niin, lapselle kuuluu lapsuus eikä poliittisena pelinappulana oleminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No jo oli ihme pökertelyä pojan tanssi Finlandiaan. Koreografiassa ei mitään järkevää dramaturgiaa, ei mitään tolkkua. Pelkkää kohellusta joka ei tullu mistään eikä edenny mihinkään.
Tää balettiesitys näytti samalta kun meidän ylivirittyneen asperger lapsen pyöriminen pitkin lattioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
nyt on nättiä, kun kansallisbaletti esiintyy
Jollakin naisella oli upeanvärinen puku. Sellainen mystinen sammaleen ja metsän vihreä. Miksi sellaista ei löydä mistään, kun juhlapukua etsii?
Niinpä. Eikä löydy edes tuon väristä kangasta, mistä voisi teettää juhlapuvun.
T: Pitkäaikainen haave
Ompelija voi tilata sellaista.
Onpa outoa. Mieluiten tilaisin kankaan itse, jonka jälkeen menisin ompelijalle. Ihmeellistä salatiedettä tuon värin ympärillä. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, niin. Nyt epäonnistunut pocahontas kopio disneyelokuvista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Biolasten yllätys. Gootti lausuu runoa.
Se oli japanilainen animekoulutyttö. Kaukana gootista.
Mikäpä se sopisikaan paremmin Suomen itsenäisyyspäivään.. Eikö tuo muuten olekaan sitä kamalan paheksuttavaa kulttuurillista omimista tai jtn?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olipahan pohjanoteeraus tämä Ylen ohjelma!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ilmastokysymys sopi hyvin iysenäisyyspäivän teemaan, jossa Suomen luonnon arvostus tuli ilmi. Luonto ja sen puhtaus on Suomen parhaita puolia.
Jos luonto museoidaan, se ei enää ole hiilinielu.
Meinaatko että luonto museoituu ilman ihmistä "hoitamassa" ? Se ei uusiudu lainkaan? 😆
Jos meillä olisi sama puumäärä kuin oli metsäteollisuuden käynnistyessä 1850-luvulla, niin emme edes keskustelisi metsien hiilinielusta. Sitä kun ei käytännössä edes olisi.
Niin? Metsiä oli tuhottu paljon kaskeamalla. Vai väitätkö että Suomi on ollut jotenkin puuton alue ennen ihmistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ilmastokysymys sopi hyvin iysenäisyyspäivän teemaan, jossa Suomen luonnon arvostus tuli ilmi. Luonto ja sen puhtaus on Suomen parhaita puolia.
Jos luonto museoidaan, se ei enää ole hiilinielu.
Meinaatko että luonto museoituu ilman ihmistä "hoitamassa" ? Se ei uusiudu lainkaan? 😆
Kyllä se museoituu. Uudistuminen tapahtuu metsäpalojen kautta, joten lehtimetsiä meillä ei enää olisi, ne koivut ja lepät kun vaativat valoa ja jäisivät aika ripeästi muiden puiden varjoon. Vanha metsä ei enää sido hiiltä samalla tavalla kuin nuorempi ja metsäpalossa runkoon sitoutunut hiili vapautuu ilmakehään.
Jos meillä olisi sama puumäärä kuin oli metsäteollisuuden käynnistyessä 1850-luvulla, niin emme edes keskustelisi metsien hiilinielusta. Sitä kun ei käytännössä edes olisi.
Mitä haittaa sinä olisi että täällä ei olisi keinotekoisia yhden lajin metsiä vaan niitä mitä luonnostaan täällä kuuluu olla? Ei metsiä tarvitse hoitaa, ne tosiaan uudistuu ihan itse tuulenkaadoista , metsäpaloista jne. Luuletko ihan tosissasi ettei metsät pärjää ilman ihmistä 🤦♀️
No täällä olisi sitten luonnostaan pelkkää kuusikkoa, karuilla alueilla pelkkää mäntyä. Metsä pärjää ilman ihmistä, mutta kuten kirjoitin: museoituneena se ei enää ole hiilinielu!
Annetaan metsän olla, kielletään ihmistä menemästä metsään halaamaan puita. Ja hyväksytään se, että ilmastonmuutos kiihtyy, koska puut eivät enää tarvitse hiilidioksidia kuten kasvuun tarvitsivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi ruotsin puhuminen ärsyttää? Kyllä kaikilla pitäisi olla tiedossa että suomi on kaksikielinen maa. Onko ihmisillä noin pahoja itsetunto ongelmia?
Kai se nyt ärsyttää, kun sitä ei ymmärrä. Aika harva suomalainen osaa sujuvasti ruotsia, kun sitä ei yhtään missään tarvi koulun ruotsin tuntien lisäksi. Pieni vähemmistö suomalaisista tarvitsee ruotsin kieltä päivittäin. Ja kun sitä ei tarvi, ei sitä myöskään hallitse hyvin. Suomenruotsalaiset taas kaikki osavat kyllä suomea - asuvathan he Suomessa. Naurettavaa nalkuttaa suomalaisille, että tämä on kaksikielinen maa, kun todella harva arkipäivässään mitään ruotsin kieltä täällä tarvitsee.
Tarvitsen ruotsia mm. sukututkimuksen tekemiseen, koska asiakirjat on suurelta osin ruotsiksi.
Niitä ei siis pakotettu venäjäksi kyrilisin kirjaimin ennen itsenäisyyttä.
Tällainen on ollut historiallista ja huomattavaa ison valtion alustamaassa. Pystyimme osana läntistä maailmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ilmastokysymys sopi hyvin iysenäisyyspäivän teemaan, jossa Suomen luonnon arvostus tuli ilmi. Luonto ja sen puhtaus on Suomen parhaita puolia.
Jos luonto museoidaan, se ei enää ole hiilinielu.
Luonto osaa hoitaa itse itsensä. Vanhassa metsässä on oma kiertokulkunsa ja se on monimuotoisuuden kannalta todella tärkeä ja arvokas asia. Myös on kumottu se luulo, ettei vanha metsä ole hiilinielu. Ei luontoa voi museoida, koska siellä on aina oma ekosysteeminsä.
https://suomenluonto.fi/uutiset/viisi-myyttia-luonnonmetsista-osa-5/
Akselin ääni on upea, mutta tässä kappaleessa siitä katoaa se jokin. Toki kappalekin on kliseinen renkutus.
Onko S Aalto jo esiintynyt? Tai Voutilainen?
No jo oli ihme pökertelyä pojan tanssi Finlandiaan. Koreografiassa ei mitään järkevää dramaturgiaa, ei mitään tolkkua. Pelkkää kohellusta joka ei tullu mistään eikä edenny mihinkään.