Onko kukaan lukenut Victor Hugon Kurjat (Les Miserablés) -romaania?

Nostan vielä uusien suomennos-kommenttien toivossa - parin tunnin päästä kirjastoon! :)

Toivottavasti et ole nähnyt yhtään Kurjat elokuvaa.

Luin sen 12-vuotiaana ja pidin sitä jo silloin hyvin viihdyttävänä ja koskettavana kirjana. Ainakaan tylsä se ei ole, vaikkakin tuon ajan järkäleromaaneille tyypilliseen tapaan niitä suvantokohtiakin on. Ja se on ok, lukijan pitää saada välillä hengähtää.

Tosin Hugon kirjoista mielestäni Pariisin Notre-Dame on parempi kuin Kurjat... mutta makuasioita. Hyvin erilaiset kirjat kyseessä, joten vaikea verrata. Muita Hugon teoksia en ole lukenutkaan.

Ai toi yli tuhatsivuinen on lyhennelmä?

Kaikkea sitä. Saa kyllä riittää mulle.

Neesonin leffa on nähty niin monta kertaa, että pakko on lukea kirja ja katsoa rakastunko myös kirjan päähenkilöön, kuten rakastuin leffan :)

Olen lukenut suomennoksen ja myöhemmin lyhentämättömän version englanniksi. Jos nuorena olisin tajunnut miten paljon romaania on lyhennetty suomalaisessa laitoksessa olisin varmasti lukenut ranskaa lukiossa, niin vahvasti se kolahti siinä iässä.

Suosittelisin ap:ta aloittamaan suomennoksesta. Jos sitten tuntuu sitä, että tahtoisi lisää, niin voi siirtyä pisimpään versioon. Ihan ok se suomennos minusta on.

Luin kirjan tosi nuorena; . ja se teki minuun silloin valtavan vaikutuksen! En muista, olenko lukenut sitä uudelleen aikuisena, mutta tuon tunnelman muistan.

Pitäisi oikeastaan lukea nyt; eläkeläisellä olisi aikaakin ja voisin syventyä siihen varmaan eri tavoin kuin nuorena. Silloin sitä vaan ahmi kirjoja valtavat määrät ja eli niiden tunnelmassa.  Nyt, kun luen, maltan vähän analysoidakin niitä.

Muistakaa, että "Kurjat" on lyhennetty ihan syystä. Hugolle maksettiin sanamäärän mukaan, ja se näkyy siinä lyhentämättömässä laitoksessa... (Mulla on se lyhentämätön viisiosaisena sarjana. Kaikkia älyttömiä runoja ja muuta tauhkaa seassa.) Myös Ranskassa "Kurjia" myydään enimmäkseen lyhennettynä eli tiivistettynä tuhatsivuisena versiona.

Lainasin suomennetun version, kiitos kaikille! :)

Tendenssimäisyys häiritsi.

Lue Waltaria.

Upea romaani. Javert on ilman muuta suosikkihahmoni. Häiritsee kun noissa musikaaliversioissa Javertin hahmoa yksinkertaistetaan tyypiksi jolla on joku pakkomielle Valjeanin kiinniottamiseen. Alkuperäinen Victor Hugon hahmo on erittäin kompleksi kokonaisuus jolle Valjean on suurimman osan kirjaa ainoastaan yksi pahantekijä muiden joukossa. Myöskin kirjan loppua jossa Valjean pelastaa Javertin ja joka johtaa jälkimmäisen itsemurhaan, pelkistetään. Javert ei niinkään tee itsemurhaa siitä syystä että hänet pelastanut rikollinen osoittautui hyväksi ihmiseksi, vaan huomatessaan miten hän itse reagoi Valjeanin armonosoitukseen: Javert päästää Valjeanin menemään. Tämä sisäinen ristiriita Javertin aiemman taipumattoman luonteen välillä, enemmän kuin mikään Valjeanin itsensä tekemä hyvä teko, johtaa Javertin itsemurhaan. Ja vaikka Javert on armoton, hän on myös kunniallinen: hän pyrkii ottamaan rikolliset kiinni elävinä jopa silloin kun häntä osoitetaan aseella.

Hugon hahmoja on pelkistetty muuallakin: Pariisin Notre Damen sympaattinen antagonisti Dom Claude Frollo muutettiin huomattavasti hirviömäisemmäksi Disneyn sinänsä mainiossa mutta huomattavasti erilaisessa adaptiossa. Mm. Clauden pikkuveli Jehan poistettiin elokuvasta kokonaan, joka onkin kirjan edetessä niitä viimeisiä linkkejä mikä pitää pohjimmiltaan kunniallisen miehen vielä jotenkuten järjissään, Claudehan rakastaa Jehania syvästi tämän hulttiomaisesta luonteesta huolimatta.

Niin ja oletteko lukeneet koko teoksen vai lyhennetyn suomennoksen?

alotin mutta se jäi kesken.....

Luin lyhennetyn version  kuukausi sitten ja suomeksi. Mielestäni ei ole järkeä lukea ranskaksi kirjoitettua kirjaa englanniksi  ellet lue lyhentämätöntä versiota.

Minusta lyhentämättömästäkin versiosta saa hienoin kuvan yhteiskunnan epäoikeudenmukaisuudesta ja epätasa-arvosta.

Kuka lukee lyhennettyjä versioita!??

Olen lukenut lähes 10 vuotta sitten. Luin suomeksi, ja muistaakseni kyseessä oli lyhennetty laitos vaikka pituutta silläkin n. 1000 sivua... Todella loistava teos, jota suosittelen varauksetta kaikille alakouluiän ylittäneille. 

[quote author="Vierailija" time="21.04.2014 klo 17:55"]

Kuka lukee lyhennettyjä versioita!??

[/quote]Tämä on hieman eri asia kuin joku Valittujen palojen pätkäromaani.

Klassikko. Luin Kurjat jo murkkuikäisenä. Elokuvan olen nähnyt myöhemmin. En muista mitään tarkasti. Paljon tapahtumia. Teemoja uhrautuminen, elämän epäoikeudenmukaisuus, armollisuus. Pitäisikin lukea uudestaan.

Olen lukenut lyhentämättömän version muutaman kerran, viimeksi jokusia vuosia sitten. Kurjat oli nuorena, jolloin pidin paljon romantiikan kirjallisuudesta, yksi lempiromaaneistani. Kirjahan on ranskaksi kirjoitettu, joten en ymmärrä, miksi lukea suomennoksen sijaan englanniksi käännetty versio. Suomennos on hyvä ja kaunista kieltä, ja suosittelen lukemaan sen.

[quote author="Vierailija" time="21.04.2014 klo 17:55"]

Kuka lukee lyhennettyjä versioita!??

[/quote]Onko tämän kirjoittaja lukenut lainkaan ranskalaisia klassisia seikkailuromaaneja (Dumas, Hugo ym)? Lähes järjestäänhän näiden alkuperäiset suomennokset ovat olleet lyhennettyjä, ihan arvostetun kustantajan kovakantisina painoksinakin.

[quote author="Vierailija" time="21.04.2014 klo 18:18"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2014 klo 17:55"]

Kuka lukee lyhennettyjä versioita!??

[/quote]Onko tämän kirjoittaja lukenut lainkaan ranskalaisia klassisia seikkailuromaaneja (Dumas, Hugo ym)? Lähes järjestäänhän näiden alkuperäiset suomennokset ovat olleet lyhennettyjä, ihan arvostetun kustantajan kovakantisina painoksinakin.

[/quote]

No tuon kirjoittaja sattuu olemaan lukutoukka, jolle kirjojen ahminta jäi päälle. Kassikaupalla on kirjastosa kannettu juurikin esim Muskettisotureita, joita taisi olla pari hyllymetriä jopa vaatimattoman pikkukaupungin vaatimattomassa lähikirjastossa. Jos kirja on hyvä, ei haittaa, vaikka se jatkuisi ikuisuuksiin, nän ajattelin silloin ja joo, ehkä tietyin varauksin, jopa nyt.