Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Iltalehti: Suomen peruskoulussa valehdeltiin vuosikymmeniä Neuvostoliitosta ja tämä näkyy edelleen venäjämyönteisyytenä, venäjän huonoja puolia ei osata nähdä (sama valehtelu ja aivopesu nyt maa han muu tosta)
06.12.2020 |
Koko aineistossa vedenjakaja kulkee 45-vuotiaiden kohdalla, mikä on kiinnostavaa. Sitä nuoremmat ovat käyneet peruskoulun yläluokat Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen ja sitä vanhemmat oppikoulun, kansakoulun tai peruskoulun Neuvostoliiton ollessa voimissaan.
– Omakohtaisilla muistikuvilla ajoista ennen Neuvostoliiton hajoamista näyttäisi olevan väliä, sillä varttuneemmat ikäluokat suhtautuvat Venäjään selvästi nuorempia myönteisemmin, arvioi EVAn tutkimuspäällikkö Sami Metelinen.
Neuvostoliiton aikana Suomen kouluissa opetettiin vuosikymmenien ajan kaunisteltua ja valheellista sisältöä itäisestä naapurista.
WSOY:n julkaisemassa Uuden lukion historia -oppikirjasarjassa ylistettiin vuonna 1983 YYA-sopimusta ja väitettiin, että suomettumisessa oli kyse vain keskieurooppalaisten ilkeämielisestä sisäpoliittisesta kuiskuttelusta.
”Sopimuksella on kansainvälistäkin merkitystä; osoittaahan se, että kaksi yhteiskuntajärjestelmältään erilaista maata voi elää sopimukseen pohjautuvaa rauhanomaista rinnakkaineloa.”
”Ulkomailla ovat epäilykset Suomen uutta ulkopolitiikkaa kohtaan säilyneet paljon syvempinä ja kauemmin kuin kotimaassa. -- Suomettumista käyttivät sisäpoliittisena lyömäaseena mm. ne Saksan liittotasavallan poliittiset ryhmät, jotka vastustivat Nato-maiden ja Neuvostoliiton välisten suhteiden lientymistä”
, oppikirjassa selitettiin Finnlandisierung-käsitettä.
Tuntuu niin tutulta nuo väitteet rauhanomaisesta rinnakkaiselosta kun Suomen kulttuuria tuhotaan. Nyt tästäcsanova on vihapuhuja aivan kuin Neuvostoliiton arvostelija oli vihollinen ja vihapuhuja. Tämä asia täytyy valaista ihmisille koska samoja kylmääviä syytöksiä esitetään tavallisista suomalaisista jotka uskaltavat kritisoida maa han muut toa. Kyseessä lapsiamme tulevaisuus ja koko Euroopan tulevaisuus!
Kommentit (32)
Hyvä avaus ja vastaavuus suomalaiseen maa han muutto on politiikkaan on valitettavasti todellinen. Nyt em. ilmiötä kannattavat yrittävät tehdä maa han muuton vastustamisesta barbaarista, epädemokraattista ja länsimaisten arvojen vastaista toimintaa mitä se ei suinkaan ole, ainakaan kokonaisuudessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja heti kun Suomi pääsi NL:n otteesta 90-luvun alussa, alettiin puuhata EU-jäsenhakemusta. Mikäs puolue nyt yrittääkään saada Suomea pois EU:sta? Itänaapurikin olisi taas tyytyväinen. Missäs puolueessa ihaillaan eniten naapurimaan johtajaa eikä tykätä kritiikistä tätä kohtaan?
Persuilla ja putinisteilla on yhteisiä ideologisia ihanteita mutta ei kaikkia. Esim. putin äärikapititalistisena rikollisen suurpääoman johtohahmona on varsin kaukana duunaripersusta jonka yhteiskunnallinen tausta on hyvin pitkälti työläinen.
Persutyöläisen putiniin kohdistama ihailu on hyvin samanlainen ilmiö kuin mitä Trumpin kannattajilla on idoliinsa. Trumphan on aivan estoitta jatkanut kovaa oikeistolaista politiikkaa joka on viimeisen 40v aikana on johtanut 50 triljoonan dollarin tulonsiirtoon keskiluokalta ääririkkaille. Tämä kehityskulku on historiassa ainutlaatuisen epätasa-arvoisen kehityksen ilmentymä.
Niinhän se aina on, että siitä tykätään tai "tykätään", jolla on valtaa. Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen Venäjä-myönteisyyttä on ollut vähemmän, koska siitä on vähemmän hyötyä, ja tietysti se näkyy ihmisten asenteissa.
Varmasti 2000-luvulla syntyneilläkin on sellaisia asenteita, joiden myöhemmin ajatellaan johtuvan sen ajan "kaunistelusta" tai "propagandasta", ehkä Kiina-vastaisesta tai USA-myönteisestä sellaisesta, kun Kiina on nousemassa USA:ta vahvemmaksi.
Vierailija kirjoitti:
Niinhän se aina on, että siitä tykätään tai "tykätään", jolla on valtaa. Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen Venäjä-myönteisyyttä on ollut vähemmän, koska siitä on vähemmän hyötyä, ja tietysti se näkyy ihmisten asenteissa.
Varmasti 2000-luvulla syntyneilläkin on sellaisia asenteita, joiden myöhemmin ajatellaan johtuvan sen ajan "kaunistelusta" tai "propagandasta", ehkä Kiina-vastaisesta tai USA-myönteisestä sellaisesta, kun Kiina on nousemassa USA:ta vahvemmaksi.
90-luvulla oikeisto ei ihaillut Venäjää, päinvastoin. Kauas on siitä menty.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä avaus ja vastaavuus suomalaiseen maa han muutto on politiikkaan on valitettavasti todellinen. Nyt em. ilmiötä kannattavat yrittävät tehdä maa han muuton vastustamisesta barbaarista, epädemokraattista ja länsimaisten arvojen vastaista toimintaa mitä se ei suinkaan ole, ainakaan kokonaisuudessaan.
Tai ehkä myöhemmin ollaankin maahammuuttomyönteisempiä ja tulkitaan, että tämän päivän koululaisia on kasvatettu maahammuuttovastaisiksi. Ihan tulkinnanvaraista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja tämä kaikki johtuu siitä, etteivät ihmiset puhu totta. Juuri silloin menee pieleen. Tärkeä asia ymmärtää.
Venäläiset ja Venäjä myönteiset tulisi häätää ja karkoittaa viimeiseen mieheen, naiseen ja lapseen asti pous Suomesta ja ne jotka ei suostu lähtemään täältä vapaaehtoisesti muljuttaa autokyydillä Tunguskalle asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Neukkumyönteisyys koulussa ja mediassa oli täyttä totta. Mutta vaaleissa maassamme oli silti niukka porvarienemmistö, eli yli puolet kansasta ymmärsi erittäin hyvin että esitetty propaganda oli täyttä pastaa. Ja pakko kommarien ja demarienkin oli tajuta millaisissa oloissa itärajan takana oikeasti elettiin, mutta silti he ajoivat kiihkeästi Suomea osaksi suurta ja mahtavaa Neuvostoliittoa.
AP on aivan oikeassa siinä että ilmastonmuutos- ja suvaitsevuus-propagandassa on aivan samoja piirteitä kuin aikaisemmin neukkulan ihannoinnissa. Kaikki tietävät että esimerkiksi lähi-idästä maahamme tunkeutuvista nuorista ja nuorehkoista mieistä ei ole maallemme kun harmia, rahanmenoa ja korkean tason tuirvallisuusriskiä, mutta silti sitä kannatetaan 'koska se kuuluu asiaan'.
Olen 46v ja tuossa iltapaskeen artikkelissahan sekoitellaan huolettomasti peruskoulua ja lukiota, puhutaan 80-luvun opetuksesta, ja sanotaan, että rajana on 45v. Minun ikäluokka kävi peruskoulun 80-luvulla, 9-luokalta päästiin 1990 keväällä, jolloin lukioikä tuli siis 90-luvun puolella.
Berliinin muuri murtui jo 1989, josta lähtien maailma tuntui muuttuvan vapaammaksi, mutta sitten 90-luvun alussa iski lama, joka minun kokemuksen mukaan käänsi kehityksen taas huonompaan suuntaan. Siitä lähtien on tuloerot kasvaneet, köyhät ovat entistäkin köyhempiä ja rikkaat rikastuvat entisestään.
90-luvun alussa ilmaantui myös leipäjonot, jota ei olisi kyllä 80-luvulla uskonut Suomessa tapahtuvan! Sehän oli jokin häpeällinen asia historian aamunkoitosta, jonka luuli kehityksen pyyhkäisseen lopullisesti pois päiväjärjestyksestä Suomessa!
90-luvun lamaa pidän Suomalaisten kannalta erittäin merkittävänä, historiallisena käännekohtana huonompaan. Sen rinnalla joku neuvostoliiton kaunistelu kouluopetuksessa ei ole mitään.
Neuvostoliiton aikana eläneiden Suomalaisten myönteisempi suhtautuminen voi selittyä pelkästään sen vuoksi, että idänkaupasta oli selvää taloudellista hyötyä Suomelle, ei ollut työttömyyttä juurikaan, ja Suomella meni hyvin 80-luvulla mm. idänkaupan johdosta. Siinä ei tarvitse olla mitään poliittisia taka-ajatuksia mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysytään, oletko samaa, vai eri mieltä väitteestä: "Vaikka Venäjällä on omat ongelmansa, suomalaisilla ei nykyisin ole mitään syytä suhtautua suureen naapuriinsa kielteisesti."
Jos vastaa, että eri mieltä, voi se tarkoittaa, että on erimieltä väitteen alkuosasta, tai erimieltä väitteen loppuosasta, tai erimieltä koko väitteestä. Eli se, että on eri mieltä, ei yksioikoisesti tarkoita, että suhtautuisi Venäjään kielteisesti.
Omana kouluaikanani (1970 - 1980 -luvuilla) tapasin ihmisiä, jotka olisivat ainakin tuolloin olleet ehdottoman eri mieltä väitteen alkuosasta. Eli heidän mielestään NL:ssä (johon Venäjä tuolloin kuului) ei ollut mitään ongelmia.
Nyt on näköjään päivitettävä myös 80-luvun koulussa ulkomuistiin jäänyt tieto Mount Everestin korkeudesta:
https://www.stara.fi/2020/12/09/maantiedon-kirjat-uusiksi-mount-everest…
Muistissa oli tuo 8848m, mutta siihen on nyt lisättävä näköjään 43 senttiä.
50-luvun Nepalilaiset on tehneet parempaa työtä mittaushommissa kuin kiinalaiset vuonna 2005. Eipä ole yllätys, kiinasta tulee pelkkää paskaa... sekin ristiriitaista, että markkinatalouden ja kapitalismin nimeen vannovat yritykset ovat siirtäneet tuotantonsa lähes järjestään nimenomaan kommunistiseen kiinaan...
Alue: Aihe vapaa
Ja heti kun Suomi pääsi NL:n otteesta 90-luvun alussa, alettiin puuhata EU-jäsenhakemusta. Mikäs puolue nyt yrittääkään saada Suomea pois EU:sta? Itänaapurikin olisi taas tyytyväinen. Missäs puolueessa ihaillaan eniten naapurimaan johtajaa eikä tykätä kritiikistä tätä kohtaan?