Taas matkavakuutuksen ottamatta jättäminen kostautui

Näköjään Aasia houkuttelee aaseja.

Uskon, että vainaja pääsee hautaan siellä varattomanakin. Ei sairaala varmasti säilytä vainajia. Ja tosiaan, muistan kun itse matkustelin pitkiä aikoja, ei mikään yhtiö myöntänyt matlkavakuutusta epämääräisiksi ajoiksi. Minulla oli kyllä sairaskuluvakuutus. Mutta ensin piti maksaa itse ja sitten hakea kulut vakuutusyhtiöltä. Muuta vaihtoehtoa en itse löytänyt. Saman tyylinen vakuutus on varmaan tuossakin tapauksessa. Silloin tietysti toivoo, että saisi rahat lainaksi, kunnes vakuutus maksaa ne. Se olisikin hienoa jos matkoiltaan saisi kaikki riskit eliminoitua.

Aloittajalle tiedoksi, ettei mikään suomalainen vakuutusyhtiö myönnä yli vuoden matkavakuutusta, kun hakija ei edes asu Suomessa. Joku World Nomads voisi toimia, mutta silloinkaan ruumista eikuljettaisi Suomeen, kun miehen vakituinen asuinpaikka oli Thaimaassa. Miehen paikallinen vakuutus lienee ihan riittävä, ongelmahan oli vain siinä, että se korvaa kustannukset vasta jälkikäteen. Eli lunastus sairaalasta pitäisi ensin hoitaa omasta pussista. Eiköhän veljeksillä ole perintöä muutaman tonnin edestä. Myyköön ukon omaisuutta sen verran että saavat hoidettua hautaan.

Täysin asiaton aloitus muuten. Ei ymmärretä mitä luetaan, kun on pimeäsuodatusrillit päässä. Ja aivoissa.

Nuokin veljekset ovat lähteneet Thaimaahan haistattaen paskat suomalaiselle paskayhteiskunnalle ja nyt itketään apua kun ulkomailla ei asiat hoidu kuten Suomessa.

Ei sillä ruumiilla ole mitään hätää.

Nämä tyypit noudattavat usein samaa kaavaa. Elellään kuukausitolkulla jossain Thaimaassa singha-paita päällä, säästöjä ei ole, vakuutuksia ei ole, ja huudetaan (kotimaan) viranomaisia apuun maksamaan kulut ja auttamaan muutenkin. Veljellä ei ollut sitä tonnia paria joka meni hautauskustannuksiin. Kuitenkin kuollut oli lehtijutun mukaan aikaisemmin maksanut huomattavan isot perintöverot. Missä se perintö mahtaa nyt olla?

Konsulaatti on mielestäni velvollinen neuvomaan edes, mitä tehdä tällaisessa tilanteessa. Kohtelun tulisi olla inhimillistä ja apuun vastaaminen nopeaa. 

Ja tällä vainajallahan oli paikallinen vakuutus, se on enemmän kuin ei mitään vakuutusta. Ja vaikka hän olisi netin kautta ottanut jonkun normi Eurooppalainen matkavakuutus - jutun, ei mikään takaa sitä että vakuutus olisi maksanut lunastuksen pois sairaalan ruumishuoneelta (!) ja arkun kuljetuksen kotimaahan. 

[quote author="Vierailija" time="20.04.2014 klo 08:43"] Nämä tyypit noudattavat usein samaa kaavaa. Elellään kuukausitolkulla jossain Thaimaassa singha-paita päällä, säästöjä ei ole, vakuutuksia ei ole, ja huudetaan (kotimaan) viranomaisia apuun maksamaan kulut ja auttamaan muutenkin. Veljellä ei ollut sitä tonnia paria joka meni hautauskustannuksiin. Kuitenkin kuollut oli lehtijutun mukaan aikaisemmin maksanut huomattavan isot perintöverot. Missä se perintö mahtaa nyt olla?[/quote]

No mitäs luulet? Viinaan ja huoriinhan wt people ne rahat Thaimaassa käyttää. 

Eihän Suomi ollut enää tuon miehen kotimaa, hän oli muuttanut Thaimaahan. Halusi tulla haudatuksikin sinne.

Minusta nuo Suomen konsulaatit ja suurlähetystöt voitaisiin hyvin lakkauttaa! Ei ollut ensimmäinen kerta kun saa kuulla, että niissä tällaisissa tapauksissa ensimmäisenä mietitään millä perusteilla asia ei kuulu meille ja miten voidaan olla tekemättä mitään. Kohtelu on muutenkin hyvin nuivaa ja auttamishalutonta.

[quote author="Vierailija" time="20.04.2014 klo 08:46"]

Eihän Suomi ollut enää tuon miehen kotimaa, hän oli muuttanut Thaimaahan. Halusi tulla haudatuksikin sinne.

[/quote]

Niin, eli ei tässä ole matkavakuutuksella mitään tekoa jos tyyppi ASUU ulkomailla, ei ole taas ymmärretty luettua... Totta on se, että ei pysty ymmärtämään mitä kaikkea nää tampiot luulee valtiolta saavansa vastalahjaksi kun ihan verojaki on maksettu...

Thaimaassa asuva henkilö, jollai thaimaalainen vakuutus ja haluaa tulla haudatuksi Thaimaahan. Millä ihmeen ilveellä joku edes kuvittelee, että Suomen sosiaalivirasto laittaisi asian hyväksi tikun ristiin? Oma valinta, ja sen mukaan pitää elää.

Toki kuolemantapaus on aina hyvin ikävä ja murheellinen asia, muttei sen seurauksia voi kaataa Suomen viranomaisten niskaan tässä(kään) tapauksessa.

[quote author="Vierailija" time="20.04.2014 klo 08:42"]

Nuokin veljekset ovat lähteneet Thaimaahan haistattaen paskat suomalaiselle paskayhteiskunnalle ja nyt itketään apua kun ulkomailla ei asiat hoidu kuten Suomessa.

Ei sillä ruumiilla ole mitään hätää.

[/quote]

Mitä ininää aikuisilta miehiltä. Jos ei ole hautaamiseen enää rahaa kun perintö on jo vuodessa ryypätty niin laittaisivat sen vainajan sitten vaikka mustaan jätesäkkiin.

Kyllähän suurlähetystö oli auttanut, kääntänyt papereita yms. Mutta ei ollut hoitanut juttua miehen puolesta, siitä kai kyse. Olisi pitänyt kulkea miehen kanssa kaikissa virastoissa jne, siis pitää kädestä ja ohjata. Sellaisen kuvan sain tuosta jutusta.

Miten miehillä oli varaa asua Thaimaassa, jos ei ole varaa maksaa hautajaisia? siis tuskin siellä töitä tekivät. Jotenkin sellainen olo, että haluaa vain huomiota, jotta joku menee ja auttaa miestä paperisodassa. Mieluiten vielä maksaa veljen Suomeen kuljettamisen.

Niin kun tossa ed jo mainittiinkin, niin ei matkavakuutus olisi mitään auttanut. Se kun asuu ulkomailla eikä ole vain matkalla. Eikä ne matkavakuutuksetkaan mitään satavarmoja ole. Jos teillä (tai esim teidän vanhemmillanne) on joku jo olemassa oleva vaiva ja ton takia päätyy sairaalaan ulkomailla, niin kyllä sen laskun joutuu ihan itse maksamaan. Ja vaikkei olisi, niin siitä huolimatta voitte joutua itse makselemaan ainakin osaa laskusta. Noissakin tapauksissa vakuutusyhtiö arvioi mikä oli tarpeellista hoitoa ja mikä ei.